Дело № 2-3754/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Миасс, Челябинская область ДАТА
Миасский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Борозенцевой С.В.,
при секретаре Ярославцевой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Челябинвестбанк» к Казаковой Наталии Ивановне, Катаеву Владимиру Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Челябинвестбанк» обратился в суд с иском к Казаковой Н.И., Катаеву В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указал, что ДАТА между истцом и ответчиком Казаковой Н.И. был заключен кредитный договор, согласно которому ответчик получил кредит в сумме ... сроком до ДАТА. В соответствии с п.6.2,6.3 кредитного договора заемщик обязался производить возврат кредита своевременно согласно графику платежей. За пользование кредитом заемщик обязан уплатить ..., по просроченному кредиту .... ДАТА было направлено требование о досрочном взыскании суммы задолженности. Задолженность не уплачена. Исполнение обязательства заемщика по кредитному договору обеспечено поручительством ФИО5. Задолженность составила ...., из которых .... основного долга, .... процентов за пользование кредитом. Просит взыскать с ответчиков солидарно указанную сумму задолженности, а также возместить расходы по госпошлины в сумме ...
В судебном заседании представитель истца ОАО «Челябинвестбанк» Лошкарева Т.С. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Казакова Н.И. в судебном заседании исковые требования признала полностью, пояснил, что не оспаривает сумму основного долга и процентов, готова погашать задолженность.
Ответчик Катаев В.А. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен своевременно и надлежащим образом.
Заслушав участников процесса, исследовав все материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что между сторонами заключен кредитный договор, согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить полученную суму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Согласно п.1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Как установлено судом, ДАТА между ОАО «Челябинвестбанк» и ответчиком Казаковой Н.И. был заключен кредитный договор НОМЕР, согласно которому последнему был предоставлен кредит в сумме .... под ... в срок по ДАТА (л.д. 16-17). П.42. Кредитного договора определено, что по просроченным кредитам и процентам взимается ставка ... за весь период просроченной задолженности до фактического возврата кредита.
Полное и своевременное исполнение заемщиком обязательства по Договору было обеспечено поручительством Катаева В.А.(л.д.19-21). В соответствии п.2.2 договора поручительства НОМЕР от ДАТА поручитель – ответчик по настоящему делу ФИО5 - принимает на себя обязательства нести солидарную ответственности за выполнение заемщиком Казаковой Н.И. обязательств, вытекающих из кредитного договора.
Кредит в сумме .... был предоставлен заемщику ДАТА, что подтверждается расходным кассовым ордером НОМЕР(л.д.25). П.6.2 Кредитного договора НОМЕР заемщик Казакова Н.И. обязалась возвращать сумму займа в сроки и в порядке, предусмотренном в договоре согласно установленного графика платежей(л.д.16-17,18).
Согласно ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Судом установлено, что в нарушение обязательств по договору заемщик с ДАТА не надлежащим образом производил платежи по уплате долга и процентов, что подтверждается пояснениями сторон, а также представленными выписками по счету НОМЕР, открытого согласно кредитного договора для учета полученного заемщиком кредита(л.д. 8-15).
При проверке расчета задолженности, произведенного банком в соответствии с условиями кредитного договора, задолженность по основному долгу составила ...., расчет процентов за пользование кредитом составил ....(л.д.7). Расчет составлен верно, и ответчиками не оспаривается.
Судом установлено, что Банк направлял в адрес Заемщика и Поручителя письменные уведомления о необходимости погашения имеющейся задолженности (л.д.23-24), однако уплата имеющейся задолженности в добровольном порядке произведена не была.
Учитывая, что ответчиком Казаковой Н.И. принятые на себя обязательства в установленный договором срок не исполнены, суд считает, что задолженность по основному долгу по кредитному договору от ДАТА в сумме ...., задолженность по процентам в размере ... должны быть взысканы с ответчиков Казаковой Н.И., Катаева В.А. солидарно.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, включая государственную пошлину. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Следовательно, расходы по оплате госпошлины, понесенные истцом, подлежат возмещению за счет ответчиков в размере ...., т.е. по .... с каждого.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Казаковой Наталии Ивановны, Катаева Владимира Александровича, солидарно, в пользу ОАО «Челябинвестбанк» задолженность по кредитному договору в сумме ... (...) ... основного долга, ... (...) ... процентов по кредитному договору.
Взыскать с Казаковой Наталии Ивановны, Катаева Владимира Александровича в пользу в пользу ОАО «Челябинвестбанк» в возмещение судебных расходов по ...(...) .... с каждого.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Миасский городской суд.
Председательствующий