Дело № 2-3898/2010Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
г. Миасс, Челябинская область ДАТА
Миасский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Борозенцевой С.В.,
при секретаре Ярославцевой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Попова Сергея Михайловича на бездействия судебного пристава-исполнителя,
у с т а н о в и л:
Попов С.М. обратился в суд с жалобой на бездействия судебного пристава-исполнителя.
В обоснование указал, что ДАТА в Миасский ГОСП были направлены на исполнение исполнительные листы по делу НОМЕР, согласно которым с Сосуновского А.Ю. подлежат взысканию денежные средства и проценты в пользу Попова С.М.. Исполнительное производство возбуждено, однако никаких действий по исполнению решения суда пристав исполнитель не производит. Пристав-исполнитель не выявлял денежные средства, не обнаружил и не арестовал имущество. Должник получает доход, однако не исполняет решение суда. Пристав бездействует, не принимает должных мер к выявлению доходов должника. Просит признать бездействие пристава-исполнителя ФИО4 неправомерным и незаконным.
В судебное заседание Попов С.М., будучи своевременно и надлежащим образом, извещенным о месте и времени судебного разбирательства, не явился, ходатайств от него не поступало.
Представитель заявителя Попова С.М. – Мурин А.Н. в судебном заседании поддержал жалобу Попова С.М., суду пояснил, аналогично доводам, изложенным в жалобе.
Судебный пристав-исполнитель Миасского городского подразделения судебных приставов ФИО4 жалобу Попова С.М. считает необоснованной и не подлежащей удовлетворению, поскольку им были приняты все действия по исполнению решения суда, должник приступил к погашению задолженности.
Сосуновский А.Ю. в суд не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен.
Представитель Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области в суд не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав все материалы дела, суд приходит к выводу, что жалоба не подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 441 ГПК РФ на действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя по исполнению судебного постановления либо на отказ в совершении таких действий взыскателем или должником может быть подана жалоба. Жалоба подается в суд в течение десяти дней со дня совершения действия (отказа в совершении действия) или со дня, когда взыскателю или должнику, не извещенным о времени и месте совершения действия судебного пристава-исполнителя, стало о нем известно.
Ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства. Если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований.
Согласно ст. 64 Закона № 229-ФЗ в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: запрашивать необходимые сведения у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах; в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.
Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований. Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество (ст.69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").
Судебный пристав-исполнитель ФИО4 пояснил, что им были предприняты все меры к выявлению доходов должника, наличия у него имущества, сам должник не работает, учиться, имущества для описи и ареста не обнаружено. Данные обстоятельства нашли свое подтверждение и в объяснениях Сосуновского А.Ю. приставу(л.д.41), и в материалах дела(л.д.53).
В рамках исполнительных производств НОМЕР и НОМЕР, возбужденных ДАТА, судебным приставом-исполнителем Миасского городского отдела судебных приставов ФИО4 осуществлялись следующие действия: ДАТА были сделаны запросы в Банки о наличии и движении денежных средств, в Инспекцию Гостехнадзора, Управление Федеральной службы госрегистрации, кадастра и картографии по Челябинской области, в Миасский филиала ОГУП «Обл.ЦТИ» о наличии имущества. После проверки места жительства должника Сосуновского А.Ю. в Миасском отделе Федеральной Миграционной службы и вручении ему копий постановлений о возбуждении исполнительных производств ДАТА и ДАТА судебным приставом-исполнителем был осуществлен выход по месту жительства должника, имущества принадлежащего Сосуновскому А.Ю. и подлежащего описи не обнаружено. На имущество должника в виде 1/3 доли в праве собственности на дом и земельный участок наложен арест. ДАТА постановлением судебного пристава-исполнителя ограничен выезд Сосуновского А.Ю. из Российской Федерации. Дважды должнику были выставлены требования о явки к судебному приставу и представлению сведений об оплате денежных средств. Постановлением судебного пристава-исполнителя за невыполнение требования Сосуновский А.Ю. был подвергнут штрафу в размере ....
Согласно п. 1 ст. 36 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.
Вместе с тем, указанный в законе срок не является пресекательным. Судебным приставом осуществлялись меры по розыску денежных средств должника, его имущества, ДАТА должником были предприняты меры к частичному погашению долга в сумме ....(л.д.53). Соответственно, считать, что судебный пристав – исполнитель бездействовал у суда нет оснований.
Доводы заявителя, изложенные в жалобе, о том, что судебный пристав-исполнитель бездействует, не выявил незаконные доходы должника, представителя ФИО3 о том, что должник имеет доход и оплачивает свое обучение, суд считает несостоятельными. Сосуновский А.Ю. обучается ..., стипендию не получает, оплата его обучения производит ФИО6(л.д.39). С учетом представленных документов в суд, судебный пристав-исполнитель не бездействует, а совершает действия, предусмотренные законом в процессе исполнения требований исполнительного документа.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении жалобы на бездействие судебного пристава-исполнителя.
Руководствуясь ст. 441 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении требований Попова Сергея Михайловича о признании неправомерными и незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя Миасского городского отдела судебных приставов отказать.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи жалобы через Миасский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий