2-3415\2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДАТА
Миасский городской суд Челябинской области в составе:
Председательствующего судьи Добрыниной С.В.
При секретаре Тарасовой М.С..
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Миасский машиностроительный завод» к Ковригину Александру Александровичу, Ковригиной Юлии Александровне, Беккер Анастасии Валерьевне о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги,
У С Т А Н О В И Л :
ОАО «Миасский машиностроительный завод» (далее- ОАО «ММЗ») обратилось в суд с указанными выше требованиями, в обоснование которых указало, что ОАО «ММЗ» является теплоснабжающей организацией и предоставляет услуги отопления и горячего водоснабжения для населения ... и .... Ответчики Ковригин А.А., Ковригина Ю.А. и Беккер А.В. проживают и зарегистрированы в квартире, расположенной по адресу : АДРЕС Лицевой счет на квартиру открыт на ФИО5, которая умерла ДАТА. Ответчики нерегулярно производят оплату за оказываемые услуги по отоплению и горячему водоснабжению. За период с ДАТА по ДАТА у ответчиков образовалась задолженность перед ОАО «ММЗ» по оплате за отопление и горячее водоснабжение в части выработки в размере ..., а также пеня в размере .... Ответчикам направлялось уведомление с требованием погасить имеющуюся задолженность, однако, до настоящего времени оплата ими не произведена. Просило взыскать с ответчиков Ковригина А.А., Ковригиной Ю.А. и Беккер А.В. солидарно в пользу ОАО «ММЗ» сумму задолженности за отопление и горячее водоснабжение в части выработки в размере ..., пеню в размере ..., расходы по государственной пошлине в размере ....
В судебном заседании представитель истца ОАО «ММЗ» Салоха И.И. иск поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчики Ковригин А.А., Ковригина Ю.А. и Беккер А.В. о времени и месте слушания дела извещены по последнему известному месту жительства в соответствии со ст 119 ГПК РФ. В порядке ст 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчиков назначен адвокат Коллегии адвокатов «Южно-Уральский адвокатский центр» Самойлов А.О.
Представитель ответчиков адвокат Самойлов А.О. иск не признал.
Суд, выслушав объяснения представителя истца ОАО «ММЗ» Салоха Т.И., представителя ответчиков адвоката Самойлова А.О., исследовав все материалы дела, приходит к выводу, что иск является обоснованным и подлежит удовлетворению.
Согласно ст.153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом(ст.155 ЖК РФ).
В соответствии со ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) плату за коммунальные услуги. Совершеннолетние члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения. Совершеннолетние члены семьи несут солидарную с нанимателем имущественную ответственность по обязательствам, вытекающим из договора.
Установлено, что ОАО «ММЗ» является источником теплоснабжения для потребителей Северного и Восточного территориальных округов Миасского городского округа, в том числе поставщиком тепловой энергии в АДРЕС, что подтверждается письмом председателя Комитета по жилищно-коммунальному хозяйству, энергетике и транспорту, агентским договором (л.д. 19-25), выпиской из Устава ОАО «ММЗ» (л.д. 13-15).
Ответчики Ковригин А.А., Ковригина Ю.А. и Беккер А.В. на основании договора мены от ДАТА за НОМЕР являются собственниками квартиры, расположенной по адресу : АДРЕС. Ответчики зарегистрированы в квартире с ДАТА, что подтверждено справкой, выданной МУП «Расчетный центр» ( л.д. 5).
ОАО «ММЗ» плата за отопление и горячее водоснабжение в части выработки начислялась ответчикам исходя из занимаемой общей площади, нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления, по тарифам, установленным органами местного самоуправления, что отражено на лицевом счете (л.д.6), историей начислений и платежей (л.д.7-9). Ответчики не оплачивают предоставленные коммунальные услуги, долг за период с ДАТА по ДАТА по отоплению и горячему водоснабжению в части выработки составил .... Ответчики предупреждались истцом об имеющейся задолженности ( л.д. 27), однако задолженность не оплатили.
При указанных обстоятельствах имеются все основания для взыскания с ответчиков солидарно в пользу ОАО «ММЗ» задолженности по отоплению и горячему водоснабжению в части выработки за период с ДАТА по ДАТА в размере ....
Согласно ст.155 п.14 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.
Суд считает обоснованными исковые требования ОАО «ММЗ» о взыскании с ответчиков пени в размере .... Расчет пени произведен верно, судом проверен.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Истцом при подаче иска была уплачена госпошлина в сумме ... что подтверждается платежным поручением НОМЕР от ДАТА (л.д. 3).
Принимая во внимание, что исковые требования ОАО «ММЗ» удовлетворены, с ответчиков в пользу ОАО «ММЗ» подлежит взысканию в возмещение расходов по оплате государственной пошлины ....
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Ковригина Александра Александровича, ДАТА года рождения, уроженца АДРЕС, Ковригиной Юлии Александровны, ДАТА года рождения, уроженки АДРЕС, Беккер Анастасии Валерьевны, ДАТА года рождения, уроженки АДРЕС солидарно в пользу Открытого акционерного общества «Миасский машиностроительный завод» задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение в части выработки за период с ДАТА по ДАТА в размере ... (...) ..., пени в размере ... (...) ..., ... (...) ... в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня принятия в окончательной форме подачей жалобы через Миасский городской суд.
Председательствующий: