2-3413\2010Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДАТА
Миасский городской суд Челябинской области в составе:
Председательствующего судьи Добрыниной С.В.
При секретаре Тарасовой М.С.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тереховой Галины Владимировны к Государственному учреждению- Управление пенсионного фонда РФ в г. Миассе о признании права на досрочную трудовую пенсию,
У С Т А Н О В И Л :
Терехова Г.В. обратилась в суд с указанными выше требованиями, в обоснование которых указала, что решением ГУ УПФР в г. Миассе от ДАТА за НОМЕР ей отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости по п.п. 2 п 1 ст 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ». При этом в ее специальный стаж не были засчитаны периоды работы с ДАТА по ДАТА на ... в качестве шлифовщика сухим способом абразивными кругами и с ДАТА по ДАТА на ... в качестве маляра, так как по записям в трудовой книжке не представляется возможным определить характер работы и постоянную занятость.
Считает, что решение ГУ УПФР в г. Миассе об отказе в назначении ей досрочной трудовой пенсии по старости не основано на действующем законодательстве и ограничивает ее право на социальное обеспечение по старости, предусмотренное ст 39 Конституции РФ, нарушает ее право на свободное распоряжение своими способностями к труду, предусмотренное ст 37 Конституции РФ.
Просила :
- признать незаконным решение ГУ УПФР в г. Миассе от ДАТА НОМЕР об отказе в назначении ей досрочной трудовой пенсии по старости по п.п.2 п 1 ст 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» ;
- обязать ГУ УПФР в г. Миассе включить в ее специальный стаж периоды работы с ДАТА по ДАТА на ... в качестве шлифовщика сухим способом абразивными кругами и с ДАТА по ДАТА на ... в качестве маляра;
- обязать ГУ УПФР в г. Миассе назначить ей досрочную трудовую пенсию с ДАТА.
В судебном заседании истец Терехова Г.В. иск поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика ГУ УПФР в г. Миассе Маслова Л.В. иск не признала, пояснила, что оспариваемые периоды работы обоснованно исключены из специального стажа истца Тереховой Г.В.. Справка, уточняющая характер работы, дающей право на досрочное назначение пенсии, истцом не представлена, предприятие – ... в настоящее время ликвидировано. По записи в трудовой книжке истца по периоду с ДАТА по ДАТА на ... в качестве шлифовщика сухим способом абразивными кругами не представляется возможным определить характер работы и постоянную занятость в условиях труда, дающих право на досрочное пенсионное обеспечение, предусмотренных позицией 2151200а-1753а раздела Х1У Списка № 2, а именно занятость на обдирке, точке, резке, шлифовке металлических изделий инструмента абразивными кругами сухим способом. Также по записи в трудовой книжке истца по периоду работы с ДАТА по ДАТА на Уральском автомобильном заводе в Управлении жилищно-коммунального хозяйства в качестве маляра не представляется возможным определить характер работы и постоянную занятость истца в условиях труда, дающих право на досрочное пенсионное обеспечение, а именно, в качестве маляра, занятого на работах с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности.
Суд, выслушав объяснения сторон, допросив свидетелей, исследовав все материалы дела, приходит к выводу, что иск Тереховой Г.В. подлежит частичному удовлетворению.
В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 ст 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия по старости по Списку № 2 назначается женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали не менее 10 лет на работах с тяжелыми условиями труда 10 лет и имеют страховой стаж не менее 20 лет. В случае, если стаж на работах с тяжелыми условиями труда составляет не менее половины установленного срока ( не менее 5 лет), трудовая пенсия назначается с уменьшением общеустановленного пенсионного возраста ( 55 лет) на один год за каждые 2 года такой работы.
Установлено, что ДАТА Терехова Г.В., ДАТА года рождения, обратилась в ГУ УПФР в г. Миассе с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии в соответствии с п.п. 2 п 1 ст 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 года. № 173-ФЗ ( л.д. 19-20).
Решением ГУ УПФР в г. Миассе от ДАТА за НОМЕР Тереховой Г.В. отказано в назначении пенсии по старости по п.п. 2 п 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» по причине отсутствия стажа на соответствующих видах работ.
Как следует из протокола заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от ДАТА НОМЕР, в специальный стаж истца Тереховой Г.В. не засчитаны периоды работы с ДАТА по ДАТА на ... в качестве шлифовщика сухим способом абразивными кругами ( всего 12 лет) и с ДАТА по ДАТА на ... в качестве маляра (всего 3 года 21 день), так как по записи в трудовой книжке истца не представляется возможным определить характер работы и постоянную занятость истца в условиях труда, дающих право на досрочное пенсионное обеспечение ( л.д. 8-10).
Суд считает необоснованным отказ ГУ УПФР в г.Миассе в зачете в специальный стаж истца Тереховой Г.В. периода работы с ДАТА по ДАТА на ... в качестве шлифовщика сухим способом абразивными кругами. При этом суд исходил из следующего.
В соответствии с Правилами подтверждения страхового стажа, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 24.07.2002 года № 555 и Положением о порядке подтверждения трудового стажа для назначения пенсий от 04.10.1991 года, основным документом для назначения трудовой пенсии по старости является трудовая книжка. В том случае, если в трудовой книжке имеются все сведения, которыми определяется право на льготное пенсионное обеспечение, то дополнительные документы не требуются. Если по трудовой книжке невозможно определить характер деятельности, то в соответствии с пунктом 5 Перечня документов, необходимых для установления трудовой пенсии, утвержденного постановлением Министерства Труда РФ и Пенсионного фонда РФ от 27.02.2002 года № 16\19па, к заявлению гражданина, обратившегося за назначением трудовой пенсии по старости, должны быть приложены документы, подтверждающие стаж на соответствующих видах работ. Таким документом служит справка, выданная администрацией предприятия, на котором протекала трудовая деятельность, на основании документов, подтверждающих характер работы в соответствующие периоды.
Списком № 2, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года № 10, разделом Х1У «Металлообработка» подразделом 12 «а» позицией 2151200а-1753а предусмотрены рабочие, занятые на обдирке, точке, резке, шлифовке металлических изделий и инструмента абразивными кругами сухим способом.
Согласно записям в трудовой книжке Терехова Г.В. работала на ... с ДАТА по ДАТА в ... шлифовщиком сухим способом абразивными кругами.
... ликвидирован, поэтому истцом Тереховой Г.В. не была представлена в ГУ УПФР в г. Миассе справка, уточняющая характер работы, дающей право на досрочное назначение пенсии.
В судебном заседании были исследованы следующие документы, подтверждающие, что истец Терехова Г.В. в данный оспариваемый период работала на шлифовке металлических изделий и инструментов абразивными кругами сухим способом :
- распоряжения по ... НОМЕР ... о закреплении станков за рабочими станочниками, издававшиеся в целях упорядочения предоставления льготных пенсионных условий и предоставления дополнительных отпусков за работу с тяжелыми условиями труда : от ДАТА НОМЕР, от ДАТА НОМЕР, от ДАТА НОМЕР, от ДАТА НОМЕР, от ДАТА НОМЕР, от ДАТА НОМЕР, от ДАТА НОМЕР, от ДАТА НОМЕР, - из которых следует, что за Тереховой (добрачная фамилия Шабан ) Г.В., шлифовщиком сухим способом абразивными кругами, закреплялись плоскошлифовальные абразивы ТО ВРН-20 А (инв. НОМЕР), ВРН-20лА (инв. НОМЕР);
-комплект документов на технологический процесс изготовления проушины 777.032.04.005 А, комплект документов на технологический процесс изготовления планки П. 0790.00.15, комплект документов на технологический процесс изготовления клина 777. 932.05.003А, из которых следует, что одной из операций при изготовлении указанных деталей была операция шлифовки сухим способом на плоскошлифовальных Абразивах, закрепленных за Тереховой Г.В. ( л.д. 52-80);
-инструкция по охране труда для работающих на шлифовальных и заточных станках (ИОТ НОМЕР), которую проходили на предприятии шлифовщики сухим способом абразивными кругами ( л.д. 36-40).
Из показаний свидетелей ФИО5 и ФИО6 следует, что в период ДАТА-ДАТА они вместе с Тереховой Г.В. работали в ... НОМЕР ... шлифовщиками металлических изделий и инструмента абразивными кругами сухим способом, на протяжении всего периода работы их должностные обязанности не менялись, данную работу они выполняли полный рабочий день, в режиме полной рабочей недели. Распоряжениями по цеху за ними были закреплены плоскошлифовальные станки, на которых они производили обработку деталей сухим способом. На закрепленных за ними станках были установлены пылеотсасывающие устройства. Им предоставлялись дополнительные дни к отпуску, они получали спецпитание (молоко).
У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных свидетелями. поскольку их показания последовательны и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других собранных по делу доказательствах. Факт работы свидетелей ФИО5 и ФИО6 вместе с истцом в оспариваемый период в ... в ... НОМЕР шлифовщиками сухим способом абразивными кругами подтвержден трудовыми книжками свидетелей ( л.д. 27-32, л.д. 33-35).
Каких-либо доказательств, что истец Терехова Г.В. в оспариваемый период работала не полный рабочий день, либо совмещала другие профессии, ГУ УПФ РФ в г. Миассе в суд представлено не было.
С учетом изложенных обстоятельств в совокупности суд приходит к выводу, что ГУ УПФР в г.Миассе необоснованно исключил из специального стажа истца период работы с ДАТА по ДАТА. Иск Тереховой Г.В. о возложении на ГУ УПФР в г. Миассе засчитать в ее специальный стаж указанный период работы суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Списком № 2, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года № 10 разделом ХХХ111 «Общие профессии», позицией 23200000-13450 право на досрочное пенсионное обеспечение предоставлено малярам, занятым на работах с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности.
Согласно трудовой книжке истец Терехова Г.В. в период с ДАТА по ДАТА работала на ... в качестве маляра.
В судебном заседании истцом Тереховой Г.В. не представлено доказательств, подтверждающих, что в период с ДАТА по ДАТА она работала в качестве маляра, занятого на работах с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности.
При указанных обстоятельствах исковые требования Тереховой Г.В. о включении в ее специальный трудовой стаж периода работы с ДАТА по ДАТА на ... в качестве маляра суд считает необоснованными.
С учетом необоснованно исключенного из специального стажа истца Тереховой Г.В. периода работы специальный стаж истца по Списку № 2 на момент обращения в ГУ УПФР в г. Миассе за назначением досрочной трудовой пенсии ДАТА составляет 12 лет на работах с тяжелыми условиями труда, необходимыми для назначения досрочной трудовой пенсии по п.п. 2 п 1 ст 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», поэтому требования истца Тереховой Г.В. о признании незаконным решения ГУ УПФР в г. Миассе от ДАТА НОМЕР об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по п.п. 2 п 1 ст 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст 19 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.
При указанных обстоятельствах исковые требования истца Тереховой Г.В. о возложении на ГУ УПФР в г. Миассе обязанности назначить ей досрочную трудовую пенсию по старости в соответствии с п.п. 2 п 1 ст 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» с ДАТА суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст 191-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Признать незаконным решение Государственного учреждения- Управление пенсионного фонда РФ в г. Миассе от ДАТА НОМЕР (протокол НОМЕР от ДАТА) об отказе Тереховой Галине Владимировне в назначении досрочной трудовой пенсии по п.п. 2 п 1 ст 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ».
Обязать Государственное учреждение – Управление пенсионного фонда РФ в г. Миассе засчитать в специальный стаж Тереховой Галины Владимировны период работы с ДАТА по ДАТА в ... НОМЕР ... в качестве шлифовщика сухим способом абразивными кругами и назначить досрочную трудовую пенсию по п.п. 2 п 1 ст 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» с ДАТА.
В иске Тереховой Галине Владимировне к Государственному учреждению- Управление пенсионного фонда РФ в г. Миассе о включении в специальный трудовой стаж периода работы с ДАТА по ДАТА на ... в качестве маляра отказать.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня принятия в окончательной форме подачей жалобы через Миасский городской суд.
Председательствующий: