Решение о признании права собственности

Дело № 2-3664

ДАТА Миасский городской суд Челябинской области, в составе:

председательствующего судьи Рогожкиной Л.А.,

при секретаре Марковой Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Порфирьевой Натальи Степановны к Инспекции федеральной налоговой службы РФ по городу Миассу, администрации Миасского городского округа, о признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Порфирьева Н.С. обратилась в суд с иском к администрации МГО, ИФНС по г.Миассу о признании права собственности за умершим. В обоснование иска указала, что является наследником после смерти ДАТА мужа ФИО2 После его смерти открылось наследство в виде: гаражного бокса НОМЕР в коллективном гараже «...», жилого дома в АДРЕС. при жизни Порфирьев своими силами и за счет своих средств возвел данное недвижимое имущество. При жизни не оформил надлежащим образом право собственности, что препятствует оформлению наследственных прав. Просит признать за умершим ФИО2 право собственности на гаражный бокс НОМЕР в коллективном гараже ..., жилой дом в АДРЕС в г.Миассе, включить указанное имущество в наследственную массу.

Истец Порфирьева Н.С. в суде иск поддержала.

Представитель ответчика ИФНС в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Представитель ответчика администрации МГО в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Представитель третьего лица коллективного гаража ... в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без представителя.

Третье лицо Порфирьева О.Ю. в судебном заседании исковые требования посчитала обоснованными, не возражала против удовлетворения исковых требований.

Третье лицо Порфирьев С.Ю. в суд не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу, что исковое требование обоснованно и подлежит удовлетворению.

Статьей 218 ГК РФ предусмотрено, что право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

В судебном заседании установлено, что ДАТА умер ФИО2 (л.д.17). После его смерти открылось наследство в виде жилого дома по адресу :г.Миасс, АДРЕС, и гаражного бокса НОМЕР в коллективном гараже ... в г.Миассе. Его наследниками по закону являются: жена – Порфирьева Н.С. (л.д.6), дети Порфирьева О.Ю. и Порфирьев С.Ю., которые не вступили в права наследования, что подтверждается справкой нотариуса (л.д.24). Однако оформлению наследственных прав на вышеуказанное имущество препятствует то обстоятельство, что Порфирьев при жизни не оформил надлежащим образом свое право собственности на данное имущество (л.д.8,9, 37,38).

Установлено, что ФИО2 принадлежит на праве собственности земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, о чем в похозяйственной книге за НОМЕР на стр.... за ДАТА сделана ДАТА запись на основании Решения исполкома Новоандреевского сельсовета депутатов от ДАТА, что подтверждается выпиской из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от ДАТА за НОМЕР (л.д.16). На данном участке Порфирьев возвел жилой дом своими силами и за счет своих средств, нес расходы по его содержанию, следил за техническим состоянием дома. Согласно технического заключения ЗАО «...» от ДАТА жилой дом находится в работоспособном состоянии и соответствует требованиям строительных норм и правил в части несущей способности строительных конструкций (л.д.33). Однако, при жизни надлежащим образом Порфирьев не зарегистрировал свое право собственности на жилой дом.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 при жизни являлся владельцем гаражного бокса НОМЕР в коллективном гараже ... своими силами и за счет своих средств возвел гаражный бокс, являлся членом коллективного гаража с ДАТА по день смерти, оплачивал взносы, что подтверждается справкой коллективного гаража (л.д.7), т.е. владел им как своим собственным.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, пояснениями сторон, свидетелей ФИО6 и С.А., которые пояснили, что Порфирьев при жизни своими силами возвел гаражный бокс в коллективном гараже ... и дом в АДРЕС. Пояснения свидетелей логичны, последовательны и не противоречат собранным по делу доказательствам.

Согласно ст.ст. 17 и 28 ФЗ от 21.07.1997 г. «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», вступившие в законную силу судебные акты являются основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации на общих основаниях. Момент возникновения права определяется решением суда. Государственный регистратор не вправе отказать в государственной регистрации права, установленного вступившим в силу решением суда.

Отсюда следует, что если гражданин при жизни не успел оформить надлежащим образом право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, то право собственности на указанное имущество может быть признано за гражданином в судебном порядке и должно быть зарегистрировано органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, на основании судебного решения.

При указанных обстоятельствах суд считает, что имеются законные основания для признания за Порфирьевым Ю.М. при жизни права собственности на жилой дом по адресу: АДРЕС, гаражный бокс НОМЕР в коллективном гараже ... в г.Миассе, с включением указанного имущества в наследственную массу.

Возражений против удовлетворения искового требования Порфирьевой Н.С. от сторон не поступило.

Согласно кадастровому паспорту здания, площадь жилого дома составляет 83,0 кв.м (л.д.10-11).

Согласно кадастровому паспорту здания, площадь гаражного бокса НОМЕР составляет 18,3 кв.м (л.д.13-15).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Признать за умершим ДАТА ФИО2 (запись акта о смерти за НОМЕР от ДАТА произведена отделом ЗАГС администрации Миасского городского округа АДРЕС), возникшее при жизни право собственности на жилой дом, общей площадью 83,0 кв.м., расположенный по адресу: АДРЕС, с включением указанного имущества в наследственную массу.

Признать за умершим ДАТА ФИО2 (запись акта о смерти за НОМЕР от ДАТА произведена отделом ЗАГС администрации Миасского городского округа АДРЕС), возникшее при жизни право собственности на гаражный бокс НОМЕР, общей площадью 18,3 кв.м., расположенный по адресу: АДРЕС, коллективный гараж ..., с включением указанного имущества в наследственную массу.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд путем подачи жалобы через Миасский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий