Дело № 2-3832
О П Р Е Д Е Л Е Н И ЕДАТА
Миасский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Кобзаревой О.И.
при секретаре Аброськиной Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе общества с ограниченной ответственностью «Евросеть – Ритейл» на действия судебного пристава-исполнителя,
У С Т А Н О В И Л :
Общество с ограниченной ответственностью «Евросеть – Ритейл» обратилось в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя Миасского городского отдела судебных приставов ФИО4В обоснование жалобы указали, что в отношении них возбуждено исполнительное производство НОМЕР и НОМЕР. ДАТА судебным приставом-исполнителем ФИО4 вынесено постановление о взыскании и ООО «Евросеть-Ритейл» исполнительского сбора в сумме ..., которое было вручено сотруднику торговой точки сразу после изъятия денежных средств из кассы торговой точки, расположенной по адресу: АДРЕС. Поскольку судебный пристав-исполнитель не установил обществу срок для добровольного исполнения исполнительного листа, просят признать действия судебного пристава-исполнителя Миасского ГОСП УФССП по Челябинской области ФИО4 неправомерными, постановление о взыскании исполнительского сбора, вынесенные в рамках исполнительных производств НОМЕР, НОМЕР, НОМЕР, признать незаконными и отменить.
В судебном заседании представитель заявителя Поляков Е.В., действующий на основании доверенности, от требований о признании действий судебного пристава-исполнителя Миасского ГОСП УФССП по Челябинской области ФИО4 неправомерными, признании незаконными и отмене постановлений о взыскании исполнительского сбора, вынесенных в рамках исполнительных производств НОМЕР, НОМЕР, НОМЕР, отказался.
Заинтересованное лицо судебный пристав исполнитель ФИО4 полагается на усмотрение суда.
Выслушав объяснения представителя заявителя, суд считает необходимым принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Евросеть – Ритейл» от заявленного требования, поскольку этот отказ добровольный, безусловный, закону такой отказ не противоречит и интересов иных лиц не нарушает, право отказа от заявленных требований предусмотрено ст. 39 ГПК РФ.
Поскольку заявитель от заявленного требования отказался, и этот отказ принят судом, производство по делу подлежит прекращению согласно ст. 220 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.173 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Принять отказ представителя общества с ограниченной ответственностью «Евросеть – Ритейл» Полякова Евгения Владимировича от заявленного требования о признании действий судебного пристава-исполнителя Миасского ГОСП УФССП по Челябинской области ФИО4 неправомерными, признании незаконными и отмене постановлений о взыскании исполнительского сбора, вынесенных в рамках исполнительных производств НОМЕР, НОМЕР, НОМЕР и прекратить производство по делу.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в 10 дневный срок в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи частной жалобы через Миасский городской суд.
Председательствующий