Дело № 2-3784
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДАТА г. Миасс
Миасский городской суд Челябинской области, в составе:
судьи Григорьевой М.Б.
при секретаре Ермолаевой Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Администрации Миасского городского округа о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь,
установил:
Администрация Миасского городского округа обратилась в суд с заявлением о признании права собственности Миасского городского округа на бесхозяйную недвижимую вещь – нежилое здание – ..., расположенный по адресу: АДРЕС, общей площадью 533,1 кв.м., назначение: ..., кадастровый (или условный) номер: НОМЕР.
В обоснование требований Администрация Миасского городского округа указала, что сведения о зарегистрированных правах на объект недвижимости – здание - ... расположенное по адресу: АДРЕС филиале ОГУП «Обл. ЦТИ» отсутствуют. В реестре федерального имущества, в реестре имущества Челябинской области данный объект также не значится. В связи с чем указанное помещение имеет статус бесхозяйной вещи, поскольку собственник данного имущества не определен. На основании заявления Администрации Миасского городского округа в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним УФРС по Челябинской области внесена запись о принятии на учет бесхозяйного недвижимого имущества – нежилого помещения – ... расположенного по адресу: АДРЕС, общей площадью 533,1 кв.м., назначение: .... Дата принятия бесхозяйного объекта на учет: ДАТА За прошедший год обращений в регистрирующий орган с заявлением о принятии имущества вновь во владение, пользование и распоряжение либо приобретении права собственности в силу приобретательной давности не поступало.
В судебное заседание представитель заявителя Администрации Миасского городского округа не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.
Представитель заинтересованного лица Инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Миассу в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие, при вынесении решения полагаются на усмотрение суда.
Представитель заинтересованного лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.
Представитель заинтересованного лица ОГУП «Обл.ЦТИ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.
Исследовав все материалы дела, суд считает, что заявление Администрации Миасского городского округа обоснованно и подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст.225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности на которую собственник отказался. Бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся. По истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь.
В судебном заседании установлено, что на учете в ОГУП «Обл.ЦТИ» состоит объект недвижимости – нежилое здание – ..., расположенный по адресу: АДРЕС, общей площадью 533,1 кв.м. (л.д. 8-10). Согласно постановлению Главы администрации Миасского городского округа от ДАТА, указанному объекту недвижимости был присвоен номер НОМЕР (л.д. 7).
Сведения о зарегистрированных правах на объект недвижимости – нежилое здание – ..., расположенный по адресу: АДРЕС, общей площадью 533,1 кв.м., в Миасском филиале ОГУП «Обл.ЦТИ» отсутствуют (л.д. 11). В реестре федерального имущества, в реестре имущества Челябинской области данный объект также не значится (л.д. 33, 35).
Согласно выписки из ЕГРП на основании заявления от ДАТА в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним внесены записи о принятии на учет объекта недвижимого имущества, расположенного по адресу: АДРЕС. Дата принятия на учет – ДАТА (л.д. 6). С заявлением о регистрации права собственности на указанный объект недвижимого имущества никто не обращался (л.д. 31).
Учитывая, что объект недвижимого имущества, расположенного по адресу: АДРЕС, был принят на учет как бесхозяйный объект, в течение года в регистрирующий орган с заявлением о правах на недвижимое имущество никто не обращался, суд считает, что имеется достаточно оснований для удовлетворения заявления Администрации Миасского городского округа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать право собственности Миасского городского округа на объект недвижимости – нежилое здание – ..., расположенный по адресу: АДРЕС, общей площадью 533,1 кв.м., назначение: ..., кадастровый (или условный) номер НОМЕР
Решение может быть обжаловано в 10 дневный срок со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи жалобы через Миасский городской суд.
Судья