Дело № 2-3723Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДАТА г.Миасс
Миасский городской суд Челябинской области, в составе:
судьи Григорьевой М.Б.
при секретаре Ермолаевой Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нажипова Валерия Равильевича к Инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Миассу о признании права собственности на недвижимое имущество,
У С Т А Н О В И Л:
Нажипов В.Р. обратился в суд с иском к Администрации Миасского городского округа о признании за ФИО1, умершим ДАТА, права собственности на гаражный бокс НОМЕР, расположенный по адресу: г.Миасс, потребительский кооператив НОМЕР «...», возникшее при его жизни с включением указанного имущества в наследственную массу.
Определением суда ненадлежащий ответчик Администрация Миасского городского округа был заменен надлежащим ответчиком Инспекцией Федеральной налоговой службы России по городу Миассу.
В обоснование исковых требований Нажипов В.Р. указал, что после смерти его отца ФИО1 осталось наследственное имущество в виде гаражного бокса НОМЕР, расположенного по адресу: г.Миасс, потребительский кооператив НОМЕР «...». ФИО1 при жизни своими силами и на собственные средства построил указанный гаражный бокс, являлся членом коллективного гаража, но в установленном законом порядке сове право собственности не зарегистрировал. В настоящее время отсутствие регистрации права собственности на гаражный бокс препятствует оформлению наследственных прав.
Истец Нажипов В.Р. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 34). В Судебном заседании ДАТА исковые требования поддержал.
Представитель ответчика Инспекции ФНС РФ по г. Миассу в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом (л.д. 40), просили рассмотреть дело в их отсутствие, при вынесении решения полагаются на усмотрение суда (л.д. 29).
Представитель третьего лица коллективного гаража ... в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие (л.д. 39).
Выслушав пояснения истца, допросив свидетелей, исследовав все материалы дела, суд считает, что иск Нажипова В.Р. обоснован и подлежит удовлетворению.
В силу ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности.
Статьей 218 ГК РФ предусмотрено, что право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Судом установлено, что ДАТА умер ФИО1 (л.д. 6). После его смерти наследственное дело не заводилось (л.д. 30).
В судебном заседании нашли подтверждение доводы истца о том, что ФИО1 при жизни собственными силами, на собственные средства построил гаражный бокс НОМЕР, расположенный в коллективном гараже ..., в г.Миассе, пользовался указанным боксом, все считали его хозяином данного гаражного бокса. Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей, исследованными материалами дела.
Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО4 и ФИО5 показали, что ФИО1 при жизни своими силами и на свои средства построил гаражный бокс, расположенный в коллективном гараже ..., до дня смерти владел и пользовался указанным гаражным боксом. Все считали ФИО1 собственником гаражного бокса, никто из посторонних на гаражный бокс не претендует.
Как следует из справки ПК НОМЕР «...», ФИО1 являлся членом ПК НОМЕР «...» с ДАТА и ему принадлежал гаражный бокс НОМЕР (л.д. 13).
Судом установлено, что на учете в ОГУП «Обл. ЦТИ» стоит гаражный бокс НОМЕР, общей площадью 18,3 кв.м., расположенный по адресу: г.Миасс, коллективный гараж ... (л.д. 14). Согласно данным ОГУП «Обл.ЦТИ» право собственности на указанный объект недвижимости ни за кем не зарегистрировано (л.д. 16). В Едином Государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись о регистрации прав на данный объект недвижимости также отсутствует (л.д. 27, 28).
Согласно данным Управления земельными отношениями Администрации Миасского городского округа правоустанавливающих документов на земельный участок НОМЕР в коллективном гараже ...» не оформлено, пользователем указанного земельного участка числится ФИО1 (л.д. 38).
Вступлению наследников в права наследования препятствует то обстоятельство, что наследодатель при жизни не зарегистрировал свое право собственности в установленном законом порядке на гаражный бокс, сделать это в настоящее время, без обращения в суд, не предоставляется возможным в виду смерти наследодателя.
Согласно ст.ст. 17 и 28 ФЗ от 21.07.1997 г. «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», вступившие в законную силу судебные акты являются основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации на общих основаниях.
При указанных обстоятельствах суд считает, что имеются основания для признания за ФИО1, умершим ДАТА, в г.Миассе Челябинской области, права собственности на гаражный бокс НОМЕР, общей площадью 18,3кв.м., расположенный по адресу: Челябинская обл., г.Миасс, коллективный гараж ..., возникшее при его жизни с включением этого имущества в наследственную массу.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать за ФИО1, умершим ДАТА, в г.Миассе Челябинской области, право собственности на гаражный бокс НОМЕР, общей площадью 18,3кв.м., расположенный по адресу: Челябинская обл., г.Миасс, коллективный гараж ... возникшее при его жизни с включением этого имущества в наследственную массу.
Решение может быть обжаловано в 10 дневный срок со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи жалобы через Миасский городской суд.
Судья