Определение об оставлении без рассмотрения

Дело № 2-3425

ДАТА Миасский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Добрыниной С.В.,

при секретаре Тарасовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ершова Егора Викторовича к ЗАО «Трест Уралавтострой» о взыскании убытков, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Ершов Е.В. обратился в суд с иском к ЗАО «Трест Уралавтострой» о взыскании убытков, компенсации морального вреда. Просил взыскать с ответчика в свою пользу убытки в размере стоимости входного билета и транспортных расходов в размере ... (...) рублей, компенсацию морального вреда в размере ... (...) рублей.

Истец Ершов Е.В. не явился в судебные заседания, назначенные на ДАТА на 12-00 часов, ДАТА на 11-00 часов, доказательств, подтверждающих уважительность неявки в судебные заседания не представил, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил.

Представитель ответчика ЗАО «Трест Уралавтострой» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании вышеизложенного суд полагает, что имеются установленные законом основания для оставления без рассмотрения искового заявления Ершова Егора Викторовича к ЗАО «Трест Уралавтострой» о взыскании убытков, компенсации морального вреда, т.к. истец, будучи извещенным о дате и времени судебного заседания, повторно не явился в судебное заседание, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просил,
от ответчика требований о рассмотрении дела по существу не поступало.

Руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225, 371 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Ершова Егора Викторовича к Закрытому акционерному обществу «Трест Уралавтострой» о взыскании убытков, компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству заявителя или заинтересованного лица отменяет данное определение об оставлении заявления без рассмотрения, если заявитель или заинтересованное лицо представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение может быть обжаловано в 10 дневный срок в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи жалобы через Миасский городской суд.

Председательствующий