Дело № 2-3633/2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДАТА г. Миасс
Миасский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Гонибесова Д.А.,
с участием прокурора Абрамова М.С.,
при секретаре Луговских Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кашигина Юрия Николаевича к Студеникину Александру Владимировичу о выселении,
УСТАНОВИЛ:
Кашигин Ю.Н. обратился в суд с иском к Студеникину А.В. о выселении, в обоснование которого указал, что является собственником жилого дома, расположенного по адресу: АДРЕС, в котором зарегистрирован ответчик. Студеникин А.В. в доме не проживает с ДАТА, живет по другому адресу: АДРЕС, сняться с регистрационного учета отказывается, чем нарушает его права как собственника помещения. Просит выселить Студеникина А.В. из жилого дома по адресу: АДРЕС без предоставления другого жилого помещения, взыскать судебные расходы ... в счет оплаты за оформление доверенности на представителя, ... – в счет оплаты услуг представителя, ... - в счет оплаты госпошлины.
В судебное заседание истец Кашигин. Н. не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель истца Бозова О.В. в судебном заседании заявила ходатайство об отказе от исковых требований к Студеникину А.В. о выселении и требований о взыскании судебных расходов, в связи с добровольным снятие с регистрационного учета ответчика. Просит производство по делу прекратить.
Ответчик Студеникин А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.
Выслушав пояснения представителя истца, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что производство по делу подлежит прекращению в связи с отказом от иска, исследовав все материалы дела, суд считает необходимым отказ представителя истца Кашигина Ю.Н. – Бозовой О.В. от исковых требований принять и производство по делу прекратить.
В соответствии со ст.39 Гражданско-процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) истец вправе отказаться от иска.
Поскольку представитель истца от заявленных требований отказался, этот отказ сделан добровольно, ничьих интересов не нарушает, закону не противоречит, право представителя истца на отказ от иска в доверенности оговорено, последствия отказа от иска разъяснены, суд считает необходимым данный отказ принять.
Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска, и отказ принят судом.
Учитывая, что отказ от иска принят судом, производство по делу подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220 ГПК РФ суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ представителя истца Кашигина Юрия Николаевича – Бозовой Ольги Владимировны от исковых требований к Студеникину Александру Владимировичу о выселении из жилого дома, расположенного по адресу: АДРЕС, требований о взыскании судебных расходов ... в счет оплаты за оформление доверенности на представителя, ... – в счет оплаты услуг представителя... в счет оплаты госпошлины.
Производство по делу прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи частной жалобы через Миасский городской суд.
Председательствующий