Дело № 2-3799
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДАТА г.Миасс
Миасский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Рогожкиной Л.А.,
при секретаре Марковой Э.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Манаковой Нины Викторовны к Маркидонову Виктору Леонидовичу об устранении препятствий в пользовании имуществом,
установил:
Манакова Н.В. обратилась в суд с иском к Маркидонову Виктору Леонидовичу об устранении препятствий в пользовании имуществом. В обоснование иска указала, что ДАТА умер её муж ФИО4, который являлся владельцем гаражного бокса НОМЕР в коллективном гараже ... г.Миасса, возвел его своими силами и за счет своих средств, до дня смерти пользовался данным имуществом. В ДАТА она предоставила данный гараж в пользование Маркидонову, передала ему ключи и членскую книжку. В настоящее врем намерена оформить право собственности на гаражный бокс, но Маркидонов препятствует – не допускает специалистов ОГУП «ОблЦТИ» для изготовления кадастрового паспорта. Просит возложить на Маркидонова В.Л. обязанность освободить занимаемый им гаражный бокс.
Истец Манакова Н.В. в суде просила принять отказ от исковых требований к Маркидонову В.Л. об устранении препятствий в пользовании имуществом, поскольку вопрос решился в досудебном порядке.
Представитель истца Хоменко М.В. в суде отказ Манаковой поддержал.
Ответчик Маркидонов В.Л. судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений относительно принятия судом отказа от исковых требований Манаковой не представил.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд, рассмотрев материалы дела, полагает возможным принять отказ Манаковой Н.В. от исковых требований к Маркидонову Виктору Леонидовичу об устранении препятствий в пользовании имуществом и прекратить производство по этим требованиям, поскольку отказ от данных исковых требований не противоречит закону, не нарушает права третьих лиц, ответчики возражений против принятия судом отказа от заявленных требований не представили.
Отказ от исковых требований являлся добровольным и безусловным, истцу были понятны последствия отказа от требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Манаковой Нины Викторовны от исковых требований к Маркидонову Виктору Леонидовичу об устранении препятствий в пользовании имуществом и производство по этим требованиям прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в течение 10 дней путем подачи частной жалобы в Челябинский облсуд через Миасский горсуд.
Председательствующий