Решение о признании договора дарения действительным



Дело № 2-3816/2010Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДАТА г. Миасс

Миасский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Филатовой Л.Е.,

при секретаре Прокофьевой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рожковой Евгении Петровны к Домниной Надежде Николаевне о признании договора дарения действительным,

УС Т А Н О В И Л:

Рожкова Е.П. обратилась в суд с исковым заявлением к Домниной Н.Н. о признании договора дарения действительным. В обоснование иска указала, что на протяжении 2 лет проживала в незарегистрированном браке с ФИО1 ДАТА ФИО1 на основании договора дарения подарил ей автомобиль марки ..., гос. рег. знак НОМЕР, ДАТА выпуска, двигатель НОМЕР, кузов НОМЕР, золотистого цвета. В установленном законом порядке зарегистрировать договор дарения не успели, т.к. ДАТА ФИО1 умер. Просит:

- признать за ней право собственности на автомобиль марки ..., идентификационный номер НОМЕР, ДАТА выпуска, двигатель НОМЕР, шасси № отсутствует, кузов НОМЕР, возникшее на основании договора дарения, заключенного между ФИО1 и Рожковой Евгенией Петровной, ДАТА

Истец Рожкова Е.П. в судебном заседании заявленные требования поддержала по основаниям, указанным в иске.

Ответчик Домнина Н.Н. в судебном заседании исковые требования признала. Пояснила, что ее сын ФИО1 подарил Рожковой Е.П. автомобиль, это была его воля, она на автомобиль не претендует.

Представитель третьего лица МРЭО ГИБДД УВД по Миасскому городскому округу в суд не явился, извещен о рассмотрении дела (л.д.15), причина неявки неизвестна.

Согласно пунктов 1 и 2 ст. 209 Гражданского кодекса РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии с п. 1 статьи 572 ГК РФ по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.

Установлено, что ФИО1 являлся собственником автомобиля марки ..., идентификационный номер НОМЕР, ДАТА выпуска, двигатель НОМЕР, кузов ДАТА, зарегистрированного в МРЭО ГИБДД г.Миасса под номером НОМЕР, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства (л.д.9-10), паспортом транспортного средства (л.д.8), карточкой учета транспортных средств (л.д.19).

ДАТА ФИО1 выдал на имя Рожковой Е.П. доверенность на право управления транспортным средством сроком на один год, что подтверждается доверенностью (л.д. 17).

ДАТА был составлен договор дарения, по которому ФИО1 подарил Рожковой Е.П. автомобиль марки ..., гос. рег. знак НОМЕР идентификационный номер НОМЕР, ДАТА выпуска, двигатель НОМЕР, кузов НОМЕР, что подтверждается договором дарения (л.д. 6).

ДАТА ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.7).

Судом допрошены свидетели ФИО5 и ФИО6

Свидетель ФИО5 пояснил, что он присутствовал при подписании договора дарения машины, ФИО1 говорил, что дарит машину Рожковой.

Свидетель ФИО6 пояснила, что она по просьбе Рожковой печатала договор дарения, ФИО1 говорил, что хочет подарить машину, чтобы она осталась Жене.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, поскольку они последовательны, логичны, не противоречивы.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что никем не оспаривается факт заключения между ФИО1 и Рожковой Е.П. договора дарения, суд считает, что имеются основания для признания за Рожковой Е.П. права собственности на автомобиль.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать за Рожковой Евгенией Петровной, родившейся ДАТА, право собственности на автомобиль марки ..., государственный регистрационный знак НОМЕР, идентификационный номер НОМЕР, двигатель НОМЕР, кузов НОМЕР, год выпуска ДАТА, возникшее на основании договора дарения, заключенного между ФИО1 и Рожковой Евгенией Петровной ДАТА.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи жалобы через Миасский городской суд.

Председательствующий: