Дело № 2- 3707/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДАТА
Миасский городской суд, Челябинской области в составе председательствующего судьи Борозенцевой С.В.,
при секретаре Ярославцевой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ... к Приходько Николаю Дмитриевичу о взыскании долга по договору займа,
Установил:
... обратился в суд с иском к Приходько Н.Д. о взыскании долга по договору займа.
В обоснование иска указал, что ДАТА между истцом и ответчиком заключен договор займа НОМЕР в соответствии с которым Приходько Н.Д. взял в долг ... на срок до ДАТА с уплатой .... Ответчик частично погасил сумму займа. Впоследствии было заключено соглашение о возврате займа до ДАТА. Ответчик в установленный срок долг не вернул. Истец просит взыскать с Приходько Н.Д. .... основной долг, .... проценты по договору из расчета ... за период с ДАТА по ДАТА, пеню в размере .... из расчета ... в день от невыплаченной суммы долга за период с ДАТА по ДАТА, также истец просит взыскать с ответчика проценты по договору из расчета ... и пеню из расчета ... в день по день фактического исполнения обязательства, взыскать расходы по госпошлине в сумме ..... В последствии уточнил исковые требования просит взыскать с ответчика ... основного долга, ... проценты по договору, ... пени, возместить госпошлину.
В судебном заседании представитель истца ФИО6. иск поддержал.
Ответчик Приходько Г.Д. в судебном заседании исковые требования о взыскании задолженности в размере .... основного долга, ... .... процентов по договору, .... пени и возмещения судебных расходов признал полностью.
Заслушав стороны, исследовав все материалы дела, суд приходит к выводу, что требования обоснованы и подлежат удовлетворению в силу ст.ст. 309,809-811,819,850 ГК РФ.
В судебном заседании ответчик исковые требования признал, право признания иска ответчиком предусмотрено ст. 173 ГПК РФ судом принято признание ответчиком исковых требований, поскольку это признание не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
Поскольку исковые требования удовлетворены, в соответствии со ст.98 ГПК РФ за счет ответчиков подлежат возмещению судебные расходы истца.
Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере ... (ст. 333.19 НК РФ), соответственно в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере ....
На основании изложенного, руководствуясь ст.194- 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Приходько Николая Дмитриевича в пользу ... по договору займа ... (...) .... основного долга, .... проценты по договору, ... пени, ... руб. расходы по госпошлине.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение десяти дней путем подачи жалобы через Миасский городской суд.
Председательствующий