Дело № 2-3928Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДАТА г.Миасс
Миасский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Кобзаревой О.И.,
при секретаре Аброськиной Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колбина Сергея Александровича к Государственному учреждению Управлению пенсионного фонда РФ в г. Миассе Челябинской области о признании права на пенсию,
у с т а н о в и л:
Колбин С.А. обратился в суд с иском к Государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда РФ в г.Миассе о признании права на досрочную трудовую пенсию по старости. В обоснование иска указал, что ДАТА обратился в ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г.Миассе с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п.2 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» №173-ФЗ. Решением ответчика ему отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемого специального стажа. Не засчитаны в специальный стаж периоды работы: с ДАТА по ДАТА в качестве ученика машиниста холодильных установок в ..., с ДАТА по ДАТА в качестве машиниста холодильных установок в .... В указанные периоды работы обслуживал промышленные аммиачные холодильные установки. Списком №2 производств, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда предусмотрены машинисты холодильных установок, обслуживающие аммиачно-холодильные установки, что дает ему право на досрочное назначение пенсии в связи с достижением соответствующего возраста и наличием необходимого специального стажа. Просит признать незаконным решение ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в городе Миассе в части отказа в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, включить в специальный стаж периоды работы в ... с ДАТА по ДАТА в качестве ученика машиниста холодильных установок, с ДАТА по ДАТА в качестве машиниста холодильных установок, с ДАТА по ДАТА в АПТ «...» в качестве машиниста холодильных установок с ДАТА по ДАТА в качестве машиниста холодильных установок с ДАТА по ДАТА в качестве машиниста холодильных установок, обязать ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в городе Миассе назначить досрочную трудовую пенсию по старости с ДАТА.
В судебном заседании истец Колбин С.А. заявленные требования поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении.
Представитель ответчика ГУ Управление пенсионного фонда по г.Миассу Маслова Л.В. в судебном заседании исковые требования не признала.
Представитель третьего лица ЗАО «Челябторгтехника» Кащеева Л.С. не возражала против удовлетворения исковых требований.
Заслушав истца, представителя ответчика, представителя третьеголица, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.
В соответствии с п.п.2 п.1 ст.27 Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001г. № 173 – трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст.7 названного Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет на работах с тяжелыми условиями труда и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.
Колбин С.А. ДАТА обратился с заявлением в ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г.Миассе о назначении пенсии (л.д. 34-38). Решением ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г.Миассе от ДАТА в назначении пенсии по старости истцу отказано по причине отсутствия стажа на соответствующих видах работ (л.д.6).
Согласно протоколу заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан страховой стаж истца составил 29 лет 11 месяцев 22 дня (л.д.8).
В специальный стаж Колбина С.А. не засчитаны периоды работы: в ... с ДАТА по ДАТА в качестве ученика машиниста холодильных установок, с ДАТА по ДАТА в качестве машиниста холодильных установок.
В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 18 июля 2002 года №537 при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с особыми условиями труда, применяются Списки №1 и №2 производств, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденные постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года №10. Списком №2, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 22 января 1991 года №10, разделом XXXIII «Общие профессии», позицией 23200000-14341 право на досрочное пенсионное обеспечение предоставлено машинистам холодильных установок, обслуживающим аммиачно-холодильные установки.
Согласно записям в трудовой книжке истец работал в ... с ДАТА по ДАТА в качестве ученика машиниста холодильных установок, с ДАТА по ДАТА в качестве машиниста холодильных установок (л.д. 12 - 20).
Доводы истца о характере работы в спорные периоды нашли свое подтверждение в показаниях свидетелей ФИО8, ФИО7, ФИО10, Колбиной (ранее Матвеевой) В.Н., пояснениях представителя третьего лица ЗАО «Челябторгтехника» о том, что Колбин С.А. был занят на работах по обслуживанию аммиачно-холодильных установок, относящимся к установкам повышенной опасности, работала полный день, обеспечивался специальной одеждой, специальным питанием, пользовался дополнительными днями отпуска.
В ДАТА акционерное общество закрытого типа «Челябторгтехника» предоставило, уточняющую характер работы истца в ... на основании имеющихся у общества документов, указав, что Колбин С.А. работал машинистом холодильных аммиачных установок с полным рабочим днем (л.д. 26).
Представитель ЗАО «Челябторгтехника» Кащеева Л.С. в судебном заседании пояснила, что оборудование, обслуживаемое работниками Челябинского специализированного производственного комбината по торговой технике в период с ДАТА по ДАТА, находилось на балансе предприятий, которые они обслуживали, затем работники были переведены на работу в данные предприятия, по месту нахождения оборудования, то есть рабочие места и обслуживаемое оборудование не изменялись, изменилось только наименование работодателя. Так Колбин С.А. с ДАТА обслуживал аммиачно-холодильные установки ..., и в ДАТА перешел на работу в данную организацию.
Свидетели ФИО8, ФИО9, ФИО10, Колбина (ранее Матвеева) В.Н. также суду пояснили, что Колбин С.А. в период с ДАТА по ДАТА год обслуживал аммиачно-холодильные установки Миасского Северного торга, и в ДАТА перейдя на работу в ..., продолжал обслуживать то же самое оборудование.
Истцом в судебное заседание были представлены архитектурно-производственные документы, заказные спецификации, чертежи с пояснительной запиской (л.д. 60-68), проект договора за ДАТА (л.д. 69-71), из которых видно, что на ... холодильное аммиачное оборудование было установлено в ДАТА, и с ДАТА данное оборудование обслуживалось Специализированным производственным комбинатом. ДАТА паспорта на обслуживаемое оборудование ... переданы представителю Миасского участка ЧСПК, что подтверждается Актом (л.д. 72-73).
Истцом в судебное заседание были представлены подлинные паспорта на обслуживаемые аммиачные холодильные установки (л.д. 74-95).
То обстоятельство, что в ДАТА ЗАО «Челябторгтехника» отозвало справку НОМЕР от ДАТА выданную Колбину С.А. о льготном характере работы в в ... по торговой технике как необоснованно выданную (л.д. 42) не опровергает ранее указанных доказательств о работе Колбина С.А. в период с ДАТА по ДАТА в качестве машиниста холодильных аммиачных установок.
Представитель ЗАО «Челябторгтехника» пояснила, что данная справка была отозвана после общения работника отдела кадров с работниками УПФР в АДРЕС, в связи с отсутствием у предприятия паспортов на обслуживаемые аммиачные холодильные установки.
Истцом в судебное заседание были представлены подлинные паспорта на обслуживаемые аммиачные холодильные установки. Колбин С.А. суду пояснил, что Паспорта хранились у него, как у работника Миасского участка, а затем северного торга, остались у него при ликвидации ....
Суд считает, что работа истца в должности машиниста холодильных установок, обслуживающего аммиачно-холодильные установки с ДАТА по ДАТА (6 лет 8 месяцев 25 дней) подлежит зачету в специальный стаж, поскольку характер работы истца нашел свое подтверждение в судебном заседании. То обстоятельство, что ЗАО «Челябторгтехника» не обладало инвентаризационными списками оборудования, не должно ущемлять право истца на пенсионное обеспечение.
С учетом изложенного суд считает необходимым удовлетворить исковые требования о признании решения Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан Государственного учреждения Управление пенсионного фонда РФ в г. Миассе Челябинской области от ДАТА НОМЕР в части не включения в специальный стаж Колбина С.А. периода работы с ДАТА по ДАТА и обязать Государственное учреждение Управление пенсионного фонда РФ в г. Миассе Челябинской области включить в специальный стаж Колбина С. А. период работы с ДАТА по ДАТА
При зачете указанных периодов в специальный стаж, с учетом периодов зачтенных в специальный стаж по решению ответчика, специальный стаж истца составляет 14 лет 02 месяца 28 дней (6 лет 8 месяцев 25 дней + 7 лет 6 месяцев 3 дня = 14 лет 02 месяца 28 дней), что дает ему право на досрочное назначение пенсии по старости со дня достижения пятидесяти пяти лет, т.е. с ДАТА.
Однако истцом заявлены требования о назначении ему пенсии ранее указанной даты, с ДАТА, что не соответствует требованиям п.п.2 п.1 ст.27 Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ».
При указанных обстоятельствах решение ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в городе Миассе в части отказа истцу в назначении досрочной трудовой пенсии по старости с ДАТА следует признать законным.
Также суд не находит оснований для включения в специальный стаж истца периода обучения на рабочем месте в Челябинском специализированном комбинате по торговой технике с ДАТА по ДАТА. Из разъяснения Минтруда России НОМЕР от ДАТА «О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда» следует, что период начального профессионального обучения на рабочих местах включается в специальный стаж в тех случаях, когда в Списках указаны производства и работы без перечисления профессий и должностей работников или предусмотрены работники, выполняющие определенные работы без перечисления их профессий и должностей. Поскольку профессия машиниста холодильных установок, обслуживающего аммиачно-холодильные установки, прямо предусмотрена Списком №2, период обучения на рабочем месте не может быть включен в специальный трудовой стаж. В этой части исковых требований следует отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Признать незаконным коллегиальное решение Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан Государственного учреждения Управление пенсионного фонда РФ в г. Миассе Челябинской области от ДАТА НОМЕР в части не включения в специальный стаж Колбина Сергея Александровича периода работы с ДАТА по ДАТА и обязать Государственное учреждение Управление пенсионного фонда РФ в г. Миассе Челябинской области включить в специальный стаж Колбина Сергея Александровича период работы с ДАТА по ДАТА
В удовлетворении исковых требований Колбина Сергея Александровича к Государственному учреждению Управлению пенсионного фонда РФ в г. Миассе Челябинской области о признании незаконным коллегиального решения Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан Государственного учреждения Управление пенсионного фонда РФ в г. Миассе Челябинской области от ДАТА НОМЕР в части не включения в специальный стаж периода работы с ДАТА по ДАТА, возложении обязанности включить в специальный стаж период работы с ДАТА по ДАТА, назначить досрочную трудовую пенсию в соответствии с подпунктом 20 пункта 1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» с ДАТА, отказать.
Решение может быть обжаловано в 10 дневный срок со дня вынесения решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи жалобы через Миасский городской суд.
Председательствующий