Дело № 2-3789/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДАТА г. Миасс
Миасский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Гонибесова Д.А.,
при секретаре Луговских Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс» к Илюшиной Вере Михайловне о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Русфинанс» (далее Банк) обратилось в суд с иском к Илюшиной В.М. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указало, что ДАТА между Банком и Илюшиной В.М. заключен кредитный договор НОМЕР_НОМЕР, согласно которому Банк предоставил Илюшиной В.М. кредит в сумме .... Ответчиком кредитные обязательства надлежащим образом не исполняются. Сумма задолженности Илюшиной В.М. на ДАТА составляет .... Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме ..., и расходы по уплате госпошлины в сумме ...
Представитель истца ООО «Русфинанс» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии, на заявленных требованиях настаивает в полном объеме (л.д. 32).
Ответчик Илюшина В.М. исковые требования не признала, пояснив, что не согласна с начисленными процентами по кредиту и неустойкой.
Выслушав показания ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Установлено, что ДАТА между Банком и Илюшиной В.М. заключен кредитный договор НОМЕР_НОМЕР, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в сумме ... под ... годовых на срок 24 месяца, что подтверждается заявлением заемщика о предоставлении займа (л.д. 8), общими условиями предоставления займа, с которыми ответчик был ознакомлен под роспись (л.д. 9), графиком платежей (л.д. 15), платежным поручением о перечислении денежных средств на личный счет Илюшиной В.М. (л.д. 14). Согласно договору, стороны оговорили график погашения кредита, размер минимального ежемесячного платежа в сумме ..., указанный в заявлении о предоставлении займа (л.д. 8), который должен быть получен Банком не позднее 15 числа месяца в соответствии с графиком платежей (п.3.2. общих условий предоставления наличный займов физическими лицами). В силу п. 2.2 общих условий предоставления наличный займов физическими лицами за пользование кредитом Заемщик обязуется выплачивать Кредитору проценты ... Согласно п. 7.2. общих условий предоставления наличный займов физическими лицами в случае нарушения заемщиком платежных обязательств, установленных в ст. 3.2., 3.3. и 5.1., заемщик выплачивает плату за просроченный платеж в размере ... от суммы непогашенного в срок ежемесячного платежа.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В судебном заседании установлено, что Банк свои обязательства перед Илюшиной В.М. по предоставлению кредита выполнил, что подтверждается платежным поручением о перечислении денежных средств (л.д. 14) и ответчиком не оспаривается. Доводы истца о нарушении Илюшиной В.М. принятых ей по кредитному договору обязательств, в частности, нарушения сроков уплаты суммы основного долга и процентов нашли подтверждение в судебном заседании. Согласно истории всех погашений кредита по договору Илюшина В.М. с ДАТА сумму кредита и проценты за пользование кредитом платила несвоевременно и не в полной мере, а с ДАТА перестала вносить платежи по кредиту (л.д. 25). Ответчиком данные обстоятельства не оспаривались.
Учитывая, что ответчик не исполняет принятые на себя обязательства по кредитному договору, суд считает, что имеются основания для взыскания с Заемщика суммы кредита.
Задолженность Илюшиной В.М. по кредиту составляет ..., из расчета: ... (сумма ежемесячного платежа) х 24 месяца (срок займа) = ... (задолженность по договору). Поскольку ответчиком Илюшиной В.М. в период с ДАТА по ДАТА произведены выплаты по указанному кредиту в размере ..., что подтверждается квитанциями (л.д.36-39), то общая сумма, оплаченная ответчиком, составляет .... Следовательно, задолженность ответчика пред истцом по основному долгу и процентам, подлежащая взысканию с Илюшиной В.М., составляет ... - ... = ....
В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации,если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Ответчик Илюшина В.М. просила суд уменьшить размер начисленной неустойки и процентов, пояснив, что находится в тяжелом материальном положении.
Определяясь с окончательным размером неустойки, подлежащей взысканию за нарушение ответчиком условий договора, суд вправе применить положения статьи 333 ГК РФ к спорным правоотношениям. При этом судом должны быть приняты во внимание степень выполнения обязательств должником, имущественное положение истца, а также не только имущественный, но и всякий иной, заслуживающий уважения, интерес ответчика.
С учетом фактических обстоятельств дела, а именно то, что у истца в связи с неисполнением ответчиком условий договора отсутствуют серьезные отрицательные последствия, суд считает, что заявленная истцом неустойка в случае нарушения сроков возврата кредита и сроков уплаты процентов в размере ... в день явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и является чрезмерно высокой. Это обстоятельство позволяет суду, исходя из принципа компенсационного характера любых мер ответственности, снизить подлежащую взысканию неустойку в соответствии с требованиями ст.333 ГК РФ за прошедший период по указанному кредитному договору до .... Оснований для полного освобождения от неустойки не имеется, поскольку право банка на взыскание неустойки предусмотрено кредитными договорами и не противоречит закону.
По условиям кредитного договора заемщик обязался уплачивать Банку проценты на сумму кредита в размере ..., что не противоречит закону. Оснований для освобождения ответчика от уплаты процентов по кредиту не имеется.
Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Учитывая, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика из суммы ... по ... (из расчета: (.... + .... х ...) / 4 = ....).
На основании изложенного, руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Илюшиной Веры Михайловны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс» задолженность по договору займа НОМЕР_НОМЕР от ДАТА в сумме ... (...) ... и расходы по уплате госпошлины в сумме ... (...) ....
В удовлетворении остальных исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс» к Илюшиной Вере Михайловне о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и судебных расходов отказать.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение десяти дней со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Миасский городской суд.
Председательствующий