Дело 2-3729/2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДАТА г.Миасс
Миасский городской суд, Челябинской области в составе председательствующего судьи Борозенцевой С.В.,
при секретаре Ярославцевой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лукина Евгения Петровича к Порсину Михаилу Алексеевичу о взыскании долга по договору займа,
у с т а н о в и л :
Лукин Е.П. обратился в суд с иском к Порсину М.А. о взыскании долга по договору займа, обосновав свои требования тем, что ДАТА ответчик взял у него в долг под проценты ... в месяц денежные средства в размере ...., который обязалась вернуть в обусловленный договором срок. О чем была составлен договор и акт приема-передачи денежных средств. Долг до настоящего времени не погашен. Просит взыскать с Порсина М.А. по договору долг в размере ...., пеню в размере ...., а также судебные расходы.
В судебном заседании Лукин Е.П. заявил ходатайство о прекращении дела и утверждении мирового соглашения, согласно которого стороны признают, что долг ответчика Порсина М.А. составляет ...., в том числе ... основного долга, .... процентов. Порсин М.А. обязуется выплатить ему - Лукину Е.П. в срок с момента утверждения мирового соглашения до ДАТА .... долга, из которых Порсин М.А. обязуется выплатить: ... в срок до ДАТА год, .... до ДАТА год, .... до ДАТА год, .... до ДАТА год, .... в срок до ДАТА. Других претензий по данному делу стороны друг к другу не имеют.
Представитель истца Митина Н.Е. поддержала позицию своего доверителя.
Ответчик Порсин М.А. не возражает против заключения мирового соглашения на условиях, указанных в заявлении, и прекращении производства по делу.
Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с ч.3 ст.173, ст.220, ст.221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения, в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения.
Заключение сторонами мирового соглашения не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, подлежит утверждению.
Руководствуясь ст. 39, ст. 173, ст. 220 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
По гражданскому делу по иску Лукина Евгения Петровича к Порсину Михаилу Алексеевичу о взыскании долга по договору займа, утвердить мировое соглашение по которому:
Стороны признают, что долг ответчика Порсина Михаила Александровича составляет ...(...) ... коп., в том числе ...(...) руб. основного долга, ...(...) .... процентов.
Порсин Михаил Алексеевич обязуется выплатить Лукину Евгению Петровичу в срок с момента утверждения мирового соглашения до ДАТА ...(...) .... долга, из которых Порсин Михаил Алексеевич обязуется выплатить:
...(...) руб. в срок до ДАТА год,
...(...) руб. до ДАТА год,
...(...) руб. до ДАТА год,
...(...) руб. до ДАТА год,
...(...) .... в срок до ДАТА. Других претензий по данному делу стороны друг к другу не имеют.
Производство по делу иску Лукина Евгения Петровича к Порсину Михаилу Алексеевичу о взыскании долга по договору займа прекратить. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд через Миасский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий: