Дело 2-3929/2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДАТА г.Миасс
Миасский городской суд, Челябинской области в составе председательствующего судьи Борозенцевой С.В.,
при секретаре Ярославцевой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Востокова Виктора Валерьевича к Гусеву Денису Вячеславовичу о взыскании долга по договору займа,
у с т а н о в и л :
Востоков В.В. обратился в суд с иском к Гусеву Д.В. о взыскании долга по договору займа, обосновав свои требования тем, что ДАТА ответчик взял у него в долг ...., который обязалась вернуть по первому требованию, о чем была составлена расписка. Долг до настоящего времени не возвращен. Просит взыскать с Гусева Д.В. по договору долг в размере ... а также судебные расходы в размере ...
В судебном заседании представитель истца Руденко Б.Ю. заявил ходатайство о прекращении дела и утверждении мирового соглашения, согласно которого Гусев Денис Вячеславович признает требования в сумме ...(...) руб. и обязуется погасить задолженность перед истцом Востоковым Виктором Валерьевичем в указанном размере путем передачи денежных средств до ДАТА, а также в срок до ДАТА уплачивает истцу расходы по оплате госпошлины в сумме ...(...) руб..
Истец Востоков В.В. в суд не явился, о слушании дела извещен. Просит рассматривать в его отсутствие.
Ответчик Гусев Д.В. не возражает против заключения мирового соглашения на указанных условиях и прекращении производства по делу.
Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с ч.3 ст.173, ст.220, ст.221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения, в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения.
Заключение сторонами мирового соглашения не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, подлежит утверждению.
Руководствуясь ст. 39, ст. 173, ст. 220 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
По гражданскому делу по иску Востокова Виктора Валерьевича к Гусеву Денису Вячеславовичу о взыскании долга по договору займа, утвердить мировое соглашение по которому:
Гусев Денис Вячеславович признает требования в сумме ...(...) руб. и обязуется погасить задолженность перед истцом Востоковым Виктором Валерьевичем в указанном размере путем передачи наличных денежных средств в срок до ДАТА.
Гусев Денис Вячеславович обязуется выплатить истцу Востокову Виктору Валерьевичу расходы по уплате госпошлины в размере ...(...) руб. в срок до ДАТА.
Производство по делу иску Востокова Виктора Валерьевича к Гусеву Денису Вячеславовичу о взыскании долга по договору займа прекратить. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд через Миасский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий: