Решение о наследственных правах

Дело № 2-3821

Именем Российской Федерации

ДАТА г.Миасс

Миасский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Рогожкиной Л.А.,

при секретаре Марковой Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лешкова Николая Сергеевича, Тарасенко Нины Сергеевны к Администрации Чесменского района Челябинской области, ОАО Сбербанк РФ в лице Троицкого отделения № 0210 Челябинской области о признании принявшим наследство, признании отказавшейся от принятия наследства,

У С Т А Н О В И Л:

Лешков Н.С., Тарасенко Н.С. обратились в суд с иском к Администрации Чесменского района Челябинской области, ОАО Сбербанк РФ в лице Троицкого отделения № 0210 Челябинской области о признании принявшим наследство, признании отказавшейся от принятия наследства, в обоснование которого указали, что ДАТА умерла мать ФИО15 После её смерти открылось наследство в виде земельного участка в АДРЕС. Истцы являются единственными наследниками умершей, но не обратились своевременно в установленный законом шестимесячный срок, хотя Лешков фактически принял наследство: вступил во владение личными вещами умершей, раздал их соседям, забрал себе старые фотографии. Тарасенко Н.С. на наследство не претендует, но считается принявшей наследство, поскольку на день смерти ФИО16 и Тарасенко были зарегистрированы по одному адресу. Однако, Тарасенко в установленный законом шестимесячный срок не обратилась к нотариусу для оформления заявления об отказе от наследства в пользу брата Лешкова. Просят признать Лешкова принявшим наследство, открывшееся после смерти матери ФИО13., признать отказавшейся от данного наследства Тарасенко Н.С.

В судебном заседании истец Лешков Н.С. заявленные требования поддержал.

Истец Тарасенко Н.С. заявленные требования поддержала, суду пояснила, что Лешков до истечения шести месяцев совершил действия, свидетельствующие о принятии им наследства после смерти матери – распорядился её личными вещами. Пояснила, что не претендует на открывшееся наследство, хочет, чтобы единственным наследником был её брат.

Представитель ответчика администрации Чесменского района в суд не явился, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации.

Представитель ответчика Троицкого отделения Сбербанка России в суд не явился, просили рассмотреть дело без них, возражений не имеют.

Выслушав пояснения истцов, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд считает, что исковое заявление обосновано и подлежит удовлетворению по следующим основаниям

Согласно п.1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с п.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.

Пунктом 1 ст. 1154 ГК РФ предусмотрено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Нормами ст. 1157 ГК РФ установлено, что наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников. Наследник вправе отказаться в течение срока, установленного для принятия наследства, в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

Согласно ст. 1159 ГК РФ, отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу … заявления наследника об отказе от наследства.

Установлено, что ДАТА умела ФИО17 (л.д.6). После её смерти открылось наследство: земельный участок в АО АДРЕС (л.д.12-13), денежные вклады в .... Наследниками ФИО18 являются её сын Лешков Н.С. и дочь Тарасенко Н.С., которые своевременно, в течение шестимесячного срока, к нотариусу не обратились (л.д.39). На день смерти ФИО19 была зарегистрирована по одному адресу с Тарасенко Н.С. (л.д.14). В судебном заседании установлено, что Лешков Н.С. фактически принял наследство, открывшееся после смерти матери. Судом также установлено, что Тарасенко Н.С. отказалась от наследства, открывшегося после смерти матери. Данное обстоятельство подтверждается пояснениями истцов, показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО20 которые пояснили, что после смерти в ДАТА Лешков распорядился личными вещами умершей в течении шести месяцев после её смерти. Тарасенко никогда не претендовала на наследство. Суд доверяет показаниям свидетелей, поскольку они логичны, последовательны и не противоречат иным доказательствам по делу.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Признать Лешкова Николая Сергеевича, ДАТАг.р., уроженца АДРЕС, принявшим наследство, открывшееся после смерти ДАТА ФИО21.

Признать Тарасенко Нину Сергеевну, ДАТА г.р., уроженку АДРЕС, отказавшейся от наследства, открывшегося после смерти ДАТА ФИО22.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд путем подачи жалобы через Миасский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.