Дело 2-3658
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДАТА
Миасский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Рогожкиной Л.А.
При секретаре Марковой Э.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тюшнякова Константина Валентиновича к Ренгач Алексею Владимировичу, Корабельниковой Оксане Николаевне о взыскании денежных сумм по договору займа,
У с т а н о в и л :
Тюшняков К.В. обратился в суд с иском к Ренгач А.В., Корабельниковой О,Н. о взыскании с них солидарно ... руб. процентов по договору займа и ... руб. процентов за нарушение обязательств по договору займа.
В обоснование иска указал, что между ним и Ренгач А.В. ДАТА был заключен договор займа на сумму ... руб. на срок до ДАТА с выплатой ежемесячно процентов по договору в размере 5% в месяц от суммы займа. Корабельникова О.Н. являлась супругой Ренгач А.В.. Решением мирового судьи с Ренгач А.В. в пользу истца взыскании долг по договору займа и проценты по договору за период с ДАТА по ДАТА. Решением Миасского городского суда от ДАТА указанный долг признан общим долгом супругов. Поскольку долг до настоящего времени не возвращен, истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке проценты по договору с ДАТА по ДАТА и проценты за нарушение обязательств по договору за период с ДАТА по ДАТА.
В судебном заседании истец не участвовал, просит рассматривать дело без его участия, представитель истца Дмитриев А.В. иск поддержал.
Ответчики Ренгач А.В., Корабельникова О.Н. в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены в порядке ст.119 ГПК РФ по последнему известному месту жительства.
Представитель ответчиков адвокат Менгард Т.И. в судебном заседании иск не признала, считает, что в данном случае в связи с неисполнением ответчиками решения суда взысканные судом суммы могут быть проиндексированы в порядке ст.208 Гражданско-процессуального кодекса РФ, истец не вправе требовать взыскания процентов в порядке ст.809,811 Гражданского кодекса РФ.
Выслушав пояснения лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав все материалы дела, суд считает, что иск Тющнякова К.В. подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать о должника исполнения его обязанности (п.1). Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в настоящем кодексе (п.2).
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Ст. 408 ГК РФ предусматривает, что надлежащее исполнение прекращает обязательство ( п.ю1). Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена подписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства ( п.2).
Установлено, что ДАТА Ренгач А.В. взял у Тюшнякова К.В. деньги в долг сумме ... руб., долг обязался вернуть до ДАТА с выплатой процентов по 5 % в месяц.
Решением мирового судьи судебного участка НОМЕР АДРЕС от ДАТА с Ренгач А.В. в пользу Тющнкова К.В. взыскан долг по договору займа от ДАТА в сумме ... руб. из которых ... руб. основной долг, ... руб. проценты по договору за период с ДАТА по ДАТА, ... руб. расходы по госпошлине.
Решением ... суда от ДАТА долг Ренгач А.В. по договору займа от ДАТА в сумме ... руб., взысканный в пользу истца признан общим долгом с Корабельниковой О.Н.. При этом судом установлено, что договор займа был заключен в период брака ответчиков, Корабельникова О.В. дала согласие на заключение договора займа и обязалась нести солидарную ответственность по договору.
Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (п.1).
В данном случае договором займа установлено начисление процентов за пользование денежными средствами в размере 5 % ежемесячно, что подтверждается как содержанием долговой расписки, так и вступившими в законную силу судебными решениями, в связи с чем являются правомерными требования истца о взыскании с ответчика указанных процентов на эту сумму займа.
Размер процентов составит ... руб. из расчета :
- ... руб. (долг) х 0,166% в день ( 5 % в месяц : 30 дней) х ДАТА дней ( период пользования займом с ДАТА по ДАТА – срок, указанный истцом в исковом заявлении).
Поскольку истец просит взыскать проценты в сумме ... руб.. то в силу положений п.3 ст.196 Гражданско-процессуального кодекса взыскана должна быть сумма, указанная в иске.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена.
Пункт 1 ст. 395 ГК РФ в свою очередь устанавливает, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора. исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
В данном случае, поскольку договором займа не предусмотрено взыскание процентов за просрочку возврата долга, то в силу ст. 811 ГК РФ с ответчика должны быть взысканы такие проценты исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ, которая на день предъявления иска составляет 7,75% годовых.
Размер процентов составит ... руб. из расчета :
...
Суд считает, что указанный выше размер процентов не является завышенным и полностью соразмерен последствиям нарушения обязательства, сроку просрочки в связи с чем оснований для снижения процентов не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать в пользу Тюшнякова Константина Валентиновича с Ренгач Алексея Владимировичу и Корабельниковой Оксаны Николаевны солидарно проценты по договору займа за период с ДАТА по ДАТА в размере ... руб.(... рублей) и проценты за нарушение обязательств по договору займа за период с ДАТА по ДАТА в размере ... руб.(... рублей).
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд путем подачи жалобы через Миасский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий: