решение о возмещении компенсации морального вреда

Дело 2-2468

Именем Российской Федерации

ДАТА

Миасский городской суд, Челябинской области в составе председательствующего судьи Рогожкиной Л.А.,

при секретаре Марковой Э.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семагина Геннадия Ивановича к Костыреву Александру Ивановичу о взыскании компенсации морального вреда,

Установил:

Семагин Г.И. обратился в суд с иском к Костыреву А.И. о взыскании ... руб. компенсации морального вреда.

В обоснование иска указал, что ДАТА он с ответчиком распивал спиртное на даче у последнего в коллективном саду «АДРЕС, в ходе распития спиртного между ними произошла ссора во время которой Костырев А.И. схватил его за одежду и вытолкнул из дачи, истец упал и ударился о крыльцо правым плечом, испытав при этом сильную физическую боль.. В тот же день обратился в больницу где ему был поставлен диагноз .... До ДАТА истец находился на лечении, до настоящего времени испытывает физическую боль, не может вести привычный образ жизни. Считает, что ответчик должен компенсировать ему причиненный моральный вред.

В судебном заседании истец Семагин Г.И., его представитель Сычевая А.С. иск поддержали.

Ответчик Костырев А.И. в судебном заседании не участвовал, о слушании дела извещен.

Выслушав пояснения сторон, допросив свидетелей, исследовав все материалы дела, суд считает, что иск Семагина Г.И. подлежит удовлетворению частично.

Согласно ст..151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага ( жизнь, здоровье, достоинство личности и т.п.).

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исходя из общего правила распределения бремени доказывания, истец должен доказать :

- причинении ему вреда ;

- степень физических и нравственных страданий, претерпеваемых им, и в чем они выражаются ;

- причинно-следственную связь между причинением вреда и наступившими физическими или нравственными страданиями ;

- размер компенсации вреда.

Материалами дела установлено, что ДАТА Семагин Г.И. со своим знакомым Костыревым А.И. распивали спиртное на даче последнего в коллективном саду АДРЕС. В ходе распития спиртных напитков между ними на почве личных неприязненных отношений произошла ссора во время которой Костырев А.И. схватил Семагина Г,И. за одежду и вытолкнул из дачи, при этом Семагин Г.И. упал, ударившись о крыльцо правым плечом, отчего испытал острую физическую боль. В тот же день Семагин Г.И. обратился в травмпункт городской больницы АДРЕС где ему был поставлен диагноз ...

Указанные обстоятельства подтверждены пояснениями истца, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДАТА, отказным материалом где имеются письменные объяснения ответчика о том, что когда во время ссоры он вытолкнул из дачи Семагина Г.И., то не думал, что тот упадет и причинит себе травму, умысла причинить истицу травму у него не было ( л.д. 54).

Согласно медицинских документов Семагин Г.И. в период с ДАТА стационарное лечение не проходил ввиду отсутствия мест в больнице, с ДАТА по ДАТА находился на стационарном лечении в МУЗ «Городская больница НОМЕР», в дальнейшем лечился амбулаторно. Согласно Акта судебно-медицинского обследования НОМЕР-Д от ДАТА у Семагина Г.И. имел место ... и относящийся к категории средней тяжести вред здоровью ( л.д. 77).

Свидетель ФИО5 в судебном заседании показала, что Самагин Г.И. до настоящего времени испытывает боль, не может выполнять домашние работы.

Таким образом, в судебном заседании нашли подтверждение доводы истца, о том, что действиями ответчика ему причинен моральный вред, что он испытал физические и нравственные страдания.

Согласно ст.1083 ГК РФ если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен.При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается (п.2).Суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно (п.3).

Материалами дела установлено, что ДАТА ссора между Семагиным Г.И. и Костыревым А.И. произошла при распитии ими спиртных напитков, Костырев А.И. вытолкнул истца за дверь дачи после того, как Семагин Г.И. некорректно высказался в адрес жены ответчика. Указанные обстоятельства подтверждены показаниями самого истца, объяснениями истца, ответчика данными в УВД.

Из показаний свидетеля ФИО7, выписок из медицинской карты, выписного эпикриза, трудовой книжки, справки пенсионного фонда установлено, что Костырев А.И. ДАТА года рождения в период с ДАТА находился на стационарном лечении в хирургическом отделении МУЗ «Городская больница НОМЕР» с диагнозом ..., с ДАТА находился на стационарном лечении в ... отделении МУЗ «Городская больница НОМЕР» с диагнозом ... до настоящего времени находится на амбулаторном лечении, после последнего заболевания прикован к постели, самостоятельно себя обслуживать не может, нуждается в дорогостоящем лечении, ДАТА не работает, пенсию, пособие по безработице не получает.

Суд принимает во внимание обстоятельства, при которых истец получил травму, степень его физических и нравственных страданий, то, что согласно медицинских документов, Акта судебно-медицинского заключения истец с ДАТА признан трудоспособным, а также отсутствие у ответчика умысла на причинение вреда, материальное положение ответчика и считает необходимым взыскать с Костырева А.И. в пользу Семагина Г.И. ... руб.компенсации морального вреда. Суд считает, что указанная сумма компенсации отвечают принципу разумности и справедливости, а сумма компенсации ... руб. истцом явно завышена и не доказана.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Костырева Александра Ивановича в пользу Семагина Геннадия Ивановича ... руб. ( ... рублей компенсации морального вреда), в остальной части иска о взыскании компенсации морального вреда отказать..

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд путем подачи жалобы через Миасский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий:

Судебная коллегия по гражданским делам Челябинского областного суда ДАТА

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Миасского городского суда АДРЕС от ДАТА изменить, увеличить взысканную с Костырева Александра Ивановича в пользу Семагина Геннадия Ивановича сумму компенсации морального вреда до ... (...) рублей.

В остальной части это же решение суда оставить без изменения, а кассационную жалобу Семагина Геннадия Ивановича без удовлетворения.

РЕШЕНИЕ вступило в законную силу ДАТА.