Дело 2- 69
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДАТА
Миасский городской суд, Челябинской области в составе председательствующего судьи Рогожкиной Л.А.
При секретаре Марковой Э.А..
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Фокиной Галины Васильевны к Чугуновой Елене Николаевне о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков,
Установил:
Фокина Г.В. обратилась в суд с иском к Чугуновой Е.Н. взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме ...., взыскании убытков, причиненных неправомерным пользованием чужими денежными средствами в размере ...., взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день уплаты этих средств, определении порядка и срока исполнения решения, обеспечивающих незамедлительное его исполнение.
В обоснование иска указала, что решением Миасского городского суда от ДАТА с Чугуновой Е.Н. в ее пользу взыскан долг в сумме ...., убытки в сумме ..., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ...., расходы на оплату услуг представителя в размере ..... расходы по проведению экспертизы в размере ...., с учетом взаимозачета требований всего взыскано ..... выплата взысканного долга производилась на основании исполнительного листа периодическими платежами, исполнительное производство было прекращено Постановлением судебного пристава-исполнителя Миасского ГОСП ДАТА. Истица полагает, что поскольку Чугунова Е.Н. своевременно не исполнила решение суда, то должна выплатить установленные ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами. Также Фокина Г.В. считает, что ответчица должна выплатить ей убытки, которые превышают размер процентов из расчета : .... (рыночная стоимость квартиры, расположенной по адресу АДРЕС на настоящее время) х ... ( оплаченная истицей часть от стоимости квартиры на момент купли-продажи ДАТА) =.... – .... проценты за пользование чужими денежными средствами = ....
В судебном заседании истица от иска отказалась, просит производство по делу прекратить.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Поскольку истица Фокина Г.В. от иска отказалась, отказ является добровольным и безусловным, права третьих лиц не нарушает, принят судом, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ судом разъяснены и истице понятны, суд, руководствуясь ст. 173, 221 ГПК РФ
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Фокина Галины Васильевны от иска к Чугуновой Елене Николаевне о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме ...., взыскании убытков, причиненных неправомерным пользованием чужими денежными средствами в размере ... взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день уплаты этих средств, определении порядка и срока исполнения решения, обеспечивающих незамедлительное его исполнение.
Производство по делу прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд через Миасский городской суд в течение десяти дней.
Председательствующий: