Дело 2-3523\2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДАТА
Миасский городской суд Челябинской области в составе:
Председательствующего судьи Добрыниной С.В.
При секретаре Тарасовой М.С.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бабийчук Станислава Анатольевича, Бурулевой Лидии Ивановны, Кравчук Розалии Андреевны, Максурова Владимира Петровича, Муртазиной Розы, Ольщук Раисы Ильиничны, Сенченко Татьяны Валентиновны к Товариществу собственников жилья «Ветеран» о признании недействительными решения общего собрания собственников многоквартирного дома,
У С Т А Н О В И Л :
Бабийчук С.А., Бурулева Л.И., Кравчук Р.А., Максуров В.П., Муртазина Р., Ольщук Р.И., Сенченко Т.В. обратились в суд с иском к ТСЖ «Ветеран» о признании недействительными решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме АДРЕС оформленные протоколом заседания счетной комиссии общего собрания собственников от ДАТА по пунктам НОМЕР и НОМЕР которыми утверждены стоимость работ по ремонту крыши дома, проведенного в ДАТА на средства собственников жилых помещений и механизм возмещения, сроки возмещения расходов на капитальный ремонт крыши дома, взыскании с ответчика судебных расходов и расходов на оплату услуг представителя. В обоснование иска указали, что они являются собственниками жилых помещений в доме. В период ДАТА по ДАТА по инициативе правления ТСЖ было проведено заочное голосование собственников помещений по НОМЕР вопросам повестки. Истцы также участвовали в голосовании, при этом голосовали против пунктов НОМЕР и НОМЕР.Считают, что решение в этой части не соответствует требованиям законодательства и нарушает их права, поскольку возлагают на собственников возмещение одних и тех же расходов дважды, правление ТСЖ не вправе инициировать проведение такого собрания, устанавливать порядок принятия решений, оформления протоколов общего собрания собственников и распоряжаться таким документами, общее собрание собственников не имеет права утверждать стоимость работ, механизм и сроки возмещения расходов на капитальный ремонт крыши, Ремонт крыши должен был финансироваться по смете ТСЖ на ДАТА из средств, собранных в виде платы за содержание и ремонт жилых помещений, которую собственники уже внесли в ДАТА. Из решений собственников невозможно достоверно определить их волю при голосовании ввиду наличия исправлений в бланках, отсутствием необходимых реквизитов, заполнением бланков разными почерками, ненадлежащим оформлением доверенностей. Считают, что эти несоответствия подтверждают, что ни кворума для принятия решений, ни соответственно факта принятия решений не имеется. Кроме этого, истцы указывали, что утвержденная решением стоимость работ по ремонту крыши не соответствует суммам, указанным в отчете ревизионной комиссии о проверке финансовой деятельности ТСЖ, следовательно председатель ТСЖ самоуправно израсходовал денежные средства.
Решением Миасского городского суда от ДАТА, вступившим в законную силу ДАТА, признано недействительным решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме АДРЕС оформленное протоколом заседания счетной комиссии общего собрания собственников многоквартирного дома от ДАТА по пункту НОМЕР, которым установлен порядок возмещения затрат, понесенных на ремонт крыши дома в ДАТА, в иске о признании недействительным решения по пункту НОМЕР отказано ( том 2, л.д. 124-131, 162-165).
Постановлением Президиума Челябинского областного суда от ДАТА решение Миасского городского суда от ДАТА в части признания недействительным пункта НОМЕР решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме АДРЕС оформленного протоколом заседания счетной комиссии общего собрания от ДАТА отменено, гражданское дело в отмененной части направлено на новое рассмотрение ( том 2, л.д. 263-268).
Определением Миасского городского суда от ДАТА приняты к рассмотрению уточненные исковые требования Бабийчук С.А., Бурулева Л.И., Кравчук Р.А., Максуров В.П., Муртазина Р., Ольщук Р.И., Сенченко Т.В. к ТСЖ «Ветеран» о признании недействительными решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме АДРЕС оформленные протоколом заседания счетной комиссии общего собрания собственников от ДАТА по пунктам НОМЕР и НОМЕР, в обоснование которых были приведены основания, аналогичные вышеназванным ( том 3, л.д. 59-62).
В судебном заседании истцы Бурулева Л.И., Ольщук Р.И., Сенченко Т.В., Муртазина Р., представитель истца Бабийчук С.А. Бабийчук А.Г., представитель истцов Жмаев М.Ю. иск поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Истцы Максуров В.П. и Кравчук Р.А. О времени и месте слушания дела были извещены своевременно, надлежащим образом, представили заявления о рассмотрении дела без их участия.
Представители ответчика ТСЖ «Ветеран» Яковлев П.Н. и Мальков О.Ю. иск не признали. Представитель ТСЖ «Ветеран» Яковлев П.Н. пояснил, что ДАТА Правление ТСЖ «Ветеран» направило Главе Администрации МГО и Губернатору Челябинской области обращения о включении дома АДРЕС в программу «капитальный ремонт многоквартирных домов на ДАТА год», финансируемую за счет Фонда содействию реформирования ЖКХ. Для выполнения условий участия в данной Программе Правление ТСЖ «Ветеран» организовало обследование состояния кровли дома с составлением Акта, на основании которого были составлены дефектная ведомость и локальная смета на ремонт кровли дома. В соответствии с договором НОМЕР от ДАТА была проведена государственная экспертиза проектно-сметной документации на капитальный ремонт кровли дома АДРЕС и получено положительное заключение по проверке сметной документации. ДАТА от Главы Администрации МГО и Министра строительства, инфраструктуры и дорожного хозяйства Челябинской области пришли ответы, что в программу капитального ремонта на ДАТА дом АДРЕС включить невозможно, и что заявка о включении в программу капитального ремонта будет рассмотрена на ДАТА. К моменту получения указанных ответов ТСЖ «Ветеран» имело около ... рублей – средств, внесенных собственниками помещений в многоквартирном доме по АДРЕС в Фонд на восстановление и капитальный ремонт общего имущества дома, утвержденного общим собранием членов ТСЖ «Ветеран» ДАТА. Решением общего собрания собственников от ДАТА правлению ТСЖ «Ветеран» предоставлено право расходовать часть фонда «капитальный ремонт» на ремонт кровли. Оплата ремонта кровли ДАТА в сумме ... рубль 02 копейки произведена за счет средств данного фонда.
Решение общего собрания собственников от ДАТА по пункту НОМЕР обусловлено необходимостью сбора денежных средств с тех лиц, которые взносы в фонд не уплачивали, и для учета объема денежных средств, внесенных другими собственниками, поскольку все собственники помещений в доме обязаны участвовать в оплате расходов на капитальный ремонт многоквартирного дома соразмерно своей доле в праве собственности на общее имущество в доме. Истцы денежных средств в фонд не вносили. Излишне уплаченные собственниками в фонд денежные средства подлежат возврату.
ТСЖ вправе заключать договоры, в том числе на ремонт общего имущества дома, определять расходы на содержание и ремонт такого имущества и устанавливать на основе принятой сметы размеры платежей и взносов для каждого собственника помещений. Общее собрание было правомочно принимать оспариваемые решения, указанные истцами недостатки в уведомлениях, решениях на результаты голосования не повлияли. Стоимость ремонта соответствует действительности, подтверждена документально. Просил истцам в иске о признании недействительным пункта НОМЕР решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме АДРЕС оформленное протоколом заседания счетной комиссии общего собрания собственников многоквартирного дома от ДАТА, отказать.
Относительно исковых требований о признании недействительным п. НОМЕР решения общего собрания собственников от ДАТА пояснил, что истцы оспаривают данный пункт общего собрания по тем же основаниям, по которым судом уже принято решение.
Представитель ответчика ТСЖ «Ветеран» Мальков О.Ю. дал аналогичные пояснения.
Суд, выслушав объяснения истцов Бурулевой Л.И., Ольщук Р.И., Сенченко Т.В., Муртазиной Р., представителя истца Бабийчук С.А. Бабийчук С.А., представителей истцов Бабийчук С.А., Бурулевой Л.И., Кравчук Р.А., Максурова В.П., Муртазиной Р., Ольщук Р.И., Сенченко Т.В. Жмаева М.Ю., объяснения представителей ответчика ТСЖ «Ветеран» Яковлева П.Н. и Малькова О.Ю., исследовав все материалы дела, приходит к выводу, что иск Бабийчук С.А., Бурулевой Л.И., Кравчук Р.А., Максурова В.П., Муртазиной Р., Ольщук Р.И. и Сенченко Т.В. о признании недействительным п. 11 решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме АДРЕС оформленные протоколом заседания счетной комиссии общего собрания собственников многоквартирного дома АДРЕС от ДАТА является необоснованным. В отношении исковых требований о признании недействительным пункта 6 решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме АДРЕС оформленные протоколом заседания счетной комиссии общего собрания собственников многоквартирного дома АДРЕС судом вынесено определение о прекращении производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 3 ст 220 ГПК РФ.
В соответствии со ст 44 Жилищного кодекса Российской Федерации общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме является органом управления многоквартирным домом (пункт НОМЕР). К компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме относятся в том числе принятие решений о реконструкции многоквартирного дома (в том числе с его расширением или надстройкой), строительстве хозяйственных построек и других зданий, строений, сооружений, ремонте общего имущества в многоквартирном доме пп1 пункта 2).
Решением собственников помещений многоквартирного дома АДРЕС создано ТСЖ «Ветеран» ( том 1, л.д. 60-73), запись о государственной регистрации внесена в Единый государственный реестр юридических лиц ДАТА ( то 1, л.д. 23-24).
В период с ДАТА по ДАТА проведено общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме АДРЕС в форме заочного голосования. На голосование было поставлено 11 вопросов, в том числе вопрос под НОМЕР об утверждении стоимости работ по ремонту крыши дома, проведенного в ДАТА году на средства собственников жилых помещений в размере ... руб. или ... рублей 65 копеек с одного квадратного метра площади жилого помещения и вопрос под НОМЕР об установлении порядка возмещения затрат, понесенных на ремонт крыши дома в ДАТА согласно которому для собственников жилых помещений, вносивших взносы в фонд на восстановление и капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дома, бухгалтерии ТСЖ «Ветеран» производится зачет внесенной суммы в счет погашения затрат ; с собственников, не вносивших взносы в фонд на восстановление и капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дома или внесшим взносы не полностью, возмещение расходов произвести равными долями в течение 3-х месяцев : июль, август, сентябрь ДАТА исходя из фактической стоимости ремонта в размере ... руб. или ... руб. с 1-го квадратного метра площади жилого помещения» ( том 1, л.д.15-16).
Согласно протоколу заседания счетной комиссии общего собрания собственников многоквартирного дома АДРЕС от ДАТА за принятие решения по вопросам НОМЕР проголосовало более 70 % от всех собственников дома ( то1, л.д. 17).
Принятие указанных решений общим собранием собственников мотивировано тем, что ДАТА по договору подряда с ООО «Уют-Холл» последнее выполнило неотложные работы по капитальному ремонту крыши дома стоимостью ... рубль 02 коп. При этом оплата за ремонт произведена товариществом из средств фонда на восстановление и капитальный ремонт общего имущества, сформированного за счет платежей от собственников помещений, обязанность по внесению которых была установлена решением общего собрания членов ТСЖ «Ветеран» от ДАТА, и куда истцы соответствующие платежи в полном объеме не внесли.
Суд считает неправомерными требования истцов о признании недействительным решения оспариваемого собрания по НОМЕР вопросу по следующим основаниям.
Решением общего собрания членов ТСЖ «Ветеран» от ДАТА НОМЕР был создан фонд на восстановление и капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дома и установлена обязанность собственников квартир ежемесячно уплачивать в фонд ... рубля с квадратного метра площади.
Решением Миасского городского суда от ДАТА, вступившим в законную силу ДАТА, решение собрания в указанной части признано недействительным ( том 1, л.д.183-196).
В судебном заседании установлено, что с момента создания фонда на восстановление и капитальный ремонт общего имущества и до признания его создания судом недействительным собственниками многоквартирного дома по АДРЕС было уплачено в данный фонд около ... рублей.
Общим собранием членов ТСЖ «Ветеран» от ДАТА принято решение о предоставлении Правлению товарищества право расходования части фонда «капитальный ремонт» на ремонт кровли, герметизацию межпанельных швов, установке общедомового прибора учета по расходу горячей воды ( том 1, л.д. 99-100).
ДАТА комиссией в составе председателя правления ТСЖ «Ветеран» Яковлева Б.Н., главного инженера ООО «Уют-Холл» Томшина В.А., члена правления ТСЖ «Ветеран» Кузовенко Е.В. составлен Акт обследования здания жилого дома по АДРЕС, из которого следовало, что здание многоквартирного жилого дома 1994 года постройки, капитальный ремонт здания не проводился, кровля здания нуждается в капитальном ремонте ( том 1, л.д. 93-94).
Площадь кровли многоквартирного дома по АДРЕС, согласно локальной сметы на ремонт кровли дома, составленной по данным технического паспорта дома, составляет 1149,1 кв.м. ( том 1, л.д. 154-155).
На основании Акта обследования состояния кровли были составлены дефектная ведомость и локальная смета на ремонт кровли дома в размере ... рублей ( том 1, л.д. 154-155).
В соответствии с договором НОМЕР от ДАТА была проведена государственная экспертиза проектно-сметной документации на капитальный ремонт кровли дома АДРЕС Областное государственное автономное учреждение «Управление государственной экспертизы проектной документации и проектов документов территориального планирования и инженерных изысканий Челябинской области» ДАТА утверждено Положительное заключение НОМЕР зл\КР\2-2454 по проверке сметной документации на капитальный ремонт жилого дома по АДРЕС ( том 1, л.д. 153).
На обращение Правления ТСЖ «Ветеран» к Губернатору Челябинской области и Главе Администрации МГО с заявлением о включении дома, как объекта и ТСЖ «Ветеран», как организации, в программу «Капитальный ремонт многоквартирных домов на 2008 год», ТСЖ «Ветеран» получило ответы от Министра строительства, инфраструктуры и дорожного хозяйства Челябинской области от ДАТА за НОМЕР ( том3, л.д. 55) и Главы Администрации МГО от ДАТА НОМЕР ( том 3, л.д. 54), из которых следовало, что включение в программу капитального ремонта на ДАТА жилого дома АДРЕС невозможно, и что согласно адресному перечню «Программы капитального ремонта многоквартирных домов Миасского городского округа на 2008-2010 г.г.» капитальный ремонт жилого дома, расположенного по адресу : АДРЕС запланирован на ДАТА год.
В судебном заседании установлено, что капитальный ремонт кровли многоквартирного жилого дома по АДРЕС был выполнен в два этапа :
- первый этап включал в себя ремонт кровли 4 подъезда ( на площади 285,3 кв.м.) в период с ДАТА по ДАТА за счет 100- процентного финансирования средств собственников помещений из средств фонда на восстановление и капитальный ремонт,
-второй этап- ремонт остальной части кровли ( на площади 828 кв.м.) в период ДАТА за счет средств Фонда содействия реформированию ЖКХ, регионального и местного бюджетов и 5-процентного софинансирования средств собственников помещений.
ДАТА между ТСЖ «Ветеран» и ООО «Уют-Холл» был заключен договор НОМЕР на выполнение работ по капитальному ремонту кровли жилого дома, согласно которому ООО «Уют-Холл» произвело работы по капитальному ремонту 285,3 кв.м. кровли дома по АДРЕС ( что составляет 1\4 часть площади кровли) ( том 1, л.д. 134-137).
Стоимость работ по капитальному ремонту 285,3 кв.м. кровли составила ... рубля. Объем работ по капитальному ремонту кровли на площади 285,3 кв.м. и понесенные затраты на данный ремонт подтверждены следующими документами :
- актом о приемке выполненных работ формы КС-2 ( том 1, л.д. 142-144);
-справкой о стоимости выполненных работ формы КС-3 ( том 1, л.д. 145);
- счетами : НОМЕР от ДАТА на сумму ... рублей, НОМЕР от ДАТА на сумму ... рубля, счет-фактурой 39 от ДАТА на сумму ... рубля ;
- платежными поручениями : НОМЕР от ДАТА на ... рублей, НОМЕР от ДАТА на ... рубля, НОМЕР от ДАТА на сумму ... рублей, НОМЕР от ДАТА на сумму ... рублей ( том 1, л.д. 146-152);
-справкой о производстве работ по капитальному ремонту крыши дома АДРЕС ( том 1, л.д. 96);
- справкой от ДАТА за НОМЕР ООО «Уют-Холл» о проведенном капитальном ремонте кровли по адресу : АДРЕС согласно договору, заключенному с ТСЖ «Ветеран» НОМЕР.08 от ДАТА и произведенной оплате за выполненные работы ( том 2, л.д. 105);
- банковскими выписками, приложенными к справке от ДАТА ООО «Уют-Холл» ( том 2, л.д. 106-109);
-отчетом ревизионной комиссии о финансовой деятельности ТСЖ «Ветеран» от ДАТА ( том 2, л.д. 90-94);
-отчетом о проведении ревизии ТСЖ «Ветеран» от ДАТА ( том 3, л.д. 16-18);
-схемой движения финансовых средств по капитальному ремонту кровли многоквартирного дома АДРЕС и схемой движения финансовых средств по капитальному ремонту элементов многоквартирного дома АДРЕС ( том 2, л.д. 112-113).
ДАТА между Администрацией МГО и ТСЖ «Ветеран» был заключен Договор НОМЕР о софинансировании расходов на проведение капитального ремонта многоквартирных домов ( том 1, л.д. 82-88).
ДАТА подписано Соглашение НОМЕР Администрацией МГО, кредитной организацией в лице Сберегательного банка России и ТСЖ «Ветеран», которым урегулировано взаимодействие сторон в целях проведения капитального ремонта многоквартирного дома в рамках реализации ФЗ от 21.07.2007 года № 185-ФЗ «О Фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства» и областной адресной программы «Капитальный ремонт многоквартирных домов» в Челябинской области, взаимоотношения сторон по вопросам организации обслуживания средств Фонда, организацию и проведение ремонтных работ, их финансирование ( том 1, л.д. 89-92).
В целях проведения капитального ремонта крыши многоквартирного дома АДРЕС в рамках реализации ФЗ от 21.07.2007 года № 185-ФЗ «О фонде содействия реформирования жилищно-коммунального хозяйства» и областной адресной программы «Капитальный ремонт многоквартирных домов» в Челябинской области, утвержденной постановлением Правительства Челябинской области от 24.01.2008 года ДАТА между ТСЖ «Ветеран» и ООО «Кров-Мастер» был заключен договор подряда на выполнение работ по капитальному ремонту крыши многоквартирного дома АДРЕС ( том 3, л.д. 37-41).
Согласно условиям договора, стоимость подлежащих выполнению работ по настоящему договору составляет ... рублей, объем финансирования работ распределен следующим образом : средства Фонда содействия реформирования ЖКХ- ... рубля; средства областного бюджета- ... рубль, средства местного бюджета- ... рубля, средства собственников помещений многоквартирного дома- ... рубль ( п.3.1)
Объемы ремонтных работ и их стоимость были определены в соответствии с локальной сметой на капитальный ремонт кровли из наплавляемых материалов жилого дома по АДРЕС ( том 2, л.д. 65-68). Как следует из сметы, она предусматривала ремонт кровли на площади 828 кв.м., то есть 3\4 площади крыши.
Стоимость и объем работ по капитальному ремонту кровли ДАТА составила ... рублей, что, кроме локальной сметы, подтверждено следующими документами :
- справкой о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 ( том 3, л.д. 49);
- Актом НОМЕР о приемке выполненных работ по капитальному ремонту кровли наплавляемыми материалами по адресу : АДРЕС ( в целях реализации программы по капитальному ремонту многоквартирных домов Миасского городского округа) формы КС-2, подписанным комиссией в составе: председателя Комитета по ЖКХ Э и Т (от главного распорядителя бюджетных средств), куратором ОГУП «Челябоблжилкомхоз» ( от технадзора), директором ООО «Кров-Мастер» ( от подрядчика), ведущим специалистом Государственной жилищной инспекции, начальником третьего ТО УГСН Министерства строительства инфраструктуры и дорожного хозяйства АДРЕС ( от Управления Государственного технического контроля), председателем ТСЖ «Ветеран» ( том 3, л.д. 50).
Вышеизложенные документы подтверждают, что стоимость работ по ремонту кровли дома АДРЕС проведенного в ДАТА за счет 100- процентного финансирования средств собственников помещений из средств фонда на восстановление и капитальный ремонт, не вошла в стоимость работ по капитальному ремонту дома на ДАТА в рамках программы софинансирования капитального ремонта многоквартирных домов. Поэтому доводы истцов относительно двойной оплаты собственниками расходов на ремонт крыши, произведенный в ДАТА, суд считает необоснованными.
В соответствии со ст 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество, в том числе оплачивать расходы на капитальный ремонт многоквартирного дома с момента возникновения права собственности на помещение в этом доме.
Таким образом, законом на собственников помещений возложена обязанность по оплате расходов на капитальный ремонт многоквартирного дома.
Решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме АДРЕС оформленного протоколом заседания счетной комиссии общего собрания собственников дома от ДАТА, общим собранием собственников было принято решение по первому вопросу повестки дня об утверждении локального сметного расчета (локальной сметы) капитального ремонта крыши (кровли) жилого дома в размере ... рублей.
При принятии решения по НОМЕР вопросу об утверждении механизма возмещения и сроков возмещения расходов на капитальный ремонт крыши, проведенного в ДАТА, размер платежа для собственников помещений, определялся исходя из стоимости ремонта ( ... рубля) и общей площади жилых помещений многоквартирного дома (долей всех собственников), которая составляет 8605,2 кв.м.; ... : ...= ... руб. за 1 кв.м. площади жилого помещения, занимаемого собственником.
Доводы истцов о том, что ремонт крыши не относится к капитальному ремонту, а относится к текущему ремонту и должен финансироваться из средств статьи «содержание жилья» суд считает несостоятельными.
Общим решением собрания членов ТСЖ «Ветеран» ДАТА утвержден «тариф на содержание и ремонт жилья на ДАТА» в размере ... рублей 50 копеек ( том 1, л.д. 98). В составе затрат по обоснованию данного тарифа нет затрат на производство ремонтных работ по дому.
Из финансового плана ТСЖ «Ветеран» по доходам и расходам на ДАТА, утвержденным общим собранием членов ТСЖ «Ветеран» ДАТА также нет статьи по производству ремонтных работ ( том 1, л.д. 97), поскольку взносы, вносимые собственниками помещений многоквартирного дома АДРЕС в Фонд на восстановление и капитальный ремонт, имели накопительный и целевой характер, и учитывались бухгалтерией ТСЖ «Ветеран» отдельно.
С учетом изложенных обстоятельств требования истцов о признании недействительным пункта НОМЕР решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по АДРЕС от ДАТА являются необоснованными.
Решением Миасского городского суда от ДАТА, вступившим в законную силу ДАТА, истцам отказано в иске о признании недействительным пункта НОМЕР решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по АДРЕС от ДАТА. При этом судом были проверены и дана оценка положенным в основание иска доводам истцов о недостоверности принятых по пунктам НОМЕР и НОМЕР решений ввиду ненадлежащего заполнения бланков решений и доверенностей, об отсутствии кворума для принятия решений, принято во внимание, что истцы правомочность всего собрания, решения по остальным вопросам не оспаривали.
В судебном заседании по настоящему делу истцы оспаривали п НОМЕР решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме АДРЕС по тем же основаниям, по которым судом принято решение, и также не оспаривали правомочность всего собрания и решения по остальным вопросам. С учетом изложенных обстоятельств на основании абз. 3 ст. 220 ГПК РФ судом вынесено определение о прекращении производства по делу в этой части исковых требований.
Суд окончил рассмотрение дела по существу в отсутствие истцов Бабийчук С.А., Бурулева Л.И., Ольщук Р.И., Сенченко Т.В., Муртазиной Р., представителей истцов Бабийчук С.А. Бурулевой Л.И., Кравчук Р.А., Максурова В.П., Муртазиной Р., Ольщук Р.И., Сенченко Т.В. Жмаева М.Ю., демонстративно покинувших зал судебного заседания до разрешения вопроса об отводе судьи. При этом суд исходил из того, что в судебном заседании истцы и их представитель дали объяснения по существу заявленного иска и каких-либо ходатайств не заявляли.
Судом не приняты во внимание доводы представителей истцов о том, что Яковлев П.Н. не имеет полномочий от ТСЖ «Ветеран», поскольку полномочия представителя ответчика в судебном заседании подтверждены решением общего собрания членов ТСЖ «Ветеран», проводимого путем заочного голосования 15- ДАТА, оформленного протоколом НОМЕР заседания счетной комиссии общего собрания членов ТСЖ «Ветеран» ДАТА и протоколом заседания правления ТСЖ «Ветеран» от ДАТА НОМЕР.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В иске Бабийчук Станиславу Анатольевичу, Бурулевой Лидии Ивановне, Кравчук Розалии Андреевне, Максурову Владимиру Петровичу, Муртазиной Розе, Ольщук Раисе Ильиничне, Сенченко Татьяне Валентиновне к Товариществу собственников жилья «Ветеран» о признании недействительным пункта 11 решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме АДРЕС, оформленное протоколом заседания счетной комиссии общего собрания собственников многоквартирного дома от ДАТА отказать.
Решение может быть обжалована в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Миасский городской суд.
Председательствующий: