2-3507\2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДАТА
Миасский городской суд Челябинской области в составе:
Председательствующего судьи Добрыниной С.В.
При секретаре Тарасовой М.С.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шадырь Ольги Викторовны к Обществу с ограниченной ответственностью «Черновской хлеб», Индивидуальному предпринимателю Воскобойниковой Наталье Николаевне о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л :
Шадырь О.В. обратилась в суд с иском к ООО «Черновской хлеб» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда, в обоснование иска указала, что ДАТА она была принята на работу в ООО «Черновской хлеб» на должность ..., между ней и ответчиком заключен трудовой договор. Каждую смену, согласно установленного графика, она выходила на свое рабочее место и выполняла работу согласно правилам внутреннего трудового распорядка. В соответствии с условиями трудового договора работодатель обязался выплачивать ей заработную плату исходя из стоимости смены ... рублей за одну смену, что составляло ориентировочно в месяц ... рублей, в том числе уральский коэффициент 15 %. Точный размер заработной платы исчислялся исходя из количества фактически отработанных дней в месяц. ДАТА она отработала ... смен, и ответчик должен был выплатить ей заработную плату в размере ... рублей. ДАТА она отработала ... смен, и ответчик был обязан выплатить ей заработную плату в размере ... рублей. ДАТА она была уволена из ООО «Черновской хлеб», до настоящего времени ответчик не выплатил ей заработную плату за июль и август. ДАТА в ООО «Черновской хлеб» была проведена ревизия, при этом она не присутствовала, в ревизионных документах не расписывалась. По результатам ревизии ответчик удержал из ее заработной платы ДАТА и ДАТА недостачу в размере ... рублей. Действиями ответчика ей причинен моральный вред, так как она переживала по поводу невыплаты заработной платы, принимала успокаивающие лекарственные препараты, ее мучила бессонница. Просила взыскать с ООО «Черновской хлеб» в ее пользу заработную плату за ДАТА в размере ... рублей и компенсацию морального вреда в размере ... рублей.
Определением Миасского городского суда от ДАТА по делу в качестве соответчика привлечена ИП Воскобойникова Н.Н.
В судебном заседании истец Шадырь О.В. иск уточнила, просила взыскать с ИП Воскобойниковой Н.Н. задолженность по заработной плате за ДАТА в размере ... копейки и компенсацию морального вреда в размере ... рублей.
В судебном заседании представитель ответчиков ООО «Черновской хлеб» и ИП Воскобойниковой Н.Н. Кузнецова Н.И. иск не признала, пояснила, что ДАТА истец Шадырь О.В. была принята к ИП Воскобойниковой Н.Н. на работу в розничную сеть на должность ... на ... ставки, между сторонами был заключен трудовой договор. Согласно условий трудового договора работодатель выплачивал Шадырь О.В. заработную плату исходя из стоимости смены ... рубля за одну смену, в том числе уральский коэффициент 15 %. Приказом от ДАТА Шадырь О.В. была уволена по собственному желанию. За период работы у ИП Воскобойниковой Н.Н. истцу Шадырь О.В. выплачивалась заработная плата, установленная трудовым договором, при увольнении с Шадырь О.В. расчет произведен полностью. Между ООО «Черновской хлеб» и Шадырь О.В. никогда не заключался трудовой договор, и Шадырь О.В. не допускалась к работе в ООО «Черновской хлеб» в качестве наемного лица. Просила в иске Шадырь О.В. отказать в полном объеме.
Суд, выслушав объяснения истца Шадырь О.В., представителя ответчиков ООО «Черновской хлеб» и ИП Воскобойниковой Н.Н. Кузнецовой Н.И., допросив свидетелей, исследовав все материалы дела, приходит к выводу, что иск Шадырь О.В. является необоснованным и удовлетворению не подлежит.
В соответствии со ст 56 Трудового кодекса РФ трудовой договор- соглашение между работодателем и работником, в соответствии с которым работодатель обязуется предоставить работнику работу по обусловленной трудовой функции, обеспечить условия труда, предусмотренные трудовым законодательством и иными правовыми актами, содержащими нормы трудового права…своевременно и в полном размере выплачивать работнику заработную плату, а работник обязуется лично выполнять определенную этим соглашением трудовую функцию, соблюдать правила внутреннего трудового распорядка, действующие у данного работодателя.
Установлено, что на основании приказа НОМЕР от ДАТА Шадырь О.В. была принята на работу к ИП Воскобойниковой Н.Н. в розничную сеть на должность ... на ... ставки ( л.д. 17).
ДАТА между ИП Воскобойниковой Н.Н. и Шадырь О.В. был заключен трудовой договор НОМЕР, в соответствии с условиями которого Шадырь О.В. была принята на работу в розничную сеть на должность ... на ... ставки ( п.1.1), работодатель обязался выплачивать Шадырь О.В. заработную плату исходя из стоимости смены ... рубля за одну смену, в том числе уральский коэффициент 15 % ( п. 4), Шадырь О.В. была установлена сменная работа в соответствии с графиком сменности, утвержденным Работодателем ( п. 5.1) ( л.д. 18). ДАТА между ИП Воскобойниковой Н.Н. и Шадырь О.В. заключен договор о полной коллективной (бригадной) материальной ответственности ( л.д. 20). Рабочее место истца находилось в магазине, расположенном по АДРЕС.
Приказом НОМЕРот ДАТА истец Шадырь О.В. была уволена ИП Воскобойниковой Н.Н. по п 3 ч 1 ст 77 Трудового кодекса РФ с ДАТА ( л.д. 22).
В судебном заседании установлено, что за период работы истца у ИП Воскобойниковой Н.Н. с ДАТА по ДАТА истцу выплачивалась заработная плата в соответствии с условиями трудового договора, исходя из стоимости смены ... рубля за одну смену, в том числе уральский коэффициент, что подтверждено графиками учета рабочего времени ( л.д. 83-89), табелями учета использования рабочего времени ( л.д. 93-97), платежными ведомостями ( л.д. 48-59), справкой о начисленной и выплаченной заработной плате Шадырь О.В. за период с ДАТА по ДАТА, выданной ИП Воскобойниковой Н.Н. ( л.д. 15), справкой о начисленной заработной плате и удержанных сумм НДФЛ ( л.д. 91).
Доводы истца о том, что ей выплачивалась заработная плата в большем размере, чем предусмотрено трудовым договором, что за получение заработной платы она расписывалась в двух ведомостях, в судебном заседании подтверждения не нашли, и были опровергнуты вышеназванными документами, которые истец Шадырь О.В. не оспаривала.
Ссылку в обоснование указанных доводов на показания свидетеля ФИО5 суд считает несостоятельной. Как следует из показаний свидетеля ФИО5 и представленных документов, ФИО5 состояла в трудовых отношениях с ИП Воскобойниковой Н.Н. и с ООО «Черновской хлеб», в связи с чем получала заработную плату от двух работодателей по двум ведомостям ( л.д. 36-47, л.д. 48-59).
Доводы истца Шадырь О.В. о том, что она работала по ... смен ежемесячно, в том числе отработала ... смен в июле и ... смен в ДАТА в судебном заседании опровергнуты графиками учета рабочего времени, показаниями свидетеля ФИО6
Из показаний свидетеля ФИО6 следует, что она работает у ИП Воскобойниковой Н.Н.... расположенным по АДРЕС с ДАТА В ее обязанности в том числе входило составление табелей учета рабочего времени. У Шадырь О.В. ежемесячно выходило около ... рабочих смен.
У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных свидетелем, поскольку показания свидетеля последовательны и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других собранных по делу доказательствах.
Из графиков учета использования рабочего времени и табелей учета использования рабочего времени за ДАТА следует, что в июле истец Шадырь О.В. отработала ... смен ( л.д. 87, л.д. 96), ДАТА - ... рабочих смен ( л.д. 88, л.д. 97). Согласно платежным ведомостям НОМЕР и НОМЕР истец Шадырь О.В. ДАТА получила заработную плату в размере ... рубля, ДАТА- ... рубля ( л.д. 48-51). Расчет заработной платы подтвержден справкой ( л.д. 15). Свои подписи в платежных документах истец Шадырь О.В. не оспаривала.
В судебном заседании установлено, что изложенные истцом в иске доводы об удержании ответчиком из ее заработной платы за ДАТА и ДАТА недостачи, выявленной в результате ревизии ДАТА, в размере ... рублей, являются голословными. Из объяснений представителя ответчика ИП Воскобойниковой Н.Н., показаний свидетеля ФИО6 установлено, что ДАТА в магазине по АДРЕС была проведена ревизия, при этом недостачи товарно-материальных ценностей обнаружено не было. Истец Шадырь О.В. данные обстоятельства не оспаривала.
В судебном заседании из объяснений сторон установлено, что истец Шадырь О.В. не состояла в трудовых отношениях с ООО «Черновской хлеб», между ООО «Черновской хлеб» и Шадырь О.В. трудовой договор не заключался, Шадырь О.В. не допускалась к работе в ООО «Черновской хлеб».
При указанных обстоятельствах иск Шадырь к ООО «Черновской хлеб» о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда является необоснованным.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В иске Шадырь Ольге Викторовне к Обществу с ограниченной ответственностью «Черновской хлеб», Индивидуальному предпринимателю Воскобойниковой Наталье Николаевне о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда отказать.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня принятия в окончательной форме подачей жалобы через Миасский городской суд.
Председательствующий: