ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДАТА год
Миасский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Тригубской Н.М.
при секретаре Протосевич Т.Ю., с участием истца ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Администрации Миасского городского округа о понуждении выдать акт обследования жилого АДРЕС, заключение комиссии о признании дома аварийным от ДАТА, постановление ФИО1 городского округа о включении дома в реестр аварийного жилищного фонда Миасского городского округа, возврате госпошлины.
У С Т А Н О В И Л:
ФИО2 обратилась в суд с иском к Администрации Миасского городского округа о понуждении выдать акт обследования жилого АДРЕС, заключение комиссии о признании дома аварийным от ДАТА, постановление ФИО1 городского округа о включении дома в реестр аварийного жилищного фонда Миасского городского округа, возврате госпошлины. В обоснование иска она показала, что ДАТА Межведомственная комиссия Администрации Миасского городского округа произвела обследование жилого АДРЕС. ДАТА Межведомственная комиссия признала этот дом аварийным. Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДАТА НОМЕР ст. 4 п. 51 комиссия в пятидневный срок направляет по одному экземпляру распоряжение и заключение комиссии заявителю. По состоянию на ДАТА год эти документы ею не получены. Просила обязать Администрацию Миасского городского округа выдать акт обследования жилого АДРЕС, заключение комиссии о признании дома аварийным от ДАТА, постановление ФИО1 городского округа о включении дома в реестр аварийного жилищного фонда Миасского городского округа, возврате госпошлины 200 рублей.
Истец ФИО2 в суде отказалась от исковых требований к Администрации Миасского городского округа о понуждении выдать акт обследования жилого АДРЕС, заключение комиссии о признании дома аварийным от ДАТА, постановление ФИО1 городского округа о включении дома в реестр аварийного жилищного фонда Миасского городского округа, возврате госпошлины ФИО5
Просила производство по делу прекратить.
Представитель ответчика Администрации МГО в суд не явился, хотя своевременно был уведомлён о месте и времени судебного заседания.
Исследуя материалы дела, выслушав истца, суд считает правильным принять отказ истца от иска, так как отказ от иска не противоречит закону и не нарушает ничьих прав и законных интересов.
Истцу разъясняется, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Дело производством следует прекратить.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ, суд
Принять отказ от иска, заявленный истцом ФИО2 к Администрации Миасского городского округа о понуждении выдать акт обследования жилого АДРЕС, заключение комиссии о признании дома аварийным от ДАТА, постановление ФИО1 городского округа о включении дома в реестр аварийного жилищного фонда Миасского городского округа, возврате госпошлины ФИО6
Дело производством прекратить.
Определение может быть обжаловано в Челябинский облсуд через горсуд Миасса в 10 дней.
Председательствующий: