Дело № 2-258
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской ФедерацииДАТА
Миасский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Добрыниной С.В.,
при секретаре Тарасовой М.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Заводницкой Веры Ивановны к ИФНС России по
г. Миассу о признании права собственности,
У С Т А Н О В И Л:
Заводницкая В.И. обратилась в суд с указанными выше требованиями, в обоснование которых указала, что ФИО12 являлся членом коллективного гаража НОМЕР в коллективном гараже ... ДАТА ФИО3 был предоставлен земельный участок под строительство гаражного бокса, на котором он собственными силами и за свой счет построил гаражный бокс НОМЕР. С указанного времени и по день своей смерти ДАТА ФИО3 владел и пользовался гаражным боксом как собственник, регулярно оплачивал членские взносы, однако свое право собственности в установленном законом порядке не зарегистрировал. ДАТА ФИО3 умер. Заводницкая В.И. и ее дети – ФИО5, ФИО6 являются наследниками после смерти ФИО3 по закону. Просит признать за ФИО3, умершим ДАТА, право собственности на гаражный бокс НОМЕР в коллективном гараже ... возникшее при его жизни, с включением данного имущества в наследственную массу.
Представитель истца Заводницкой В.И. – Шевченко И.В. в судебном заседании поддержала заявление по изложенным в нем основаниям.
В судебном заседании истец Заводницкая В.И. не присутствовала, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, просила рассмотреть дело без своего участия.
Ответчик ИФНС России по г. Миассу о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Третьи лица Управление Росреестра по Челябинской области,
МУ «КУИиЗО», нотариус нотариального округа Миасского городского округа ФИО8 в судебном заседании не присутствовали, о времени и месте извещены надлежащим образом, причина неявки суду не известна.
Третьи лица Миронова Н.В., Протасова О.В., Гаражный кооператив ... в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело без своего участия.
Суд, выслушав объяснения представителя истца Шевченко И.В., допросив свидетеля ФИО10, исследовав все материалы дела, приходит к выводу, что иск Заводницкой В.И. является обоснованным и подлежит удовлетворению.
Согласно ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам, в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.
Согласно ст.ст. 17 и 28 ФЗ от 21.07.1997 г. «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», вступившие в законную силу судебные акты являются основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации на общих основаниях. Момент возникновения права определяется решением суда. Государственный регистратор не вправе отказать в государственной регистрации права, установленного вступившим в силу решением суда.
В судебном заседании установлено, что ДАТА умер ФИО13(л.д. 5).
ФИО3 являлся членом коллективного гаража
... ДАТА, на предоставленном ему земельном участке своими силами и за счет собственных средств построил гаражный бокс НОМЕР, с указанного времени и по день смерти пользовался данным гаражным боксом как собственник, регулярно уплачивал членские взносы, что подтверждается справкой выданной председателем коллективного гаража ... членской книжкой
ФИО3 (л.д. 7, 8, 10).
При жизни право собственности на гаражный бокс
ФИО3 не зарегистрировал.
Из показаний свидетеля ФИО10 следует, что ДАТА ФИО3 являлся членом коллективного гаража ... на предоставленном земельном участке он своими силами и за счет собственных средств построил гаражный бокс НОМЕР. ДАТА ФИО3 умер. ДАТА и по день смерти ФИО3 пользовался данным гаражным боксом, регулярно оплачивал членские взносы, использовал его для хранения своего автомобиля, поддерживал имущество в надлежащем состоянии.
У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, изложенных свидетелем, поскольку его показания последовательны, и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других собранных по делу доказательствах.
Согласно кадастрового паспорта составленного Миасским филиалом ОГУП «Обл. ЦТИ» по состоянию на 24.11.2010 года общая площадь гаражного бокса НОМЕР расположенного по адресу: АДРЕС составляет ... кв.м. (л.д. 9).
С учетом изложенных обстоятельств суд приходит к выводу, что имеются достаточные основания для удовлетворения исковых требований Заводницкой В.И.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Признать за ФИО3, умершим ДАТА право собственности на гаражный бокс НОМЕР, общей площадью ... кв. м., расположенный по адресу: АДРЕС возникшее при его жизни, с включением указанного имущества в наследственную массу.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня принятия в окончательной форме подачей жалобы через Миасский городской суд.
Председательствующий: