Дело № 2 –3597/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Миасс, Челябинская область, ДАТА
Миасский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Тороповой Л.В.,
при секретаре Кузьминой К.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ 24 (Закрытое акционерное общество) к Кучукову Эдуарду Адгамовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество и расторжении кредитного договора,
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ 24 (Закрытое акционерное общество) (далее по тексту Банк ВТБ 24) обратилось в суд с иском к Кучукову Э.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество и расторжении кредитного договора.
В обоснование исковых требований указал, что ДАТА между Банк ВТБ 24 и Кучуковым Э.А. заключен кредитный договор НОМЕР. Банк предоставил ответчику кредит в сумме ... под ... сроком по ДАТА на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля ... год изготовления 2007, идентификационный номер – НОМЕР, № двигателя НОМЕР, цвет кузова- сине-черный, паспорт транспортного средства серии НОМЕР выдан ДАТА. В целях обеспечения выданного кредита ДАТА заключен договор залога приобретенного имущества (автомобиля) НОМЕР. Кучуковым Э.А. кредитные обязательства надлежащим образом не исполняются. Сумма задолженности Кучукова Э.А. составляет ..., из которых: ссудная задолженность – ... задолженность по плановым процентам – ..., пени за несвоевременную уплату плановых процентов- ..., пени по просроченному долгу- ..., комиссия за сопровождение счета- ..., пени по комиссии за сопровождение счета – .... Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме ... ..., судебные расходы в размере ... расторгнуть кредитный договор НОМЕР от ДАТА и обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль, установив первоначальную продажную стоимость заложенного имущества ...
...
Представитель истца Банк ВТБ 24 - Попова Л.М. исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик Кучуков Э.А. исковые требования признал, суду пояснил, что длительное время испытывал материальные трудности, в настоящее время намерен возвращать полученные денежные средства.
Ответчику Кучукову Э.А. разъяснены и понятны последствия признания иска.
Заслушав объяснения представителя истца Попову Л.М., ответчика Кучукова Э.А., исследовав все материалы дела, суд приходит к выводу, что требования обоснованы и подлежат удовлетворению в силу ст.ст. 809, 811, 810, 819 ГК РФ, ст.ст. 309, 310ГК РФ.
В судебном заседании ответчик исковые требования признал, право признания иска ответчиком предусмотрено ст. 173 ГПК РФ судом принято признание ответчиком исковых требований, поскольку это признание не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
Поскольку исковые требования удовлетворены, то в соответствии со ст.98 ГПК РФ за счет ответчика подлежат возмещению судебные расходы истца.
Истцом при подаче иска понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ... (ст. 333.19 НК РФ), соответственно в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в указанном размере.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194- 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Расторгнуть кредитный договор НОМЕР от ДАТА, заключенный между Банк ВТБ 24 (Закрытое акционерное общество) и Кучуковым Эдуардом Адгамовичем.
Взыскать с Кучукова Эдуарда Адгамовича в пользу Банк ВТБ 24 (Закрытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору в сумме ... (...) ..., ... (... в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.
Обратить взыскание на заложенное имущество по Договору о залоге НОМЕР-з01 от ДАТА – автомобиль ... год изготовления 2007, идентификационный номер – НОМЕР, № двигателя НОМЕР, цвет кузова- сине-черный, паспорт транспортного средства серии НОМЕР выдан ДАТА, установив начальную продажную стоимость в сумме ... (...) рубля.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского Областного Суда путем подачи кассационной жалобы через Миасский городской суд Челябинской области.
Председательствующий судья