Дело № 2-233/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДАТА г.Миасс
Миасский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Филатовой Л.Е.
при секретаре Прокофьевой А.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Государственный ракетный центр имени академика В.П. Макеева» к Ахметову Владимиру Темиргалеевичу о возмещении ущерба работодателю, причиненного работодателю по вине работника,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Государственный ракетный центр имени академика В.П. Макеева» (далее ОАО «ГРЦ Макеева») обратился в суд с исковым заявлением к Ахметову В.Т. о возмещении ущерба. В обоснование иска указано, что ДАТА работник ОАО «ГРЦ Макеева» Ахметов В.Т. управляя автомобилем ГАЗ-2217, принадлежащим ОАО «ГРЦ Макеева», выехал с второстепенной дороги на главную и совершил столкновение с движущимся по главной дороге автомобилем Форд Мондео. В результате ДТП автомобилю Фонд Мондео причинены технические повреждения. Постановлением от ДАТА Ахметов В.Т. был привлечен к административной ответственности по ст. .... На восстановление автомобиля ГАЗ 2217 после дорожно-транспортного происшествия ОАО «ГРЦ Макеева» затратило ... руб. Работник обязан возместить ущерб, причиненный работодателю, в пределах среднего месячного заработка. Среднемесячный заработок Ахметова В.Т. составляет ... руб. Приказом от ДАТА трудовой договор с Ахметовым В.Т. расторгнут. До увольнения с Ахметова В.Т. удержано ... руб., непогашенная сумма ущерба – ... руб. Просят взыскать с Ахметова В.Т.:
- материальный ущерб ... руб.,
- расходы по оплате госпошлины ... руб.
Представитель истца Виноградов В.М. исковые требования поддержал.
Ответчик Ахметов В.Т. иск признал. Пояснил, что он бы все выплатил, если бы его не уволили с работы.
Выслушав пояснения участников процесса, исследовав все материалы дела, суд считает, что исковые требования ОАО «ГРЦ Макеева» подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии с ч.1 ст. 238 Трудового кодекса РФ, работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат.
Согласно ст. 241 Трудового кодекса РФ, за причиненный ущерб работник несет материальную ответственность в пределах своего среднего месячного заработка, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами.
Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ч.1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Учитывая, что признание иска Ахметовым В.Т. не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, ответчику разъяснены и понятны последствия признания иска, о чем имеется его подпись в протоколе судебного заседания, суд принимает признание ответчиком исковых требований, иск ОАО «ГРЦ Макеева» о возмещении ущерба подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Ахметова Владимира Темиргалеевича в пользу Открытого акционерного общества «Государственный ракетный центр имени академика В.П. Макеева» возмещение материального ущерба ... руб. ... коп. (... руб. ... коп.), расходы по оплате госпошлины ... руб. ... коп. (... руб. ... коп.).
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи жалобы через Миасский городской суд.
Председательствующий: