2-137\2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДАТА
Миасский городской суд Челябинской области в составе:
Председательствующего судьи Добрыниной С.В.
При секретаре Тарасовой М.С.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дружковой Виталии Васильевны к ОГУП «Областной центр технической инвентаризации» о признании незаконными сведений об инвентаризационной стоимости квартиры,
У С Т А Н О В И Л :
Дружкова В.В. обратилась в суд с иском к ОГУП «Областной центр технической инвентаризации» о признании незаконными сведений об инвентаризационной стоимости квартиры, в обоснование иска указала, что ДАТА она получила копию иска из ИФНС России по г. Миассу к ней о взыскании налога на имущество- квартиру по АДРЕС из которого узнала, что налог на имущество составил ... рублей ... копейки за ДАТА. ДАТА сумма налога на ее имущество- указанную квартиру- составляла ... рубля ... копеек. Согласно указанной в иске инвентаризационной стоимости квартиры, представленными Миасским филиалом ОГУП «Обл. ЦТИ», стоимость квартиры составляет ... рублей. Она является собственником квартиры по АДРЕС с ДАТА. Никаких изменений, влекущих изменение стоимости квартиры, не производила, реконструкцию квартиры не производила. Просила признать незаконными сведения Миасского филиала ОГУП «Обл. ЦТИ», представленные в ИФНС России по г. Миассу об инвентаризационной стоимости квартиры в г.Миассе по АДРЕС за ДАТА в сумме ... рублей.
Истец Дружкова В.В.о времени и месте слушания дела была извещена своевременно, надлежащим образом, в судебном заседании не присутствовала.
Представитель истца Дружковой В.В. Дружков А.Н. иск поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Считает, что указанная ответчиком инвентаризационная стоимость квартиры определена неверно, без инвентаризации квартиры, учета восстановительной стоимости, уменьшенной на величину ее физического износа.
Представитель ответчика ОГУП «Областной центр технической инвентаризации» по Челябинской области Грищук С.А. иск не признала, пояснила, что определение стоимости квартиры производится согласно Порядка оценки строений, помещений и сооружений, принадлежащих гражданам на праве собственности, утвержденного приказом Министра архитектуры, строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ № 87 от 04.04.1992 года по следующему расчету: действительная стоимость одного квадратного метра жилого дома умножена на площадь квартиры, далее умножена на коэффициент перерасчета в уровень цен 1991 года и умножена на коэффициент перерасчета в цены текущего года, утвержденного органами исполнительной власти. Предоставить расчет восстановительной стоимости квартиры НОМЕР по адресу : АДРЕС не представляется возможным, так как методики расчета восстановительной стоимости квартиры на данный момент не существует. На сегодняшний день существует лишь порядок для определения восстановительной стоимости строений и сооружений.
3 лицо ИФНС России по г. Миассу о времени и месте слушания дела была извещена своевременно, надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, причины неявки неизвестны.
Суд, выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав все материалы дела, приходит к выводу, что иск является обоснованным.
Установлено, что истец Дружкова В.В. является собственником квартиры, расположенной по адресу : АДРЕС
Согласно требованию об уплате налога на имущество от ДАТА ИФНС России по г. Миассу истцу Дружковой В.В. надлежит оплатить налог на имущество ( указанную квартиру) в размере ... рубля ... копеек за ДАТА, размер указанного налога за ДАТА составил ... рубля
В соответствии с п 2 ст 5 Закона РФ № 2003-1 от 9.12.1991 года «О налогах на имущество физических лиц» (в редакции Федерального закона № 168-ФЗ от 17.07.1999 года) налог на строения, помещения и сооружения исчисляется на основании данных об их инвентаризационной стоимости по состоянию на 1 января каждого года. Согласно п.4 этой статьи органы технической инвентаризации обязаны ежегодно до 1 марта представлять в налоговый орган сведения, необходимые для исчисления налогов по состоянию на 1 января текущего года.
Согласно п.3.2 Порядка оценки строений, помещений и сооружений, принадлежащих гражданам на праве собственности, утвержденного приказом Министерства архитектуры, строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ от 04.04.1992 года № 87, определение инвентаризационной стоимости строений и сооружений для целей налогообложения осуществляется по восстановительной стоимости, уменьшенной на величину стоимостного выражения физического износа на момент оценки.
Как следует из справки Миасского филиала ОГУП «Обл. ЦТИ» от ДАТА НОМЕР, и объяснений представителя ответчика в судебном заседании, инвентаризационная стоимость квартиры НОМЕР по адресу : АДРЕС на сегодняшний день составляет ... рублей ... копейки. Предоставить расчет восстановительной стоимости квартиры не представляется возможным, так как методики расчета восстановительной стоимости квартиры на данный момент не существует. На сегодняшний день существует лишь порядок для определения физического износа строений ( в том числе жилых многоквартирных домов) и сооружений. По заявлению заинтересованных лиц Миасский филиал ОГУП «Обл. ЦТИ» ДАТА произвел обследование жилого многоквартирного дома по адресу : АДРЕС. Согласно данного обследования процент износа данного дома составляет ...%. Данный процент износа будет применяться при расчете восстановительной стоимости с ДАТА.
Из изложенного следует, что представленные ответчиком в ИФНС России по г.Миассу сведения для начисления налога не являются полными, поскольку в них отсутствуют данные о величине стоимостного выражения величины физического износа принадлежащей истцу квартиры, сумма в ... рублей ... копейки не снижена на стоимость физического износа квартиры.
Принимая во внимание указанные обстоятельства суд считает иск Дружковой В.В. о признании незаконным сведения Миасского филиала ОГУП «Областной центр технической инвентаризации» по Челябинской области, представленные в ИФНС России по г. Миассу об инвентаризационной стоимости квартиры, расположенной по адресу : АДРЕС за ДАТА в сумме ... рублей, обоснованным.
В соответствии со ст 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца Дружковой В.В. подлежат взысканию ... рублей в возмещению расходов по уплате государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Признать незаконным сведения Миасского филиала ОГУП «Областной центр технической инвентаризации» по Челябинской области, представленные в ИФНС России по г. Миассу об инвентаризационной стоимости квартиры, расположенной по адресу : АДРЕС за ДАТА в сумме ... рублей.
Взыскать с ОГУП «Областной центр технической инвентаризации» по Челябинской области в пользу Дружковой Виталии Васильевны ... (...) рублей в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня принятия в окончательной форме подачей жалобы через Миасский городской суд.
Председательствующий: