решение о включении в стаж периодов работы

Дело № 2-96/2011

Именем Российской Федерации

ДАТА г.Миасс

Миасский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Филатовой Л.Е.,

при секретаре Прокофьевой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гредасовой Зифы Маллагалеевны к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда РФ в городе Миассе, закрытому акционерному обществу «Мега ЛТД» о включении в стаж периода работы,

У С Т А Н О В И Л:

Гредасова З.М. обратилась в суд с исковым заявлением к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Миассе и ЗАО «Миасский инструментальный завод» о включении периода работы в общий трудовой стаж. В обоснование иска указала, что с ДАТА была принята на работу насекальщицей в ЗАО «МИЗ» В период ее работы работодатель не производил платежи по страховым взносам за ДАТА год в Пенсионный фонд. В связи с неуплатой страховых взносов, ДАТА год не включен в страховой стаж. Бездействие ЗАО «МИЗ» является противоправным. Просит:

- признать бездействие ЗАО «Миасский инструментальный завод» по неперечислению страховых взносов за Гредасову Зифу Муллагалеевну за период с ДАТА по ДАТА неправомерным,

- обязать Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда РФ в городе Миассе включить в ее страховой стаж период работы с ДАТА по ДАТА в ЗАО «Миасский инструментальный завод».

Определением судьи от ДАТА по ходатайству истца (л.д.28) произведена замена ответчика с ЗАО «Миасский инструментальный завод» на ЗАО «Мега ЛТД» (л.д.29).

Истец Гредасова З.М. в судебном заседании заявленные требования поддержала по основаниям, указанным в иске.

Представитель ответчика ГУ УПФ РФ в г.Миассе Мосевнина П.Г. исковые требования не признала. Пояснила, что страховые взносы за ДАТА год от ЗАО «МИЗ» поступили частично, и не представлены сведения, куда и за что произведены платежи.

Представитель ответчика ЗАО «Мега ЛТД» в суд не явился, о рассмотрении дела извещался по месту регистрации юридического лица, сведения о фактическом местонахождении отсутствуют (л.д.82-86).

Выслушав пояснения участников процесса, допросив свидетелей, исследовав все материалы дела, суд считает, что исковые требования Гредасовой З.М. подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 2 Федерального закона «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» № 166-ФЗ от 15.12.2001 года, трудовой стаж - учитываемая при определении права на отдельные виды пенсий по государственному пенсионному обеспечению суммарная продолжительность периодов работы и иной деятельности, которые засчитываются в страховой стаж для получения пенсии, предусмотренной Федеральным законом "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

В соответствии со ст. 2 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» № 173-ФЗ от 17.12.2001 года, страховой стаж - учитываемая при определении права на трудовую пенсию суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, в течение которых уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж.

Установлено, что в период с ДАТА по ДАТА Гредасова З.М. работала в ЗАО «Миасский инструментальный завод» насекальщицей напильников, рашпилей и пил, что подтверждается записями в трудовой книжке (л.д.8-12).

Гредасова З.М. является получателем пенсии по старости с ДАТА, что подтверждается пенсионным удостоверением (л.д.23).

Письмом начальника УПФ РФ в г.Миассе от ДАТА Гредасовой З.М. разъяснено, что в страховой стаж включаются только те периоды, за которые уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд, за ДАТА год на лицевом счете сведения отсутствуют, индивидуальные сведения по предприятию не представлены, взносы не начислялись, период работы с ДАТА по ДАТА не может быть включен в страховой стаж (л.д.6).

В выписке из лицевого счета застрахованного лица Гредасовой З.М. отсутствуют сведения об уплате страховых взносов за ДАТА год (л.д.13-17).

Согласно п.1 ст. 10 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части первой статьи 3 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Постановлением Конституционного Суда РФ от 10.07.2007 N 9-П пункт 1 статьи 10 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" и абзац третий пункта 7 Правил учета страховых взносов, включаемых в расчетный пенсионный капитал, признаны не соответствующими Конституции Российской Федерации, ее статьям 19 (части 1 и 2), 39 (части 1 и 2), 45 (часть 1) и 55 (часть 3), в той мере, в какой содержащиеся в них нормативные положения во взаимосвязи с иными законодательными предписаниями, регламентирующими условия назначения и размеры трудовых пенсий, - при отсутствии в действующем регулировании достаточных гарантий беспрепятственной реализации пенсионных прав застрахованных лиц, работавших по трудовому договору и выполнивших предусмотренные законом условия для приобретения права на трудовую пенсию, на случай неуплаты или неполной уплаты страхователем (работодателем) страховых взносов за определенные периоды трудовой деятельности этих лиц - позволяют не включать такие периоды в их страховой стаж, учитываемый при определении права на трудовую пенсию, и снижать при назначении (перерасчете) трудовой пенсии размер ее страховой части.

Согласно ст. 79 Федерального Конституционного закона «О Конституционном суде Российской Федерации» № 1-ФКЗ от 21.07.1994 года, решение Конституционного Суда Российской Федерации окончательно, не подлежит обжалованию и вступает в силу немедленно после его провозглашения. Акты или их отдельные положения, признанные неконституционными, утрачивают силу.

Таким образом, период работы Гредасовой З.М. в ЗАО «МИЗ» с ДАТА по ДАТА подлежит зачету в страховой стаж. Поскольку в соответствии с Постановлением Конституционного Суда РФ подсчет страхового стажа должен осуществляться с учетом всех выработанных периодов трудовой деятельности, включая периоды, не оплаченные страховыми взносами.

Постановлением Конституционного Суда РФ от 10.07.2007 N 9-П пункт 1 статьи 10 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" и абзац третий пункта 7 Правил учета страховых взносов, включаемых в расчетный пенсионный капитал, признаны не противоречащими Конституции Российской Федерации в той мере, в какой во взаимосвязи с законоположениями, закрепляющими безусловную обязанность всех страхователей (работодателей) своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы, они направлены на обеспечение нормального функционирования финансовой системы обязательного пенсионного страхования на основе страховых принципов и исполнения обязательств Пенсионного фонда Российской Федерации перед застрахованными лицами.

В соответствии с п. 1 ст. 58 Гражданского кодекса РФ, при слиянии юридических лиц права и обязанности каждого из них переходят к вновь возникшему юридическому лицу в соответствии с передаточным актом.

Установлено, что ЗАО «Миасский инструментальный завод» прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения, правопреемником указанного юридического лица является ЗАО «Мега ЛТД», что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц (л.д.25-27).

Суд считает обоснованными требования истца о признании незаконным бездействия ЗАО «Мега ЛТД» по неперечислению страховых взносов за период с ДАТА по ДАТА. Поскольку работодатель безусловно обязан производить уплату страховых взносов, а ЗАО «Мега ЛТД» является правопреемником ЗАО «МИЗ», следовательно, к нему перешли все права и обязанности юридического лица, прекратившего свою деятельность.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать незаконным бездействие закрытого акционерного общества «Мега ЛТД» по неперечислению страховых взносов за Гредасову Зифу Муллагалеевну за

период с ДАТА по ДАТА.

Обязать Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда РФ в городе Миассе включить в страховой стаж Гредасовой Зифы Муллагалеевны период работы с ДАТА по ДАТА в ЗАО «Миасский инструментальный завод».

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи жалобы через Миасский городской суд.

Председательствующий: