Дело № 2-119
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДАТА г.Миасс
Миасский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Григорьевой М.Б.
при секретаре Яценко Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) к Климову Владимиру Владимировичу, Климовой Светлане Петровне о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л :
Акционерный коммерческий Сберегательный Банк Российской Федерации в лице Миасского отделения НОМЕР Сбербанка России (далее Банк) обратился в суд с иском к Климову В.В. и Климовой С.П. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указали, что ДАТА между Банком и Климовым В.В. был заключен кредитный договор, в соответствии с которым Климов В.В. получил «...» в сумме .... сроком по ДАТА под ...% годовых. С ДАТА денежные средства в счет погашения задолженности ответчиком не вносились. В качестве обеспечения обязательств по кредитному договору ДАТА между Банком и Климовой С.П. был заключен договор поручительства. Кроме того, в обеспечение исполнения кредитного обязательства ДАТА с Климовым В.В. заключен договор залога приобретенного на кредитные средства транспортного средства – автомобиля .... По имеющейся информации Климов В.В. автомобиль продал. На ДАТА задолженность заемщика перед Банком составляет .... Банк просит взыскать с Климова В.В., Климовой С.П. солидарно сумму задолженности по кредитному договору в размере ...., в том числе неустойку за просроченную уплату основного долга – ...., срочные к уплате проценты за пользование кредитом – ...., просроченный основной долг по кредиту – ...., а также расходы по оплате госпошлины в размере .... в равных долях.
В судебном заседании представитель истца Муштакова Л.В. на удовлетворении иска настаивала.
Ответчик Климов В.В. иск не признал. Суду пояснил, что с ДАТА по ДАТА. у него образовалась задолженность по кредиту в связи с задержкой выплаты заработной платы. По предложению Банка он написал заявление о перечислении с его счета ежемесячно по .... и был уверен, что достиг с Банком соглашение. С ДАТА. по ДАТА. из его заработной платы было удержано около ...., поэтому он считает, что сумма долга завышена.
Ответчик Климова С.П. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причина неявки не известна.
Выслушав объяснения представителя истца, ответчика, исследовав все материалы дела, суд считает, что иск Банка подлежит частичному удовлетворению.
В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании установлено, что ДАТА между Акционерным коммерческим Сберегательным Банком РФ с одной стороны и Климовым Владимиром Владимировичем с другой стороны (далее Заемщик) был заключен кредитный договор НОМЕР. По условиям данного договора Банк предоставляет Заемщику кредит в сумме .... на приобретение подержанного транспортного средства на срок по ДАТА под ...% годовых, а Заемщик обязуется возвратить кредит в предусмотренные соглашением сроки, уплачивать проценты на сумму кредита и исполнять иные обязательства по договору. Указанные обстоятельства подтверждаются кредитным договором (л.д.5-6).
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В судебном заседании установлено, что Банк свои обязательства перед Климовым В.В. по предоставлению кредита выполнил, что подтверждается мемориальным ордером (л.д.12), платежным поручением (л.д.54) и объяснениями ответчика Климова В.В.
Согласно п.4.1 – 4.3 кредитного договора Климов В.В. должен производить погашение кредита и процентов по нему ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем.
Судом установлено, что по кредитному договору гашение кредита с ДАТА Климовым В.В. осуществлялось с нарушением сроков, предусмотренных кредитным договором. Последний платеж был произведен ДАТА Указанные обстоятельства подтверждаются лицевым счетом заемщика (л.д.13-16).
В силу п.2 ст.819, п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа (кредита) предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В п.5.3.4 кредитного договора предусмотрено, что кредитор имеет право требовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также в случае полной или частичной утраты обеспечения исполнения обязательств или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые кредитор не отвечает. (л.д.5-6).
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору Климов В.В. ДАТА заключил с Банком договор НОМЕР залога, приобретенного им на заемные средства транспортного средства. В п.4.2 указанного договора предусмотрено, что залогодатель не вправе без письменного согласия залогодержателя производить продажу или отчуждение иным способом заложенного имущества (л.д.9-11).
В судебном заседании ответчик Климов В.В. подтвердил доводы представителя Банка о том, что он без разрешения Банка произвел отчуждение заложенного имущества.
Поскольку ответчик Климов В.В. ненадлежащим образом исполняет условия кредитного договора, без согласия залогодержателя произвел отчуждение заложенного имущества, суд считает, что имеются основания для удовлетворения требований Банка о досрочном взыскании с Климова В.В. оставшейся суммы кредита.
На ДАТА основной долг по кредитному договору составляет .... и срочные к уплате проценты за пользование кредитом составляют .... Указанные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности (л.д.37-38), выпиской по лицевому счету заемщика (л.д.13-16) и не опровергаются какими-либо доказательствами. В судебном заседании Климов В.В. подтвердил, что Банком правильно отражены все поступившие от него платежи.
Доводы Климова В.В. о том, что он подписал ДАТА длительное поручение владельца счета на перечисление ежемесячно по .... с его счета в Банке в погашение кредита (л.д.44-45), не являются основанием для освобождения ответчика от досрочного исполнения обязательств по кредитному договору, поскольку в судебном заседании установлено, что это поручение выполнялось не в полном объеме в связи с отсутствием необходимых денежных средств для списания, что подтверждается записями на оборотной стороне поручения (л.д.45), балансом счета (л.д.48-52) и ответчиком какими-либо доказательствами не опровергается. Кроме того, последнее списание денежных средств произведено ДАТА других поступлений от Климова В.В. не поступало.
В силу п.4.4 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором. По дату погашения просроченной задолженности. (л.д.5-6).
Неустойка за просроченную задолженность по уплате основного долга по кредиту за период с ДАТА по ДАТА из расчета 23% годовых на сумму просроченного основного долга составляет ...., что подтверждается расчетом Банка (л.д.37).
В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Суд не находит оснований для снижения неустойки, поскольку ответчиком о несоразмерности не заявлено. Кроме того, начисленный размер неустойки соответствует последствиям нарушения ответчиком обязательств по кредитному договору.
При указанных обстоятельствах суд считает, что имеются основания для удовлетворения требований Банка о взыскании с Климова В.В. суммы задолженности по кредитному договору в размере ...., в том числе неустойки за просроченную уплату основного долга – ...., срочных к уплате процентов за пользование кредитом – ...., просроченного основного долга по кредиту – ....
Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Судом установлено, что в обеспечение кредитного договора НОМЕР от ДАТА между Банком и Климовой С.П. в этот же день был заключен договор поручительства НОМЕР, по которому Климова С.П. приняла на себя обязательство нести солидарную ответственность наряду с заемщиком в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения последним обязательств по кредитному договору (л.д.8).
Исходя из условий договора поручительства, заключенного Банком с поручителем и в соответствии со ст.363 ГК РФ Климова С.П. отвечает перед Банком наряду с Климовым В.В. солидарно, поэтому указанная выше сумма долга по кредитному договору подлежит также взысканию с поручителя в солидарном порядке.
Поскольку исковые требования Банка удовлетворены, согласно ст.98, 101 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию судебные расходы истца в равных долях по ....
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать солидарно с Климова Владимира Владимировича и Климовой Светланы Петровны в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Миасского отделения НОМЕР Сбербанка России сумму задолженности по кредитному договору от ДАТА НОМЕР в размере ... (...) рублей ... копеек.
В удовлетворении остальной части исковых требований ОАО «Сбербанк России» к Климову Владимиру Владимировичу и Климовой Светлане Петровне о взыскании долга по кредитному договору отказать.
Взыскать с Климова Владимира Владимировича в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Миасского отделения НОМЕР Сбербанка России расходы по госпошлине в размере ...
Взыскать с Климовой Светланы Петровны в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Миасского отделения НОМЕР Сбербанка России расходы по госпошлине в размере ...
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи жалобы через Миасский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий