2-249\2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДАТА
Миасский городской суд Челябинской области в составе:
Председательствующего судьи Добрыниной С.В.
При секретаре Тарасовой М.С.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Яковьюк Сергея Борисовича к Государственному учреждению- Управление Пенсионного фонда РФ в г. Миассе о признании права на досрочную трудовую пенсию,
У С Т А Н О В И Л :
Яковьюк С.Б. обратился в суд с иском к ГУ УПФР в г. Миассе о признании права на досрочную трудовую пенсию, в обоснование иска указал, что решением ГУ УПФР в г. Миассе от ДАТА НОМЕР ему отказано в назначении пенсии по старости по п.п. 2 п 1 ст 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» по причине отсутствия стажа на соответствующих видах работ. В его специальный стаж засчитано ... года ... месяцев ... дней. С решением ГУ УПФР в г. Миассе не согласен. Считает, что период работы с ДАТА по ДАТА в Строительно-монтажном поезде НОМЕР Управления строительства НОМЕР г. Межгорье в качестве ... неправильно засчитан в календарном порядке в размере ... года ... месяцев ... дней, указанный период работы должен быть засчитан в его специальный стаж в полуторном размере и составлять ... года ... месяца ... дней, так как эта работа осуществлялась в местности, приравненной к районам Крайнего Севера. Просил признать незаконным решение ГУ УПФР в г. Миассе НОМЕР от ДАТА, обязать ответчика включить в его специальный стаж в льготном полуторном исчислении ( ... год работы за 1 год ... месяцев) период работы в ...- местности, приравненной к районам Крайнего Севера с ДАТА по ДАТА в Строительно-монтажном поезде НОМЕР Управления строительства НОМЕР г. Межгорье и обязать назначить ему досрочную трудовую пенсию по п.п. 2 п 1 ст 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» с ДАТА.
В судебном заседании истец Яковьюк С.Б. иск поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика ГУ УПФР в г.Миассе Маслова Л.В. иск не признала, пояснила, что Республика Башкортостан не предусмотрена Перечнем районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 10.11.1967 года № 1029 ( с последующими изменениями и дополнениями), поэтому оспариваемый истцом период работы в ЗАТО г. Межгорье Республики Башкортостан не может быть засчитан в специальный стаж в льготном исчислении как за работу в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера в полуторном размере. Считает, что истцу обоснованно отказано в назначении досрочной трудовой пенсии в соответствии с п.п. 2 п 1 ст 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» в связи с отсутствием требуемого стажа на соответствующих видах работ. Просила в иске Яковьюк С.Б. отказать.
Суд, выслушав объяснения истца Яковьюк С.Б., представителя ответчика ГУ УПФР в г. Миассе Масловой Л.В., исследовав все материалы дела, приходит к выводу, что иск является необоснованным и удовлетворению не подлежит.
В соответствии с п.п. 2 п 1 ст 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» досрочная трудовая пенсия по старости по Списку №2 назначается мужчинам по достижении возраста ... лет, если они проработали не менее 12 лет 6 месяцев на работах с тяжелыми условиями труда и имеют страховой стаж не менее ... лет. В случае, если стаж на работах с тяжелыми условиями труда составляет не менее половины установленного срока (не менее ... лет ... месяцев) трудовая пенсия назначается с уменьшением общеустановленного пенсионного возраста ( ... лет) на один год за каждые ... года и ... месяцев такой работы.
Установлено, что ДАТА истец Яковьюк С.Б., ДАТА года рождения, обратился в ГУ УПФР в г.Миассе с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по п.п. 2 п 1 ст 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ».
Решением УПФР в г. Миассе от ДАТА за НОМЕР истцу Яковьюк С.Б. отказано в назначении досрочной трудовой пенсии в соответствии с п.п. 2 п 1 ст 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» по причине отсутствия стажа на соответствующих видах работ.
Как следует из протокола заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от ДАТА НОМЕР, в специальный стаж истца Яковьюк С.Б. было засчитано ... года ... месяцев ... дней :
-в Строительно-монтажном поезде НОМЕР Управления строительства НОМЕР г. Межгорье с ДАТА по ДАТА в качестве ... по Списку № 1 ( 1991) разделу 1 подразделу 1 «а» позиции 10100100а (всего ... года ... месяцев ... дней);
-на Уральском автомобильном заводе с ДАТА по ДАТА в механо - сборочном производстве НОМЕР в качестве ... по Списку № 2 (1991) разделу ХХХ111 позиции 23200000-12801 ( 2 года 1 месяц 9 дней).
Истец Яковьюк С.Б. в обоснование своих доводов о необоснованном не включении ГУ УПФР в АДРЕС в его специальный стаж в льготном полуторном исчислении периода работы в Строительно-монтажном поезде НОМЕР Управления строительства НОМЕР с 13.02. 1989 года по ДАТА ссылался на уточняющую справку от ДАТА НОМЕР, выданную Строительно-Монтажным Управлением НОМЕР ФГУП Управления Строительства НОМЕР, согласно которой в оспариваемый период он работал в ЗАТО г.Межгорье Республики Башкортостан, территория которого относится к районам, приравненным к районам Крайнего Севера, к его заработной плате применялся коэффициент 1,7.
Суд не принимает данные доводы по следующим основаниям.
При назначении досрочных трудовых пенсий по старости применяется Перечень районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, утвержденный Постановлением Совета Министров СССР от 10.11.1967 года № 1029 (с последующими изменениями и дополнениями).
Названным Перечнем территория Республики Башкортостан не предусмотрена, поэтому территория ЗАТО г. Межгорье Республики Башкортостан, где истец работал в оспариваемый период, не может быть отнесена ни к районам Крайнего Севера, ни к местностям, приравненным к районам Крайнего Севера.
Однако, для лиц, занятых на строительстве и обслуживании в районе строительства объекта в ЗАТО г. Межгорье, Постановлением ЦК КПСС и Совета Министров СССР от 19.06.1978 года № 487-152 и Указом Президента РФ от 08.07.1995 года № 687 распространены условия оплаты труда и льготы, установленные для лиц, работающих в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера. При этом Указ не устанавливает каких-либо льгот в области труда и социальной защиты населения, а лишь предусматривает сохранение существующих льгот.
Таким образом, гражданам, работавшим в ЗАТО г. Межгорье, сохранено право на назначение пенсии по п.п. «д» п. 16 Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 03.08.1972 года № 590, согласно которому предоставлялось право досрочного выхода на пенсию мужчинам по достижении ... лет при общем стаже работы не менее 25 лет, если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера.
Из изложенного следует, что данное право в отношении истца Яковьюк С.Б., работавшего в Строительно-монтажном поезде НОМЕР Управления строительства НОМЕР – в ЗАТО г. Межгорье Республики Башкортостан, может быть реализовано в соответствии с указанным Положением.
Поскольку период работы истца Яковьюк С.Б. в ЗАТО г. Межгорье составляет ... года ... месяцев ... дней, ГУ УПФР в г. Миассе обоснованно не засчитало в специальный стаж истца оспариваемый период работы в льготном исчислении как за работу в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера ( в полуторном размере в соответствии со ст 94 Закона РФ от 20.11.1990 года № 340-1 «О государственных пенсиях в РФ») и отказало в назначении досрочной трудовой пенсии по п.п. 2 п 1 ст 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» по причине отсутствия стажа на соответствующих видах работ..
С учетом изложенного, исковые требования Яковьюк С.Б. о признании незаконным решения ГУ УПФР в г. Миассе НОМЕР от ДАТА об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по п.п. 2 п 1 ст 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», о возложении обязанности включить в специальный стаж в льготном полуторном исчислении период работы с ДАТА по ДАТА в Строительно-монтажном поезде НОМЕР Управления строительства НОМЕР г.Межгорье, назначении досрочной трудовой пенсии по п.п.2 п 1 ст 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» с ДАТА суд считает необоснованными в полном объеме.
.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В иске Яковьюк Сергею Борисовичу о признании незаконным решения к Государственного учреждения- Управление Пенсионного фонда РФ в г. Миассе НОМЕР от ДАТА (протокол заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан НОМЕР от ДАТА) об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по п.п. 2 п 1 ст 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», о возложении обязанности включить в специальный стаж в льготном полуторном исчислении период работы с ДАТА по ДАТА в Строительно-монтажном поезде НОМЕР Управления строительства НОМЕР АДРЕС, назначении досрочной трудовой пенсии по п.п.2 п 1 ст 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» с ДАТА отказать.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня принятия в окончательной форме подачей жалобы через Миасский городской суд.
Председательствующий: