Решение о признании принявшим наследство

Дело № 2-2947/2010

Р Е Ш Е Н И Е

АДРЕС, ДАТА

Миасский городской суд АДРЕС в составе:

председательствующего судьи Тороповой Л.В.,

при секретаре Гец Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Елинова Александра Даниловича к Мурдасовой Надежде Александровне, Акционерному коммерческому Сберегательному банку РФ (открытое акционерное общество) в лице АДРЕС НОМЕР о признании принявшим наследство,

УСТАНОВИЛ:

Елинов А.Д. обратился в суд с иском к Мурдасовой Н.А., Акционерному коммерческому Сберегательному банку РФ (открытое акционерное общество) в лице АДРЕС НОМЕР о признании принявшим наследство.

Обосновав исковые требования тем, что является сыном ФИО10, умершей ДАТА. После смерти матери фактически вступил в наследство в установленный законом срок, приняв имущество умершей. Просит признать его принявшим наследство, открывшееся после смерти матери ФИО11., умершей ДАТА.

Истец Елинов А.Д. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснил, что после смерти матери они с сестрой ФИО6 договорились, что наследство она оформит на себя, а ему выплатит стоимость его доли в наследстве. Вступив в наследство, сестра продала квартиру матери и отдала ему часть денежных средств. Он фактически принял наследство в течение шести месяцев, забрав часть имущества матери: ковер, настенные часы и т.д.. В настоящее время сестра также умерла, а он узнал, что мать имела вклады в банках. То обстоятельство, что с заявлением к нотариусу не обращался, препятствует ему в осуществление прав наследника и получении компенсации по денежным вкладам.

Ответчик Мурдасова Н.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила в суд заявление, в котором исковые требования не признает (л.д. 51, 70).

Представитель ответчика Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (открытое акционерное общество) в лице АДРЕС НОМЕР в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно надлежащим образом, представил отзыв, в котором просит рассмотреть гражданское дело без его участия, при вынесении решения полагается на усмотрение суда (л.д. 13, 49).

Выслушав пояснения истца Елинова А.Д., допросив свидетелей ФИО12, ФИО5, исследовав все материалы дела, суд считает, что исковые требования Елинова А.Д. являются обоснованным и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 1152-1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

Распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания (ст. 1152 ГК РФ).

Судом установлено, ДАТА умерла ФИО13 На день смерти ФИО14 открылось наследство, наследственная масса состояла из: неполученной пенсии по старости в размер ..., квартиры по адресу: АДРЕС. Истец Елинов А.Д. и ФИО6 являлись детьми ФИО15 т.е. наследниками по закону первой очереди. Елинов А.Д. с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался. Свидетельство о праве на наследство по закону было выдано дочери наследодателя ФИО6.

Данные обстоятельства находят подтверждение в ответе на запрос суда нотариусом нотариального круга Миасского городского округа АДРЕС ФИО7 (л.д. 14), в копии свидетельстве о рождении истца (л.д. 8), не оспариваются сторонами и не требуют дополнительно доказывания (ч.2 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Кроме того, на день смерти ФИО16 открылось наследство, состоящее из денежных вкладов в отделении НОМЕР Сберегательного банка РФ.

С 01 марта 2002 года введена в действие часть третья Гражданского кодекса Российской Федерации (статья 1 Федерального закона РФ от 26ноября2001года N147-ФЗ, в ред. Федерального закона от 11.11.2003 N 145-ФЗ).

Применительно к наследству, открывшемуся до введения в действие части третьей Кодекса, круг наследников по закону определяется в соответствии с правилами части третьей Кодекса, если срок принятия наследства не истек на день введения в действие части третьей Кодекса либо если указанный срок истек, но на день введения в действие части третьей Кодекса наследство не было принято никем из наследников, указанных в статьях 532 и 548 Гражданского кодекса РСФСР, свидетельство о праве на наследство не было выдано Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию или наследственное имущество не перешло в их собственность по иным установленным законом основаниям. В этих случаях лица, которые не могли быть наследниками по закону в соответствии с правилами Гражданского кодекса РСФСР, но являются таковыми по правилам части третьей Кодекса (статьи 1142 - 1148), могут принять наследство в течение шести месяцев со дня введения в действие части третьей Кодекса (статья 6 Федерального закона РФ от 26ноября2001года N147-ФЗ, в ред. Федерального закона от 11.11.2003 N 145-ФЗ).

Соответственно, судом при разрешении заявления Елинова А.Д. о признании права собственности на указанное выше недвижимое имущество применяются нормы Гражданского кодекса РСФСР.

Из смысла ст. 527 ГК РСФСР и ст. 530 ГК РСФСР следует, что наследование осуществлялось по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием. Наследниками могут быть: при наследовании по закону - граждане, находящиеся в живых к моменту смерти наследодателя, а также дети наследодателя, родившиеся после его смерти; при наследовании по завещанию - граждане, находящиеся в живых к моменту смерти наследодателя, а также зачатые при его жизни и родившиеся после его смерти.

Елинов А.Д. и ФИО6 являлись детьми ФИО17, что нашло подтверждение в ходе рассмотрения дела в суде.

Распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания (ст. 530 ГК РСФСР, ст. 534 ГК РСФСР). Как установлено завещание Бутошиной М.И. не совершалось, что находит подтверждение в ответе на запрос суда (л.д.14). Следовательно, наследование в данном случае осуществлялось по закону.

Соответственно, наследниками по закону после смерти ФИО18 являлись ее сын Елинов А.Д. и дочь ФИО6, умершая ДАТА (л.д. 6) (ст. 532 ГК РСФСР).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.

Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства (дня смерти наследодателя).

Установлено, что Елинов А.Д. к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленный законом шестимесячный срок не обращался, с заявлением обратилась его сестра ФИО6.

В судебном заседании нашел подтверждение довод истца о том, что он фактически принял наследство после смерти ФИО19. Данное обстоятельство подтверждено объяснениями истца, показаниями свидетелей Елиновой Е.Н., ФИО5, из которых установлено, что Елинов А.Д. в течении шести месяцев после смерти матери ФИО20 принял наследство: совместно с ФИО6 распорядился вещами умершей, организовывал её похороны и поминки, принял ковер и настенные часы, а также денежную компенсацию своей доли в наследственном имуществе. Данные обстоятельства подтверждаются так же и распиской Елинова А.Д., данной ФИО6ДАТА. Копия расписки представлена ответчиком Мурдасовой Н.А..

Поскольку Елинов А.Д.после смерти матери ФИО21 нотариусу своевременно в течении шести месяцев с заявлением о принятии наследства не обратился, он вынужден обратиться в суд с иском о признании его принявшим наследство после смерти матери ФИО22

При таких обстоятельствах суд полагает, что имеются основания для удовлетворения заявленных требований Елинова А.Д. о признании его принявшим наследство после смерти матери ФИО23

Вместе с тем в удовлетворении исковых требований к Акционерному коммерческому Сберегательному банку РФ (открытое акционерное общество) в лице АДРЕС НОМЕР суд отказывает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать Елинова Александра Даниловича принявшим наследство, открывшееся после смерти матери ФИО24, умершей ДАТА.

В удовлетворении исковых требований Елинова Александра Даниловича к Акционерному коммерческому Сберегательному банку РФ (открытое акционерное общество) в лице АДРЕС НОМЕР о признании принявшим наследство, отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня изготовления мотивированного решения путем подачи кассационной жалобы через Миасский городской суд.

Председательствующий судья