Дело № 2-3421/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Миасс, Челябинская область, ДАТА
Миасский городской суд АДРЕС в составе:
председательствующего судьи Тороповой Л.В.,
при секретаре Копосовой Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (открытое акционерное общество) к Кобелевой Галине Арсентьевне об обращении взыскания на имущество, по встречному иску Кобелевой Галины Арсентьевны к Акционерному коммерческому банку «АК БАРС» (открытое акционерное общество) о признании не заключенными договоров поручительства,
УСТАНОВИЛ:
ОАО Акционерный коммерческий банк «АК Барс» (далее Банк) обратился в суд с иском к Кобелевой Г.А. об обращении имущества на имущество.
Обосновав исковые требования тем, что Кобелев Н.Д. заключил с Банком договор поручительства НОМЕР/ЮЛ-П/3 от ДАТА в обеспечение исполнения обязательств ООО «УралИнструмент» - заемщика по кредитному договору НОМЕР/ЮЛ от ДАТА. ООО «УралИнструмент» не исполнил обязательства по кредитному договору и решением Миасского городского суда от ДАТА с Кобелева Н.Д., ФИО4, ФИО5 и ООО «УралИнструмент», солидарно, взыскана задолженность по кредитному договору в размере ... и государственная пошлина в размере .... Решение Миасского городского суда вступило в законную силу ДАТА. ДАТА Кобелев Н.Д. заключил с Банком договор поручительства НОМЕР/ЮЛ- П/1 в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ... от ДАТА ООО «Нефрит»-заемщика. Решением Миасского городского суда от ДАТА с Кобелева Н.Д., ФИО6, ООО «Нефрит», солидарно, взыскана задолженность по кредитному договору в размере ... и государственная пошлина в размере 6666 ..., издержки в размере ..., решение суда вступило в законную силу ДАТА. Оба договора поручительства подписаны супругой Кобелева Н.Д. – Кобелевой Г.А., которая согласилась отвечать по долгам поручителя. ДАТА Миасским городским судом вынесено решением по иску Кобелевой Г.А. к Кобелеву Н.Д. о разделе совместно нажитого имущества и освобождении имущества от ареста. В собственность Кобелевой Г.А. передано имущество: жилой дом, общей площадью ... кв.м. и земельный участок, общей площадью ... кв.м., расположенные по адресу: АДРЕС и автомобиль Ford Maveric 2003 года выпуска, всего имущества на сумму .... Просит обратить взыскание на имущество, принадлежащее на праве собственности Кобелевой Г.А.: жилой дом, общей площадью ... кв.м. и земельный участок, общей площадью ... кв.м., расположенные по адресу: АДРЕС и автомобиль Ford Maveric 2003 года выпуска ; установить начальную продажную цену имущества: жилого дома, общей площадью ... кв.м. и земельного участка, общей площадью ... кв.м., расположенных по адресу: АДРЕС – ..., в том числе земельного участка ... автомобиля Ford Maveric 2003 года выпуска – ...; денежные средства от реализации имущества направить на погашение задолженности по кредитному договору договор поручительства НОМЕР/ЮЛ от ДАТА (заемщик ООО «УралИнструмент») и кредитному договору НОМЕР/ЮЛ (заемщик ООО «Нефрит»), взыскать с Кобелевой Г.А. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.
Коблева Г.А. обратилась в суд к ОАО Акционерный коммерческий банк «АК Барс» (далее Банк) со встречными исковыми требованиями о признании не заключенными договоров поручительства. В обоснование исковых требований указала, что договора поручительства НОМЕР/ЮЛ- П/1 от ДАТА и НОМЕР/ЮЛ-П/3 от ДАТА не заключала и не подписывала. Просит признать незаключенными договора поручительстваНОМЕР/ЮЛ- П/1 от ДАТА и НОМЕР/ЮЛ-П/3 от ДАТА, признав что она не отвечает обязательствам Кобелева Н.Д. имуществом нажитым в период брака, освободить имущество от ареста (л.д. 170-171).
В судебном заседании представитель истца-ответчика ОАО Акционерный коммерческий банк «АК Барс» Кудло Н.В. заявленные Банком требования поддержала по основаниям, указанным в исковом заявлении, на удовлетворении заявленных требований настаивала. Со встречными исковыми требованиями Кобелевой Г.А. не согласилась, представила пояснив, что ответчик, являясь супругой поручителя Кобелева Н.Д. отвечает по его обязательствам своим имуществом, что следует из п. 4.5 Договоров.
Ответчик-Истец Кобелева Г.А. первоначальные исковые требования не признала, встречные исковые требования поддержала, пояснив, что о существовании договоров поручительства узнала в суде, до этого их не видела и не подписывала. С Кобелевым Н.Д. совместно не проживают длительное время, своего согласия отвечать имуществом по обязательствам Кобелева НД. не давала.
Третье лицо Кобелев Н.Д. и его представитель Киселев Д.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.
Выслушав объяснения участников процесса, исследовав все материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования Банка удовлетворению не подлежат, исковые требования Кобелевой Г.А. подлежат частичному удовлетворению.
В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Установлено, что ДАТА между ОАО Акционерным коммерческим банком «АК Барс» и ООО «Уралинструмент» заключен кредитный договор НОМЕР/ЮЛ, ДАТА между ОАО Акционерный коммерческий банк «АК Барс» (далее Банк) и ООО «Нефрит» заключен кредитный договор НОМЕР/ЮЛ. Банк свои обязательства перед ООО «Уралинструмент» и ООО «Нефрит» по предоставлению кредита выполнил.
Кобелев Н.Д. заключил с Банком договора поручительства договор поручительства НОМЕР/ЮЛ- П/ от ДАТА и НОМЕР/ЮЛ-П/3 от ДАТА в обеспечение исполнения обязательств заемщиков ООО «Нефрит» и ООО «УралИнструмент» (соответственно). Решением Миасского городского суда от ДАТА с Кобелева Н.Д., ФИО6, ООО «Нефрит», солидарно, взыскана задолженность по кредитному договору в размере ... и государственная пошлина в размере ..., издержки в размере ..., решение суда вступило в законную силу ДАТА. решением Миасского городского суда от ДАТА с Кобелева Н.Д., ФИО4, ФИО5 и ООО «УралИнструмент», солидарно, взыскана задолженность по кредитному договору в размере ... и государственная пошлина в размере .... Решение Миасского городского суда вступило в законную силу ДАТА.
Данные обстоятельства не оспариваются сторонами и в силу ч.2 ст. 68 ГПК РФ не требуют дополнительного доказывания.
В соответствии с ч.1 ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. В силу п. 2 ст. 323 ГК РФ кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученного от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Пункт 4.5 каждого из договоров поручительства предусматривает, что супруг поручителя согласен отвечать по настоящему договору всем имуществом, являющимся совместной собственностью супругов, в том числе при изменении его режима (выделении долей супругов при их разводе, по их желанию и т.п.) (л.д. 52, 55, 58).
Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества (ст. 256 ГК РФ). Совместной собственностью является любое нажитое супругами движимое и недвижимое имущество, которое по закону может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на чье имя оно было приобретено или внесены денежные средства (Постановление Пленума ВС РСФСР от 25 сентября 1991 г. N 4 - Бюллетень ВС РСФСР, 1991, N 12).
При разделе общего имущества и выделе из него долей доли супругов признаются равными (ст. 39 СК РФ, ст. 254 ГК РФ).
ДАТА в судебном порядке осуществлен раздел совместно нажитого имущества супругов Кобелевых и в собственность Кобелевой Г.А. выделено имущество: жилой дом, общей площадью ... кв.м. и земельный участок, общей площадью ... кв.м., расположенные по адресу: АДРЕС и автомобиль Ford Maveric 2003 года выпуска. Данные обстоятельства не оспариваются сторонами и не требуют дополнительного доказывания.
Пункт 3 ст. 308 Гражданского Кодекса РФ, предусматривает, что обязательство не может создавать обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (третьих лиц), для третьих лиц обязательство может создавать лишь права.
Судом назначалась почерковедческая экспертиза и как следует из заключений эксперта от ДАТА (л.д. 131) и ДАТА (л.д. 156-157) Кобелева Г.А. спорные договора поручительства не подписывала.
В соответствии с положениями ст. 35 Семейного кодекса РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов. При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга. Сделка, совершенная одним из супругов по распоряжению общим имуществом супругов, может быть признана судом недействительной по мотивам отсутствия согласия другого супруга только по его требованию и только в случаях, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать о несогласии другого супруга на совершение данной сделки.
Соответственно, Кобелева Г.А. не несет обязанностей по спорным договорам и не должна отвечать по ним своим имуществом, что предусмотрено п. 4.5 спорных договоров. Следовательно, требования Банка об обращении взыскания на имущество Кобелевой Г.А. удовлетворению не подлежат.
Вместе с тем, требования Кобелевой Г.А. о признании спорных договоров поручительства не заключенными - удовлетворению не подлежат.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии с ст. 162 ГК РФ в случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность.
Кобелев Н.Д., подписав договора поручительства, согласился со всеми его условиями, не заявлял об изменении условий договора при его заключении, т.е. принял на себя обязательства по выполнению всех условий договора.
Как установлено выше Кобелева Г.А. стороной в договорах не участвовала, соответственно оснований для признания спорных договоров недействительными у суда нет оснований.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 94 ГПК РФ).
Учитывая то, что в удовлетворении исковых требований ОАО Акционерный коммерческий банк «АК-Барс» (далее Банк) к Кобелевой Г.А. отказано, то и требования о взыскании с последней судебных расходов удовлетворению не подлежат.
Требования Кобелевой Г.А. о взыскании судебных расходов по оплате услуг эксперта ею не обоснованы, доказательств того, что ею понесены указанные расходы суду не представлено, следовательно и требования о взыскании судебных расходов удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (открытое акционерное общество) к Кобелевой Галине Арсентьевне об обращении взыскания на имущество, отказать.
Признать договор поручительства НОМЕР/ЮЛ-П/1 от ДАТА заключенный между Акционерным коммерческим банком «АК БАРС» (открытое акционерное общество) и Кобелевым Николаем Давыдовичем недействительным в части согласия супруга Поручителя Кобелевой Галины Арсентьевны отвечать по настоящему договору всем имуществом, являющимся совместной собственностью супругов, в том числе при изменении его режима.
Признать договор поручительства НОМЕР/ЮЛ-П/1 от ДАТА заключенный между Акционерным коммерческим банком «АК БАРС» (открытое акционерное общество) и Кобелевым Николаем Давыдовичем недействительным в части согласия супруга Поручителя Кобелевой Галины Арсентьевны отвечать по настоящему договору всем имуществом, являющимся совместной собственностью супругов, в том числе при изменении его режима.
В удовлетворении исковых требований Кобелевой Галины Арсентьевны к Акционерному коммерческому банку «АК БАРС» (открытое акционерное общество) в части признания не заключенными договоров поручительства, отказать.
Меры, принятые Миасским городским судом АДРЕС ДАТА в целях обеспечения иска Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (открытое акционерное общество) к Кобелевой Галине Арсентьевне об обращении взыскания на имущество должника, после вступления решения суда в законную силу,- отменить
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи кассационной жалобы через Миасский городской суд Челябинской области.
Председательствующий судья