Дело № 2-238
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДАТА АДРЕС
Миасский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Кобзаревой О.И.
при секретаре Аброськиной Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «УралАвтоТехСервис» к Сурнакову Василию Сергеевичу о взыскании денежных сумм,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «УралАвтоТехСервис» (далее ООО «УралАвтоТехСервис») обратилось в суд с иском у Сурнакову В.С. о взыскании денежных сумм. Просит взыскать с ответчика ... рублей в счет оплаты за транспортировку и хранение задержанного транспортного средства ВАЗ НОМЕР с государственным регистрационным знаком НОМЕР за период с ДАТА по ДАТА включительно, ... рублей ... копейки в счет оплаты за хранение данного транспортного средства за период сч ДАТА по ДАТА, ... рублей расходов по оплате государственной пошлины.
В обоснование исковых требований указали, что ДАТА в ... часов, на основании Протокола о задержании, транспортное средство ВАЗ НОМЕР с государственным регистрационным знаком НОМЕР было помещено на специализированную стоянку в связи с тем, что ответчик совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. Автомобиль был принят на стоянку истца в соответствии с договором о взаимодействии. ДАТА в ... часов ответчик получил разрешение на выдачу транспортного средства со стоянки, однако не забрал автомобиль по неизвестным причинам. По настоящее время автомобиль находится на специализированной автостоянке, ответчиков в добровольном порядке не оплатил расходы по хранению и транспортировке автомобиля, расходы по хранению по настоящее время несет ООО «УралАвтоТехСервис». Расходы по транспортировке, погрузочно-разгрузочным работам составили ... рублей, расходы по хранению задержанного транспортного средства за период с ... часов ДАТА по ... часов ДАТА за ... часов составили ... рублей, за период с ДАТА по ДАТА0 г. за 504 суток составили ... рублей. Кроме того, ООО «УралАвтоСтрой» была уплачена госпошлина в размере ... рублей, которая также должна быть взыскана с ответчика.
Представитель истца ООО «УралАвтоТехСервис» ФИО4 исковые требования ООО «УралАвтоТехСервис» поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении. Суду пояснил, что автомобиль помещен на стоянку работниками ГИБДД, ответчик периодически приходил на стоянку, проверял свой автомобиль, и уходил. С заявлениями о выдаче автомобиля не обращался, предложений по оплате стоянки от него не поступало, сумму ... рублей за время нахождения на штрафной стоянки по состоянию на ДАТА с ответчика попросить не могли, так как насчитанная за этот период сумма указана в исковом заявлении.
Ответчик Сурнаков В.С. с заявленными требованиями не согласился, пояснив суду, что претензий к работникам органов внутренних дел у него нет, автомобиль обоснованно был поставлен на штрафную стоянку. Но ДАТА он обратился на стоянку за своим автомобилем, с него потребовали произвести оплату в сумме ... рублей, у него таких денег не было. ДАТА он обратился с заявлением к директору стоянки ФИО7, но тот принять заявлении отказался, и ДАТА он обратился с заявлением в прокуратуру, где ему отказали. В УВД ему рассказали о порядке оплаты штрафной стоянки, выдали копию нормативного акта. Он хотел продать автомобиль, но покупателей на стоянку не пустили. Он не работает и платить за стоянку ему нечем.
Представитель третьего лица УВД по Миасскому городскому округу ФИО5 заявленные требования поддержала, считает их обоснованными, представила письменный отзыв.
Выслушав пояснения участников процесса, исследовав все материалы дела, суд считает, что исковые ООО «УралАвтоТехСервис» подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии с пунктом 1 Правил задержания транспортного средства, помещения его на стоянку, хранения, а также запрещения эксплуатации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДАТА НОМЕР. настоящие Правила определяют порядок задержания, помещения на стоянку и хранения транспортных средств, к которым относятся автомототранспортные средства с рабочим объемом двигателя более 50 кубических сантиметров и максимальной конструктивной скоростью более 50 километров в час, тракторы, другие самоходные дорожно-строительные и иные машины, прицепы к ним. подлежащие государственной регистрации, трамваи и троллейбусы (далее -наземные транспортные средства), а также маломерные суда, и порядок запрещения эксплуатации наземных транспортных средств.
Пунктом 2 Правил предусмотрено, что задержание транспортного средства осуществляется в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - Кодекс).
Задержание транспортного средства представляет собой временное принудительное прекращение использования транспортного средства, включающее (в случае невозможности устранения причины задержания на месте выявления административного правонарушения) помещение его на специализированную стоянку - специально отведенное охраняемое место хранения задержанных транспортных средств (далее - специализированная стоянка) (ч.1 ст. 27.13 КоАП РФ)..
Должностное лицо, уполномоченное составлять протокол о соответствующем административном правонарушении (далее - уполномоченное должностное лицо), осуществляет в пределах своей компетенции необходимые действия по отстранению водителя (судоводителя) от управления транспортным средством и направлению транспортного средства на специализированную стоянку.
Установлено, что ООО «УралАвтоТехСервис» является владельцем специализированной стоянки, расположенной на АДРЕС в центральной части АДРЕС, что подтверждается показаниями представителя ООО «УралАвтоТехСервис».
ДАТА между УВД по Миасскому городскому округу и ООО «УралАвтоТехСервис» заключен договор НОМЕР о взаимодействии должностных лиц УВД по МГО с лицами, ответственными за хранение транспортных средств на специализированной стоянке и их выдачу, сроком с ДАТА по ДАТА (л.д.14-16).
Согласно пункту 1.1 настоящего договора УВД в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДАТА НОМЕР передает задержанные транспортные средства, а ООО «УралАвтоТехСервис» осуществляет их транспортировку, хранение и выдачу.
В соответствии с пунктом 1.2 Договора хранение задержанных транспортных средств осуществляется на специализированной стоянке, расположенной по адресу: АДРЕС, Центральная часть АДРЕС.
Обязанности сторон по Договору определены разделом 2 Договора. На УВД возложена обязанность передать заявку о задержанном транспортном средстве для помещения его на стоянку; вручить копию протокола о задержании транспортного средства представителю организации, осуществляющей транспортировку транспортного средства на стоянку. На ООО «УралАвтоТехСервис» возложена обязанность круглосуточно производить прием и учет заявок УВД на помещение задержанных транспортных средств на специализированную стоянку; осуществлять транспортировку задержанного транспортного средства на стоянку и его хранение; вести учет задержанных транспортных средств; производить выдачу задержанных транспортных средств водителю (владельцу, представителю владельца) на основании разрешения должностного лица, уполномоченного выдавать такие разрешения.
Аналогичный договор НОМЕР заключен ДАТА на период с ДАТА по ДАТА(л.д.7-9).
ДАТА в ... часов ... минут Сурнаков В.С. на АДРЕС, управлял автомобилем ВАЗ ... с государственным регистрационным знаком НОМЕР в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения. Данные обстоятельства подтверждаются Протоколом об административном правонарушении, актом освидетельствования на состояние опьянения, протоколом об отстранении от управления транспортным средством.
Автомобиль ВАЗ ... с государственным регистрационным знаком НОМЕР был задержан ДАТА и помещен на штрафную стоянку в ... часов ... минут, что подтверждается протоколом о задержании транспортного средства.
Постановлением мирового судьи судебного участка НОМЕР АДРЕС от ДАТА, на основании ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ Сурнаков В.В. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
ДАТА в ... часов ... минут Сурнаков В.С. получил Акт НОМЕР о задержании транспортного средства с постановкой на специализированную стоянку, ознакомился с правилами по спецстоянке, что подтверждается его подписью на Акте, ДАТА получил в ГАИ разрешение на выдачу транспортного средства, но как видно из отметок на Акте, обратился на стоянку ДАТА в ... часов, транспортное средство не получил.
В соответствии со ст. 301 Гражданского кодекса РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
Согласно Правилам задержания транспортного средства, помещения его на стоянку, хранения, а также запрещения эксплуатации, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 18 декабря 2003 г. N 759, транспортное средств выдается его владельцу после устранения причин задержания, на основании письменного разрешения должностного лица, после оплаты расходов, связанных с его хранением (п.п. 6,8,9).
В п. 22.5 договора о взаимодействии должностных лиц УВД по Миасскому городскому округу с лицами, ответственными за хранение транспортных средств на специализированной стоянке и их выдачу установлено, что выдача задержанного транспортного средства водителю (владельцу или представителю владельца) производится на основании разрешения (в письменной форме) должностного лица УВД, указанного в предоставленном им перечне, должностных лиц, уполномоченных выдавать такие разрешения.
В силу положений п. 1 ст. 359 ГК РФ кредитор, у которого находится вещь, подлежащая передаче должнику либо лицу указанному должником, вправе в случае неисполнения должником в срок обязательства по оплате этой вещи или возмещению кредитору связанных с нею издержек и других убытков удерживать её до тех пор, пока соответствующее обязательство не будет исполнено.
Анализ приведенной нормы позволяет сделать вывод, что названный способ обеспечения обязательства применяется кредитором при условии принадлежности предмета удержания должнику, и при этом не имеет правового значения вещный или обязательственный титул владения вещью.
По состоянию на ДАТА у ответчика имелось разрешения на выдачу транспортного средства, однако это не освобождает его от обязанности произвести плату за хранение задержанного транспортного средства.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать тс обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ссылаясь на то, что от него на стоянке потребовали ДАТА ... рублей, Сурнаков В.С. письменных доказательств данного утверждения не представил.
На стоянке ДАТА ответчику выдали Акт, повторно он обратился на стоянку ДАТА Составленное Сурнаковым В.С. заявление, не имеющее отметок истца, а также заявление ответчика в прокуратуру АДРЕС, не свидетельствует о том, что он исполнил свои обязательства – оплатил стоянку автомобиля.
Как следует из искового заявления ООО «УралАвтоТехсервис» и пояснений в судебном заседании представителя истца, по настоящее время автомобиль находится на специализированной автостоянке, при этом никто в добровольном порядке не оплатил расходы по хранению и транспортировке спорного автомобиля.
Согласно ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.
Статьей 209 ГК РФ предусмотрено, что собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.
В силу статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
ООО «УралАвтоТехсервис» несет убытки с связи с хранением и автомобиля, принадлежащего Сурнакову В.С.
Учитывая положения ст. 210 ГК РФ суд считает правильным взыскать денежные суммы за хранение автомобиля с ответчика.
В соответствии с п.6 Правил задержания транспортного средства, помещения его на стоянку, хранение, а также запрещения эксплуатации срок хранения транспортного средства исчисляется в часах с момента его помещения на специализированную стоянку. Плата за хранение транспортного средства взимается за каждый полный час его нахождения на специализированной стоянке.
Первые три часа хранения задержанного транспортного средства на специализированной стоянке не подлежат оплате.
Плата за транспортировку и хранение задержанного транспортного средства взимается в размере, установленном органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации.
В соответствии с частью первой статьи 27.13 КоАП РФ, при нарушениях правил эксплуатации транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных статьей 11.9, частью 1 статьи 12.3, частью 2 статьи 12.5, частями 1 и 2 статьи 12.7, частями 1 и 3 статьи 12.8, частью 4 статьи 12.19, частями 1 и 2 статьи 12.21.1, частью 1 статьи 12.21.2, статьей 12.26 данного Кодекса, применяется задержание транспортного средства, включающее его перемещение при помощи другого транспортного средства и помещение в специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), а также хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания. Плата за перемещение транспортного средства, за первые сутки его хранения на специализированной стоянке и за блокировку не взимается.
Из приведенных положений следует, что федеральный законодатель не установил обязанность лица, транспортное средство которого задержано, возместить расходы по перемещению этого средства на специализированную стоянку, а также по оплате хранения транспортного средства на указанной стоянке в течение первых суток. Следовательно, предписания абзаца второго и третьего пункта 6 Правил об освобождении от оплаты хранения задержанного транспортного средства на специализированной стоянке только в течение первых трех часов и установлении платы за транспортировку данного средства на специализированную стоянку не соответствуют нормативному правовому акту, имеющему большую юридическую силу, они признаны недействующими Решением Верховного суда РФ от 2 апреля 2009 г. № ГКПИ09-281
Стоимость хранения транспортного средства согласно утвержденных постановлением Правительства Челябинской области от 13.08.2004г. № 81-п (в ред.Постановления Правительства Челябинской области от 18.05.2006 года № 113-п) составляет 22 рубля /час.
Коэффициент - дефлятор, учитывающий изменение потребительских цен на товары в РФ на 2009 год составляет 1,538 (Приказ Минэкономразвития РФ от 22.11.2008 № 395).
Стоимость хранения транспортного средства с учетом коэффициента дефлятора составила: 22 х ... рублей в час.
Время хранения с ... часов ДАТА по ... часов ДАТА, составляет 97 часов, за минусом первых суток хранения подлежат оплате 73 часа. За данный период стоимость хранения составила ... руб. х 73 часа = ... руб., а в остальной части требований о взыскании денежных средств за хранение автомобиля в период с 9 часов ДАТА по 10 часов ДАТА суд считает правильным отказать.
За хранение автомобиля в период с ДАТА по ДАТА0 г. истец просит взыскать с ответчика стоимость хранения по тарифам ООО «УралАвтоТехСервис», в размере ... рублей в сутки, что ниже стоимости хранения транспортного средства по тарифам утвержденным постановлением Правительства Челябинской области от 13.08.2004г. № 81-п (в ред.Постановления Правительства Челябинской области от 18.05.2006 года № 113-п), составляющих ... руб. в сутки (... руб. х 24 = ... руб.)
В соответствии с заявленными исковыми требованиями стоимость хранения автомобиля за 504 суток в период с ДАТА по ДАТА0 г. составили ... рублей (... руб. х 504 суток = ... руб.).
Стоимость транспортировки задержанного транспортного средства на специализированную стоянку взысканию с ответчика не подлежит, в удовлетворении данного требования суд отказывает.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 настоящего Кодекса.
Судебные расходы ООО «УралАвтоТехСервис» на оплату государственной пошлины в сумме ... рублей подлежат взысканию с Сурнакова В.С.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Сурнакова Василия Сергеевича в пользу общества с ограниченной ответственностью «УралАвтоТехСервис» ... ...) рублей ... копейки за хранение транспортного средства ВАЗ ... с государственным регистрационным знаком НОМЕР в период с ДАТА по ДАТА, ... рублей за хранение транспортного средства ВАЗ ... с государственным регистрационным знаком НОМЕР в период с ДАТА по ДАТА, расходы на оплату государственной пошлины в сумме ...) рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований общества с ограниченной ответственностью «УралАвтоТехСервис» к Сурнакову Василию Сергеевичу о взыскании денежных сумм за транспортировку и хранение транспортного средства ВАЗ ... с государственным регистрационным знаком НОМЕР в период с ДАТА по ДАТА отказать.
Решение может быть обжаловано в 10 дневный срок со дня вынесения решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи жалобы через Миасский городской суд.
Председательствующий: