Решение о взыскании долга по договору займа

Дело № 2-3620/2010

РЕШЕНИЕ

АДРЕС, ДАТА

Миасский городской суд АДРЕС в составе:

председательствующего судьи Тороповой Л.В.,

при секретаре Копосовой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Днепрова Вячеслава Николаевича к Кривошееву Сергею Николаевичу о взыскании основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Днепров В.Н. обратился в суд с иском к Кривошееву С.Н. о взыскании долга в размере ..., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ..., процентов за пользование чужими денежными средствами до исполнения обязательства, судебных расходов в размере ....

В обоснование иска указал, что ДАТА между ним и ответчиком заключен договор займа, по которым ответчику передано ... в иностранной валюте на срок до ДАТА. Ответчик в подтверждение займа выдал ему расписку, однако до настоящего времени долг не уплатил. Считает, что ответчик обязан возвратить ему общую сумму займа в рублях в сумме, эквивалентной сумме ... в иностранной валюте по курсу ... за одну единицу на ДАТА, а также уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из ставки рефинансирования Центробанка РФ в размере 7,75 процентов годовых.

В судебном заседание истец Днепров В.Н. исковые требования поддержал по основаниям изложенным в иске. Дополнительно пояснил, что денежные средства передавали ответчику в валюте, он должен был возвратить их через месяц. Однако, до настоящего времени не возвратил. Проценты за пользование деньгами не оговаривались. Поэтому он просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из учетной ставки банковского процента 7,75 % за период с ДАТА по ДАТА и до дня исполнения обязательства, а также судебные расходы.

Представитель истца Парфенова Т.В. исковые требования поддержала, суду пояснила, что между истцом и ответчиком заключен договор займа в простой письменной форме. В подтверждение договора займа ответчиком истцу передана расписка. Срок возврата денежных средств определен, но до настоящего времени ответчик не исполнил своих обязательств по возврату денежных средств. Договор займа заключен в иностранной валюте, стоимость одной единицы которой на момент заключения договора займа составляла ..., в настоящее время стоимость ниже и истец вправе требовать исполнения обязательства по курсу на день заключения договора займа.

Представитель ответчика Киселев Д.А. исковые требования признал частично, суду пояснил, что сумму долга признают, исходя из курса иностранной валюты на день предъявления иска. Проценты за пользование чужими денежными средствами не признает.

Представитель ответчика Сергеев М.А. исковые требования признал в части взыскания суммы основного долга, но по курсу иностранной валюты на день предъявления иска в суд.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав все материалы дела, суд считает, что иск Днепрова В.Н. подлежит частичному удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода или качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 75 Конституции Российской Федерации, ст. 27 Федерального закона от 10 июля 2002 г. N 86-ФЗ "О Центральном банке Российской Федерации", ст. 140, п. 1 ст. 317 Гражданского кодекса Российской Федерации официальной денежной единицей на территории Российской Федерации является рубль и денежное обязательство должно быть выражено в рублях. В силу п. 1 ст. 317 ГК РФ денежные обязательства должны быть выражены в рублях. Согласно п. 2 статьи 317 Гражданского кодекса РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах. В том случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Судом установлено, что ДАТА между Днепровым В.Н. и Кривошеевым С.Н., как физическими лицами, заключен договор займа в письменной форме, по которому Днепров В.Н. (займодавец) передал в собственность Кривошеева С.Н. (заемщик) денежные средства в иностранной валюте в размере ..., по курсу евро ... за 1 евро, что эквивалентно ..., которые Кривошеев С.Н. обязывался вернуть в течение двух месяцев (л.д. 6).

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).

Выдача расписки Кривошеевым С.Н. ДАТА, удостоверяет передачу ему истцом объекта займа в иностранной валюте эквивалентной ..., и свидетельствует также о соблюдении простой письменной формы договора займа.

Договор займа может быть заключен как путем составления одного документа, подписанного сторонами, так и другими способами, оговоренными в п. 2 ст. 434 ГК РФ, в частности: оформлять заем распиской заемщика, подтверждающей получение им денег, либо иными документами, удостоверяющими передачу денег или иных вещей. При возврате долга заемщиком расписка должна быть ему возвращена займодавцем с отметкой о получении денег.

Статья 408 ГК РФ предусматривает, что надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена подписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из смысла п.2 ст. 808 ГК РФ, в случае ссылки заемщика при наличии его расписки о получении денежных средств на фактическое не получение им денег от займодавца, именно на заемщике лежит обязанность по доказыванию данного обстоятельства.

Как установлено в судебном заседании, Кривошеев С.Н. своего обязательства по возврату денег не выполнил : сумму долга по договору как от ДАТА не возвратил, расписка находится у истца. Соответственно, в силу положений ст.ст. 309,408,810 ГК РФ, имеются правовые основания для взыскания с ответчика в пользу Днепрова В.Н. ... долга по договору займа. Ответчиком доказательств, опровергавших бы доводы истца, суду не предоставлено. Как указано судом выше, подлинник расписки находится у истца, каких либо расписок о получении истцом денежных средств от ответчика не имеется.

В соответствии с п. 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Учитывая то, что на момент заключения договора займа курс Евро составлял ..., что подтверждено справкой Центрального Банка РФ (л.д. 25), соответственно требования истца о взыскании ... обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска.

Договором займа от ДАТА начисление процентов за пользование чужими денежными средствами не установлено.

Вместе с тем, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из учетной ставки банковского процента (ст. 395 ГК РФ), удовлетворению не подлежат.

В тех случаях, когда на сумму денежного обязательства, выраженного в соответствии с пунктом 2 статьи 317 ГК РФ, начисляются проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ) или иные проценты в размере ставки банковского процента, такая ставка определяется в порядке, предусмотренном пунктом 52 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 1 июля 1996 г. N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации".

Заемные средства были переданы в Евро, а учетная банковская ставка рефинансирования устанавливается Центробанком РФ к денежному обязательству, выраженных в российских рублях, применение данной ставки для валютных обязательств недопустимо. В этом случае должна применяться официальная учетная ставка банковского процента по валютным кредитам в месте нахождения кредитора, а при отсутствии данных о такой ставке размер процентов определяется на основании публикаций в официальных источниках информации о средних ставках банковского процента по краткосрочным валютным кредитам, предоставляемым в месте нахождения кредитора. При отсутствии и таких публикаций, размер подлежащих взысканию процентов устанавливается на основании представляемой истцом в качестве доказательства справки одного из ведущих банков в месте нахождения кредитора, подтверждающей применяемую им ставку по краткосрочным валютным кредитам. Поэтому истцу следовало представить соответствующие доказательства (ст. 56 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере ... рублей, что подтверждается квитанцией (л.д.3). Истцом понесены судебные издержки, связанные с почтовыми расходами в размере .... Поскольку иск удовлетворен частично, суд, исходя из положений ст. 98 ГПК РФ, считает необходимым возместить истцу за счет ответчика расходы по госпошлине в размере пропорциональном части исковых требований и судебные издержки в размере ....

Размер государственной пошлины определяется в соответствии со ст. 333.19 Налогового Кодекса Российской Федерации и в данном случае составляет ... копейки.

Соответственно, с ответчика Кривошеева С.Н. в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере ... (ст. 103 Гражданского процессуального Кодекса Российкой Федерации).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Кривошеева Сергея Николаевича в пользу Днепрова Вячеслава Николаевича ... долга по договору займа от ДАТА, ... рублей в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины и ... в возмещение судебных издержек.

В удовлетворении исковых требований Днепрова Вячеслава Николаевича к Кривошееву Сергею Николаевичу в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из учетной ставки рефинансирования, отказать.

Взыскать с Кривошеева Сергея Николаевича в доход местного бюджета государственную пошлину в размере ....

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд путем подачи жалобы через Миасский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий судья

Судебная коллегия по гражданским делам Челябинского областного суда ДАТА

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Миасского городского суда АДРЕС от ДАТА изменить в части взыскания основного долга и указать:

«Взыскать с Кривошеева Сергея Николаевича в пользу Днепрова Вячеслава Николаевича долг по договору займа от ДАТА в сумме эквивалентной ... по курсу, установленному Центральным Банком РФ на день фактического исполнения решения суда».

Это же решение в части отказа в удовлетворении требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами отменить и вынести новое решение.

«Взыскать с Кривошеева Сергея Николаевича в пользу Днепрова Вячеслава Николаевича проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме эквивалентной ... по курсу, установленному Центральным Банком РФ на день фактического исполнения решения суда».

РЕШЕНИЕ вступило в законную силу ДАТА.