Дело № 2-291/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДАТА г.Миасс
Миасский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Гонибесова Д.А.
при секретаре Холиной К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Усковой Светлане Александровне о взыскании суммы задолженности по кредиту, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Усковой С.А. о взыскании долга по кредиту, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указало, что ДАТА между истцом и ответчиком Усковой С.А. был заключен кредитный договор, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в сумме ... рублей на срок до ДАТА на приобретение транспортного средства согласно договору купли-продажи - автомобиля модели ... года выпуска, идентификационный номер НОМЕР, двигатель НОМЕР, кузов НОМЕР, цвет балтика. В целях обеспечения выданного кредита ДАТА между сторонами был заключен договор залога приобретаемого имущества. В соответствии с п.10 кредитного договора ответчик обязался осуществлять погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа, однако неоднократно не исполнял свои обязательства. Сумма задолженности Усковой С.А. составляет ... рублей, из которых:
... рублей - текущий долг по кредиту,
... рублей - долг по погашению кредита,
... рублей - долг по неуплаченным в срок процентам,
... рублей - повышенные проценты за просрочку гашения долга,
... рублей - повышенные проценты за просрочку уплаты процентов.
Банк просит взыскать с Усковой С.А. сумму задолженности по кредитному договору в размере ... рублей, обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль модели ... года выпуска, идентификационный НОМЕР, двигатель ..., кузов НОМЕР, цвет балтика.
Представитель истца ООО «Русфинанс Банк» в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что исковые требования поддерживает.
Ответчик Ускова С.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена по последнему известному месту жительства. В порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчику Усковой С.А. назначен представитель – адвокат Менгардт Т.И.
Представитель ответчика Менгардт Т.И. в судебном заседании исковые требования не признала.
Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что между сторонами заключен кредитный договор, согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) заемщик обязан возвратить полученную суму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.
Как установлено судом, ДАТА между ООО «Русфинанс Банк» и Усковой С.А. был заключен кредитный договор НОМЕР-Ф (л.д. 12-13), согласно которому банк предоставил ответчику кредит в сумме ... рублей на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи от ДАТА - автомобиля модели ... года выпуска, идентификационный номер НОМЕР, двигатель НОМЕР кузов НОМЕР, цвет балтика. В целях обеспечения выданного кредита ДАТА между сторонами был заключен договор залога приобретаемого имущества (л.д. 14-15). В соответствии с п.10 кредитного договора ответчик обязался осуществлять погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в равных частях в размере ... рублей.
Подпунктом «б» пункта 26 кредитного договора предусмотрено, что кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов и комиссии в случае, если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по настоящему договору по погашению части кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, и/или уплате единовременной комиссии за выдачу кредита.
Судом установлено, что в нарушение обязательств по договору ответчик с ДАТА не производит платежей по уплате долга и процентов, что подтверждается историей всех погашений клиента по договору (л.д. 50-57).
Согласно представленного истцом расчета, сумма просроченного кредита составляет ... рублей, из которых: ... рублей - текущий долг по кредиту, ... рублей - долг по погашению кредита, ... рублей - долг по неуплаченным в срок процентам, ... рублей - повышенные проценты за просрочку гашения долга, ... рублей - повышенные проценты за просрочку уплаты процентов (л.д.33-49).
Суд считает, что расчет основного долга произведен банком верно в соответствии с условиями кредитного договора, начисление процентов также произведено верно на сумму непогашенного кредита (из расчета: сумма задолженности х ... х количество дней / ... дней = сумма процентов).
Учитывая, что кредитным договором предусмотрена возможность досрочного взыскания кредита в случае нарушения сроков его возврата, суд считает, что требования ООО «Русфинанс Банк» о взыскании задолженности по кредиту подлежат удовлетворению, с Усковой С.А. в пользу ООО «Русфинанс Банк» подлежат взысканию текущий долг по кредиту ... ...) рублей ...; просроченный кредит ... (...) рублей ... копеек; просроченные проценты ... (... рублей ... копеек.
Согласно пункту 18 кредитного договора в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом в сроки, предусмотренные п.п. 1 (б), 10, 11 настоящего договора, сумма начисленных процентов переносится Кредитором на счет просроченных процентов. Размер платы по просроченным процентам составляет ... от суммы не уплаченных в срок процентов за каждый день просрочки (повышенные проценты).
Согласно пункту 19 договора, в случае несвоевременного возврата кредита в сроки, предусмотренные п.п. 1 (б), 10, 11 настоящего договора, сумма непогашенной части ссудной задолженности переносится Кредитором на счет просроченных ссуд. Размер платы по просроченным ссудам составляет ... от суммы непогашенной в срок части ссудной задолженности за каждый день просрочки (повышенные проценты).
В связи с несвоевременным возвратом кредита и неуплатой процентов по договору начислены повышенные проценты за просроченный кредит в сумме ... рублей и повышенные проценты на просроченные проценты в сумме ... рублей, что подтверждается историей всех погашений по договору и расчетом задолженности.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Представитель ответчика в судебном заседании просил суд уменьшить начисленную банком неустойку.
Определяясь с окончательным размером неустойки, подлежащей взысканию за нарушение ответчиком условий договора, суд вправе применить положения статьи 333 ГК РФ к спорным правоотношениям. При этом судом должны быть приняты во внимание степень выполнения обязательств должником, имущественное положение истца.
С учетом фактических обстоятельств дела, а именно то, что у истца в связи с неисполнением ответчиком условий договора отсутствуют серьезные отрицательные последствия, суд считает, что повышенные проценты за просрочку уплаты долга в размере ... в день, а также за просрочку уплаты процентов в сумме ... в день явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства. С учетом обстоятельств дела суд считает необходимым уменьшить сумму подлежащих взысканию повышенных процентов за просрочку гашения долга до ... рублей, а также уменьшить размер подлежащих взысканию повышенных процентов за просрочку уплаты процентов до ... рублей.
Согласно п.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии с п.1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
Пунктом 22 кредитного договора, заключенного между ООО «Русфинанс Банк» и Усковой С.А., предусмотрено, что исполнение обязательств Заемщика по договору, обеспечивается залогом имущества, условия которого определены сторонами в договоре залога.
В качестве обеспечения возвратности кредита и причитающихся за его пользование процентов с Усковой С.А. был заключен договор залога НОМЕР от ДАТА (л.д. 14-16), предметом которого является автомобиль модели ... года выпуска, идентификационный НОМЕР, двигатель НОМЕР, кузов НОМЕР, цвет балтика.
Согласно п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Пунктом 15 договора залога предусмотрено, что взыскание на имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств по кредитному договору.
Поскольку судом установлено, что Ускова С.А. не исполняет обеспеченное залогом обязательство по возврату кредита, суд считает, что имеются основания для обращения взыскания на заложенное имущество, а именно на автомобиль ... установив при этом начальную продажную стоимость ... (...) рублей, поскольку она предусмотрена договором залога имущества (п.5 договора).
Истцом понесены судебные расходы в виде уплаты госпошлины в сумме ... рублей ... копеек и ... рублей, что подтверждается платежными поручениями (л.д. 3, 4).
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, включая государственную пошлину. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате госпошлины в размере ... рублей (из расчета: ...
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Усковой Светланы Александровны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору в сумме ... (...) рублей ... копеек, в том числе:
- текущий долг по кредиту ... (...) рублей ... копеек;
- просроченный кредит ... (...) рублей ... копеек;
- просроченные проценты ... (...) рублей ... копеек;
- повышенные проценты за просрочку погашения долга по кредиту ... (...) рублей;
- повышенные проценты за просрочку по уплате процентов ... (...) рублей.
Взыскать с Усковой Светланы Александровны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» расходы по уплате госпошлины в сумме ... (...) рублей ... копеек.
Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль модель ... год выпуска ..., идентификационный номер НОМЕР, двигатель НОМЕР кузов НОМЕР, цвет балтика, установив начальную продажную стоимость ... (...) рублей.
В удовлетворении остальных требований общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Усковой Светланы Александровны о взыскании суммы задолженности по кредиту, судебных расходов отказать.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение десяти дней со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Миасский городской суд.
Председательствующий