Дело № 2-652/2011 НОМЕР
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
АДРЕС, ДАТА
Миасский городской суд АДРЕС, в составе:
председательствующего судьи Тороповой Л.В.,
при секретаре Луговских Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по иску Бокк Марии Давидовны к Индивидуальному предпринимателю Прохоренко Дмитрию Александровичу о защите прав потребителей и взыскании компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л :
Бокк М.Д. обратился в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю Прохоренко Д.А. о защите прав потребителей и взыскании компенсации морального вреда. Просит расторгнуть договор подряда НОМЕР, взыскать в ее пользу с ответчика ..., неустойку в размере 1 процента в день за каждый день просрочки в сумме ... копеек, ... рублей компенсации морального вреда.
Обосновав исковые требования тем, что ДАТА заключила договор НОМЕР с ИП ПРохоренко Д.А. на изготовление, поставку, установку кухонной мебели. В соответствии с договором ответчик обязался изготовить корпусную мебель в соответствии с приложением к договору и эскизам. После доставки мебель была принята. Однако, в мебели обнаружились недостатки. После обращения к ответчику с требованием об устранении недостатков, недостатки устранены не были. ДАТА направила в адрес ответчика вторую претензию с требованием возвратить деньги, оплаченные по договору. Ответчик обещал устранить недостатки, но до настоящего времени недостатки не устранены.
В судебном заседании истец Бокк М.Д. от исковых требований отказался, в связи с добровольным удовлетворением исковых требований.
Ответчик ИП Прохоренко Д.А. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен своевременно и надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна. Ходатайств и возражений, относительно заявленных требований, от него не поступало.
Истцу Бокк М.Д. разъяснены и понятны последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.
Выслушав пояснения истца Бокк М.Д., исследовав все материалы дела, суд считает необходимым производство по гражданскому делу прекратить на основании ст.173 ГПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Бокк Марии Давидовны от исковых требований к к Индивидуальному предпринимателю Прохоренко Дмитрию Александровичу о защите прав потребителей и взыскании компенсации морального вреда.
Производство по гражданскому делу по иску Бокк Марии Давидовны к Индивидуальному предпринимателю Прохоренко Дмитрию Александровичу о защите прав потребителей и взыскании компенсации морального вреда, прекратить.
Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Челябинский Областной Суд путем подачи частной жалобы через Миасский городской суд АДРЕС.
Председательствующий судья