Дело № 2-458\2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДАТА
Миасский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Добрыниной С.В.
при секретаре Тарасовой М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Союз» (Открытое акционерное общество) к Арсентьевой Марине Сергеевне, Кузнецовой Ольге Николаевне о взыскании долга по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л :
Акционерный коммерческий банк «Союз» (ОАО) (далее Банк) обратилось в суд с иском к Арсентьевой М.С., Кузнецовой О.Н. о взыскании долга по кредитному договору. В обоснование иска указал, что по кредитному договору НОМЕР от ДАТА Арсентьевой М.С. были предоставлены денежные средства в сумме ... рублей сроком по ДАТА под ... % годовых. Ответчик Арсентьева М.С. не выполнила свои обязанности по своевременному возврату суммы кредита и уплате процентов. Банк направил ответчику ДАТА требование об исполнении обязательств по кредитному договору в полном объеме. Ответчик Арсентьева М.С. требование Банка не исполнила, долг не погасила. Задолженность ответчика по кредитному договору в общей сумме составила ... рублей ... копеек, из которых: просроченный основной долг- ... рубль ... копеек, проценты на просроченную задолженность- ... рублей ... копеек, неустойка на основной долг- ... рублей ... коп., просроченные проценты-... рубля ... копеек, неустойка на проценты- ... рублей ... копеек.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ДАТА был заключен договор поручительства НОМЕР с Кузнецовой О.Н.
Банк просил взыскать солидарно с Арсентьевой М.С. и Кузнецовой О.Н. задолженность по кредитному договору в размере ... рублей ... копеек.
Представитель истца Акционерного коммерческого банка «Союз» Уткин Е.Б. иск поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Арсентьева М.С. признала иск Банка о взыскании просроченного основного долга в размере ... рубль ... копеек, процентов на просроченную задолженность в размере ... рублей ... копеек и просроченных процентов в размере ... рубля ... копеек, не признала исковые требования Банка о взыскании неустойки на основной долг ... рублей ... копейки и неустойки на проценты- ... рублей ... копеек. Кроме этого, считает размер неустойки завышенным.
Ответчик Кузнецова О.Н. иск не признала.
Суд, выслушав объяснения представителя истца Акционерного коммерческого банка «Союз» Уткина Е.Б., ответчика Арсентьевой М.С., ее представителя Иванова С.А., ответчика Кузнецовой О.Н.,, исследовав все материалы дела, приходит к выводу, что требования Банка подлежат частичному удовлетворению.
В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Установлено, что ДАТА между ОАО АКБ «Союз» с одной стороны и Арсентьевой М.С. с другой стороны (далее Заемщик) был заключен кредитный договор НОМЕР на потребительские цели. По условиям договора Банк предоставил Заемщику кредит в сумме ... рублей на срок по ДАТА под ... процентов годовых, а Заемщик обязался исполнить свои обязательства по договору в полном объеме, в том числе возвратить полученные по договору денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом (л.д.7-8).
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно п.2.1 Кредитного договора Банк обязался предоставить Заемщику кредит путем зачисления суммы кредита на счет вклада «До востребования» Заемщика НОМЕР, открытый в Уральском филиале АКБ «СОЮЗ».
В судебном заседании установлено, что Банк свои обязательства перед Заемщиком по предоставлению кредита выполнил, что подтверждается выпиской по счету Заемщика (л.д.70-75) и ответчиком Арсентьевой М.С. не оспаривается.
В соответствии с разделом 3 Кредитного договора ответчик Арсентьева М.С. обязана была своевременно возвратить кредит, уплачивать проценты за пользование им в соответствии с условиями Кредитного договора. Погашение кредита должно было осуществляться ежемесячно, ... числа каждого месяца. Размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет ... рубля.
Судом установлено, что ответчик Арсентьева М.С. нарушила условия кредитного договора, с ДАТА прекратила выплату кредита и процентов. Указанные обстоятельства подтверждены выпиской по счету заемщика (л.д. 70-75) и ответчиком Арсентьевой М.С. в судебном заседании не оспаривалось.
Задолженность ответчика по основному долгу на ДАТА составила ... рубль ... копеек, проценты за пользование кредитом из расчета ...% годовых за период составляют ... рублей ... копеек, проценты на просроченную задолженность из расчета ...% годовых – ... рублей ... копеек, что подтверждено расчетом задолженности ( л.д. 66-69), выпиской по лицевому счету ( л.д. 70-75) и какими-либо доказательствами не опровергаются. В судебном заседании ответчик Арсентьева М.С. с расчетом Банка согласилась, указанную задолженность по основному долгу, процентам за пользование кредитом и процентам на просроченную задолженность не оспаривала.
В соответствии с п.5.1 кредитного договора в случае нарушения заемщиком срока возврата кредита и/или уплаты процентов за пользование Кредитом, Заемщик выплачивает Банку штрафную неустойку в размере ... процентов от суммы не до перечисленных средств за каждый день просрочки перечисления средств начиная с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения. Данная сумма включает в себя проценты, начисленные за вышеуказанный период по ставке, предусмотренной п.2.2 договора.
Поскольку ответчиком Арсентьевой М.С. нарушены установленные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов, суд считает, что истцом правомерно начислены штрафные санкции на основании п.5.1 Кредитного договора.
Неустойка за несвоевременную уплату основного долга по кредиту составляет ... рублей ... копейки, неустойка за несвоевременную уплату процентов по кредиту составляет ... рублей ... копеек, что подтверждено расчетом задолженности (л.д.66-69) и выпиской по лицевому счету (л.д.70-75).
Общая сумма подлежащей уплате неустойки составляет ... рубля.
Согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Суд считает, что подлежащая уплате ответчиком неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
Истцом не представлено доказательств наличия каких-либо существенных негативных последствий, вызванных нарушением ответчиком условий кредитного договора. В то же время установленные в договоре проценты в размере за каждый день просрочки соответствуют ... % годовых. Ответчик считает размер неустойки завышенным. При указанных обстоятельствах суд считает необходимым снизить размер подлежащей взысканию с ответчика Арсентьевой М.С. неустойка за несвоевременную уплату основного долга по кредиту до ... рублей, неустойки за несвоевременную уплату процентов по кредиту - до ... рублей.
Таким образом, общая сумма задолженности по кредитному договору, подлежащая взысканию с Арсентьевой М.С. составляет ... рублей ... копеек (...).
Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Судом установлено, что в обеспечение кредитного договора НОМЕР от ДАТА, заключенного между Банком и Арсентьевой М.С., в этот же день ДАТА между Банком и Кузнецовой О.Н. был заключен договор поручительства НОМЕР, по которому Кузнецова О.Н. приняла на себя обязательство нести солидарную ответственность наряду с заемщиком в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения последней обязательств по кредитному договору (л.д. 9-10).
В силу п.4 ст.367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.
Согласно п.5.1 договора поручительства от ДАТА договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до полного исполнения сторонами обязательств по настоящему договору.
Указанное условие о действии поручительства до полного исполнения сторонами обязательств по договору не является условием о действии договора поручительства. Из кредитного договора НОМЕР от ДАТА следует, что погашение кредита должно было производиться заемщиком ежемесячно ... числа каждого календарного месяца. Последняя дата возврата кредита установлена ДАТА (л.д.7-8). Таким образом, договор поручительства прекращается ДАТА.
Иск направлен в суд ДАТА (л.д.78), то есть более чем через год после прекращения действия договора поручительства.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым в удовлетворении требований Банка к Кузнецовой О.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с Арсентьевой М.С. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере ... рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Арсентьевой Марины Сергеевны, ДАТА года рождения, уроженки АДРЕС в пользу Акционерного коммерческого банка «Союз» (Открытое акционерное общество) задолженность по Кредитному договору от ДАТА НОМЕР
-сумму основного долга – ... (...) рубль ... копеек;
-просроченные проценты- ... (...) рубля ... копеек;
-проценты на просроченную задолженность- ... (...) рублей ... копеек;
-неустойку за несвоевременную уплату основного долга по кредиту - ... (...) рублей;
-неустойку за несвоевременную уплату процентов по кредиту - ... (...) рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований АКБ «СОЮЗ» (ОАО) к Арсентьевой Марине Сергеевне о взыскании неустойки отказать.
Взыскать с Арсентьевой Марины Сергеевны в пользу Акционерного коммерческого банка «Союз» (Открытое акционерное общество) ... (...) рубля ... копеек – в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
В удовлетворении исковых требований Акционерному коммерческому банку «Союз» (Открытое акционерное общество) к Кузнецовой Ольге Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Миасский городской суд.
Председательствующий