2-434\2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДАТА
Миасский городской суд Челябинской области в составе:
Председательствующего судьи Добрыниной С.В.
При секретаре Тарасовой М.С.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ломакиной Светланы Анатольевны к Тихонову Андрею Васильевичу о взыскании суммы неосновательного обогащения,
У С Т А Н О В И Л :
Ломакина С.А. обратилась в суд с иском к Тихонову А.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения ( л.д. 5-7). Истец Ломакина С.А. неоднократно изменяла и дополняла исковые требования ( л.д. 24-26, л.д. 46-48, л.д. 66-67). В окончательном варианте иска указала, что она проживала в незарегистрированном браке около ... лет, до ДАТА с Тихоновым А.В. ДАТА она заключила договор НОМЕР с ... согласно которому были установлены окна ПВХ в доме по адресу : АДРЕС, принадлежащем на праве собственности ответчику Тихонову А.В. За установку окон она заплатила ... рублей ... копейку. Данный платеж она произвела по просьбе ответчика, который не имел возможности самостоятельно рассчитаться за указанные работы и не имел возможности получить кредит. Для того, чтобы произвести расчет за установку окон, она заключила договор кредитования НОМЕР от ДАТА с ..., который в дальнейшем был реорганизован в .... Согласно этому кредитному договору она должна была выплатить банку ... рублей ... копеек (основной долг + проценты) в срок до ДАТА. Ответчик обещал вернуть всю сумму кредита, но не сделал этого. ... рублей были выплачены банку ею полностью Считает, что ответчик, улучшив свое имущество, неосновательно обогатился за ее счет на эту сумму.
ДАТА ответчик приобрел автомобиль .... Оплату ответчик произвел за счет заемных средств : ... рублей были получены ею по кредитному договору НОМЕР в ... на срок до ДАТА под ... % годовых. Общая сумма кредита составила ... рублей. Эти деньги она передала ответчику Тихонову А.В. на приобретение автомобиля. По кредитному договору, заключенному Тихоновым А.В. ДАТА с ... Тихоновым А.В. было получено ... рублей.
Она самостоятельно погасила всю задолженность по кредиту в сумме ... рублей (основной долг + проценты). Ответчик эти деньги ей не возвращает, обогатившись за ее счет.
Кроме этого, ей как поручителю пришлось погашать долги по кредитному договору ответчика Тихонова А.В., заключенному им ДАТА с .... Ею внесено в банк : ... рублей- ДАТА, ... рублей-ДАТА, ... рублей- ДАТА, ... рублей-ДАТА, всего- ... рублей. Ответчик обещал рассчитаться с ней, но деньги не возвращает, таким образом, сберегая свои средства за ее счет.
Общая сумма неосновательного обогащения ответчика за ее счет составляет ... рубля ... копейки. Просила взыскать с ответчика Тихонова А.В. в ее пользу сумму неосновательного обогащения в размере ... рублей ... копеек.
В судебном заседании истец Ломакина С.А. иск поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Просила взыскать с ответчика ... рублей в возмещение расходов по оплате государственной пошлине, ... рублей в возмещение расходов по оплате услуг представителя.
Ответчик Тихонов А.В. признал иск частично : ... рубля ... коп. в возмещение расходов, понесенных истцом за установку евроокон, ... рублей в возмещение расходов, понесенных истцом по оплате задолженности по кредитному договору. Остальные исковые требования не признал.
Суд, выслушав объяснения истца Ломакиной С.А., ее представителя адвоката Заболотной Л.М., ответчика Тихонова А.В., его представителя Биктимирова Е.А., допросив свидетелей, исследовав все материалы дела, приходит к выводу, что иск подлежит частичному удовлетворению.
В соответствии со ст 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Как следует из прямого указания названной правовой нормы, обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии одновременно трех условий: когда имело место приобретение или сбережение имущества; когда приобретение или сбережение произведено за счет другого лица и когда отсутствуют правовые основания для приобретения или сбережения.
В соответствии с ч 1 ст 1105 ГК РФ в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательном обогащении.
Установлено, что стороны проживали в незарегистрированном браке с ДАТА по ДАТА.
Ответчику Тихонову А.В. на праве собственности принадлежит ... доля в праве на жилой дом общей площадью ... кв.м., расположенный по адресу : АДРЕС, что подтверждено свидетельством о государственной регистрации права от ДАТА ( л.д. 84).
В судебном заседании установлено, что ДАТА в доме, принадлежащем ответчику Тихонову А.В., за счет денежных средств истца Ломакиной С.А. были установлены два окна ПВХ. Для оплаты услуг по изготовлению и установке окон ДАТА истец Ломакина С.А. заключила кредитный договор с ... НОМЕР на сумму ... рублей ... копеек сроком до ДАТА на приобретение и монтаж окон ПВХ.
Согласно справки, выданной ... от ДАТА, ДАТА предприятием ... были оказаны услуги по установке окон ПВХ на общую сумму ... рублей по адресу : АДРЕС. Заказчик Ломакина С.А. за изделия оплатила своевременно, первый взнос поступил в кассу предприятия и составил ... рубля, остаток суммы поступил от банка ... на расчетный счет предприятия в сумме ... рублей ( л.д. 15).
Таким образом, стоимость двух окон ПВХ и их установка в доме, принадлежащем ответчику, составила ... рубль ( ...).
Кредитный договор НОМЕР погашен Ломакиной С.А. полностью ДАТА досрочно. При этом Ломакина С.А. оплатила по кредитному договору НОМЕР ... рублей ... копеек (основной долг и проценты).
Указанные обстоятельства подтверждены лицевым счетом Ломакиной С.А. по кредитному договору НОМЕР, справкой, выданной Банком ... от ДАТА за НОМЕР ( л.д. 14). Из данной справки следует, что Банк ... переименован в Банк ... ДАТА ( л.д. 14).
Не признавая исковые требования Ломакиной С.А., ответчик указал, что истец самовольно, без согласования с ним, установила евроокна.
Однако, данные доводы ответчика опровергнуты показаниями свидетелей.
Из показаний свидетеля ФИО6 следует, что когда она ДАТА была в гостях у Тихонова А.В. и Ломакиной С.А., зашел разговор об установке в доме Тихонова А.В. евроокон. Ломакина С.А. предложила установить в доме евроокна, чтобы в доме было теплее и меньше затрат уходило на отопление. Тихонов А.В. согласился. После установки окон она бывала в доме Тихонова А.В., который показывал окна, был доволен ими. При ней Тихонов А.В. и Ломакина С.А. обсуждали вопрос о заключении Ломакиной С.А. кредитного договора для установки евроокон.
Из показаний свидетеля ФИО7 следует, что по просьбе Тихонова А.В. Ломакина С.А. взяла кредит в банке для установки в доме, принадлежащем Тихонову А.В., евроокон. Старые окна по просьбе Тихонова А.В. демонтировал ФИО8 На другой день после демонтажа были установлены новые окна на денежные средства, взятые Ломакиной С.А. в банке.
Из показаний свидетеля ФИО8 следует, что ДАТА он по просьбе Ломакиной С.А. демонтировал два старых деревянных окна, так как вместо устанавливались евроокна. Тихонов А.В. был дома и видел, как он производил демонтаж окон. Тихонов А.В. и Ломакина С.А. проживали в то время одной семьей, и между ними было согласие на установку в доме евроокон. Когда евроокна были установлены, Тихонов А.В. говорил, что в доме стало тепле.
У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных свидетелями, поскольку они последовательны и не противоречивы.
В судебном заседании ответчик Тихонов А.В. не оспаривал, что истцом Ломакиной С.А. за счет ее денежных средств были изготовлены и установлены в его доме два окна ПВХ, не оспаривал тот факт, что путем установки окон ПВХ было улучшено его имущество, не оспаривал стоимость окон ПВХ и их установку в размере ... рублей.
Из справки Миасского филиала ОГУП «Обл. ЦТИ» НОМЕР от ДАТА следует, что по архивным данным Миасского филиала ОГУП «Обл. ЦТИ» индивидуальный жилой дом по адресу : АДРЕС – 1900 года постройки, на техническом учете состоит с ДАТА ( л.д. 77).
Согласно техническому заключению НОМЕР по результатам обследования здания, составленного ДАТА ... дом по адресу : АДРЕС находится в ветхом состоянии, деревянные конструкции дома подвержены влиянию гнили и эффекту рассыхания. Старые деревянные окна находятся в ветхом состоянии. Демонтаж новых евроокон и монтаж вместо них старых окон определяется невозможным и нецелесообразным по причинам : сруб в месте оконных проемов в значительной степени поврежден и при демонтаже окон может быть разрушен; старые окна не пригодны для эксплуатации ( л.д. 78).
С учетом вышеизложенных обстоятельств в совокупности, суд считает обоснованным исковые требования Ломакиной С.А. о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения в размере ... рублей ... коп., включающей в себя стоимость окон ПВХ и их установку, поскольку в судебном заседании нашел подтверждение факт приобретения ответчиком имущества за счет денежных средств истца.
Исковые требования Ломакиной С.А. о взыскании с ответчика ... рублей- процентов по кредитному договору с ... НОМЕР Т-1565 от ДАТА (...) суд считает необоснованными, поскольку в судебном заседании установлено, что истец по своей инициативе взяла кредитные средства.
В судебном заседании установлено, что истец Ломакина С.А. произвела за ответчика Тихонова А.В. оплату по кредитному договору НОМЕР от ДАТА, заключенному между Тихоновым А.В. и ... в размере ... рублей : ... рублей- ДАТА, ... рублей-ДАТА, ... рублей- ДАТА, ... рублей-ДАТА, что подтверждено чеками ( л.д. 38), и ответчиком Тихоновым А.В. не оспаривалось. В судебном заседании ответчик иск Ломакиной С.А. в этой части признал в полном объеме.
С учетом изложенного, исковые требования Ломакиной С.А. о взыскании с Тихонова А.В. денежной суммы в размере ... рублей суд считает обоснованными.
В соответствии со ст 12, ст. 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В судебном заседании установлено, что ДАТА ответчик Тихонов А.В. приобрел автомобиль ..., гос. регистрационный знак НОМЕР, что подтверждено справкой РЭО ГИБДД УВД по Миасскому городскому округу ( л.д. 18), карточками учета транспортных средств ( л.д. 19, л.д. 75). Из объяснений ответчика следует, что на приобретение автомобиля им были потрачены кредитные денежные средства и денежные средства, которые передал ему родной брат. Истец Ломакина С.А. деньги на приобретение автомобиля ему не передавала.
В судебном заседании истец Ломакина С.А. не представила допустимых, достоверных и достаточных доказательств, подтверждающих, что для приобретения Тихоновым А.В. автомобиля она передала ему денежные средства в сумме ... рублей, взятых в ... по кредитному договору НОМЕР от ДАТА ( л.д. 27-28).
Из объяснений истца следует, что письменных доказательств, подтверждающих факт передачи ответчику денег, у нее нет. Ссылку истца Ломакиной С.А. в подтверждение своих доводов о передаче ответчику денежных сумм в размере ... рублей на приобретение автомобиля на показания свидетелей не могут быть приняты судом во внимание, поскольку данные доказательства не соответствуют требованиям ст.ст. 59,60 ГПК РФ.
При указанных обстоятельствах исковые требования Ломакиной С.В. о взыскании с ответчика ... рублей, уплаченных по кредитному договору НОМЕР от ДАТА суд считает необоснованными.
В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суд присуждает с другой стороны возместить расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истцом Ломакиной С.А. при рассмотрении дела понесены расходы на оплату услуг представителя в размере ... рублей, что подтверждено квитанцией серии ЧБ НОМЕР, выданной «адвокатской консультацией НОМЕР» ( л.д. 88).
В соответствии с требованиями ст.100 ГПК РФ суд считает необходимым возместить истцу указанные расходы в сумме ... рублей. При этом суд принимает во внимание обстоятельства дела, то, что иск Ломакиной С.а. удовлетворен частично, и полагает, что указанная сумма полностью отвечает принципу разумности и полностью отражает объем оказанной истцу юридической помощи.
Поскольку иск Ломакиной С.А. удовлетворен частично, с ответчика Тихонова А.В. в пользу Ломакиной, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию ... рубля в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Тихонова Андрея Васильевича, ДАТА года рождения, уроженца АДРЕС в пользу Ломакиной Светланы Анатольевны ... (...) рублей ... копейку – сумму неосновательного обогащения, ... (...) рублей в возмещение расходов по оплате услуг представителя, ... (...) рублей ... копейки в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
В остальной части иска Ломакиной Светлане Анатольевне к Тихонову Андрею Васильевичу о взыскании сумму неосновательного обогащения и судебных расходов отказать.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня принятия в окончательной форме подачей жалобы через Миасский городской суд.
Председательствующий: