Дело № 2 –625/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
АДРЕС, ДАТА
Миасский городской суд АДРЕС в составе:
председательствующего судьи Тороповой Л.В.,
при секретаре Луговских Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ 24 (Закрытое акционерное общество) к Кобелеву Сергею Николаевичу, Лысенковой Ирине Эдуардовне о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ 24 (Закрытое акционерное общество) (далее по тексту Банк ВТБ 24) обратилось в суд с иском к Кобелеву С.Н., Лысенковой И.Э. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество и расторжении кредитного договора.
В обоснование исковых требований указал, что ДАТА между Банк ВТБ 24 и Кобелевым С.Н. заключен кредитный договор НОМЕР. Банк предоставил ответчику кредит в сумме ... с начислением процентов за пользование кредитными средствами в размере ... % годовых сроком по ДАТА. Кредит предоставлен в качестве реструкторизации долга для погашения ранее представленного кредита. Исполнение обязательств по договору было обеспечено поручительством Лысенковой И.Э., которая приняла на себя солидарную ответственность перед Банком за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком Кобелевым С.Н. обязательств по кредитному договору. В нарушение условий кредитного договора Кобелев С.Н. своевременно не вносил платежи по кредиту и процентам по кредиту, задолженность по состоянию на ДАТА составляет .... Просит взыскать с ответчиков Кобелева С.Н., Лысенковой И.Э., солидарно, задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в сумме ..., судебные расходы в размере ..., расторгнуть кредитный договор НОМЕР от ДАТА.
Представитель истца Банк ВТБ 24 - ФИО4 исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям изложенным в иске. Дополнительно пояснила, что последний платеж от ответчика Кобелева С.Н. поступил ДАТА. Платежи вносились не в соответствии с графиком погашения кредита, т.е. аннуитетный платеж в полном размере не вносился.
Ответчик Кобелев С.Н. в судебное заседание не явился, извещен своевременно по последнему известному месту жительства, его интересы в судебном заседание представлял, назначенный судом представитель – адвокат Гибадуллина И.С..
Представитель ответчика Кобелева С.Н. – адвокат Гибадуллина И.С. исковые требования не признала, поскольку ей неизвестна позиция самого Кобелева С.Н..
Ответчик Лысенкова И.Э. в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.
Заслушав объяснения представителя истца ФИО4, представителя ответчика Кобелева С.Н. – адвоката Гибадуллиной И.С., исследовав все материалы дела, суд приходит к выводу, что требования обоснованы и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Установлено, что ДАТА между Банком ВТБ 24 и Кобелевым С.Н. заключен кредитный договор НОМЕР (далее договор) согласно которому Банк предоставил ответчику Кобелеву С.Н. кредит в сумме ... на условиях обеспеченности, возвратности, платности и срочности (л.д. 9- 13). Платежи по Кредиту осуществляются заемщиком ежемесячно (в сроки внесения процентов, установленных п.2.3 договора), в размере аннуитетного платежа (п.2.5 договора).
Согласно пунктов 1.1, 2.3, 2.5 договора стороны оговорили порядок погашения кредита и оплаты процентов. Согласно графика кредита и уплаты процентов к договору, с которым ответчик Кобелев С.Н. ознакомлен(л.д. 14-17), погашение кредита производится аннуитетными платежами ежемесячно. Ответчик Кобелев С.Н. обязался возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование Кредитом, что следует из п.3.1.1 договора.
В п. 2.2 договора установлено, что за пользование кредитом Заемщик обязуется выплачивать Банку ... % годовых до обусловленного настоящим договором срока погашения кредита, окончательный срок возврата кредита в соответствии с п.1.1 договора – ДАТА (включительно).
Согласно п. 2.6 договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения, в т.ч. в случае просрочки исполнения по уплате кредита и/или процентов Заемщик обязан уплатить кредитору предусмотренную договором неустойку в виде пени в размере 0,1 процента в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно).
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В судебном заседании установлено, что Банк свои обязательства перед Кобелевым С.Н. по предоставлению кредита выполнил, что подтверждается уведомлением о полной стоимости кредита (л.д. 22), выпиской с лицевого счета заемщика Кобелева С.Н. (л.д. 44-48).
Задолженность по кредиту и процентам по состоянию на ДАТА составляет ..., в том числе ссудная задолженность- ... копеек, задолженность по плановым процентам – ..., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – ..., пени по просроченному долгу – .... Размер общей задолженности подтверждается расчетом задолженности (л.д. 6). Расчет задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, пени иными доказательствами не опровергается. Последний платеж осуществлен ответчиком Кобелевым С.Н. ДАТА в размере ... (л.д. 8).
Банк направлял ответчику Кобелеву С.Н. требование по адресам указанным в кредитном договоре и договорах поручительства ДАТА, направлял уведомления о досрочном истребовании задолженности (л.д. 24,25,26). Требование и уведомления Банка Кобелевым С.Н., Лысенковой И.Э. не получались, о чем свидетельствует отметка узла связи об истечении срока хранения и реестры заказных писем (л.д. 27- 33).
Учитывая, что ответчик Кобелев С.Н. продолжал нарушать принятые на себя обязательства и после предупреждения, суд считает, что имеются основания для взыскания с Заемщика Кобелева С.Н. суммы кредита и процентов за его пользование.
В соответствии с ч.1 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
В судебном заседании установлено, что обеспечением исполнения обязательства Заемщика Кобелева С.Н. по кредитному договору является договор поручительства НОМЕР от ДАТА с Лысенковой И.Э. (л.д. 18 -21). Согласно договор поручительства Лысенкова И.Э. приняла на себя обязательства нести солидарную ответственность за выполнение Кобелевым С.Н. обязательств, вытекающих из кредитного договора, в том числе по убыткам и судебным издержкам. Учитывая, что Лысенкова И.Э. является поручителем, суд считает, что она должна нести солидарную ответственность вместе с Кобелевым С.Н. по обязательствам последнего, вытекающим из кредитного договора.
Поскольку исковые требования Банка удовлетворены, в соответствии со ст.98 ГПК РФ за счет ответчиков подлежат возмещению судебные расходы истца.
Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере ..., соответственно в пользу истца с каждого из ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в размере ....
На основании изложенного, руководствуясь ст.194- 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Расторгнуть кредитный договор НОМЕР от ДАТА, заключенный между Банк ВТБ 24 (Закрытое акционерное общество) и Кобелевым Сергеем Николаевичем.
Взыскать с Кобелева Сергея Николаевича, Лысенковой Ирины Эдуардовны, солидарно, в пользу Банк ВТБ 24 (Закрытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в сумме ....
Взыскать с Кобелева Сергея Николаевича, Лысенковой Ирины Эдуардовны в пользу Банк ВТБ 24 (Закрытое акционерное общество) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ... с каждого.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи жалобы через Миасский городской суд АДРЕС.
Председательствующий судья