Дело № 2-222/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДАТА г. Миасс
Миасский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Гонибесова Д.А.
при секретаре Холиной К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мельникова Ильи Николаевича к Сафину Даниле Заурановичу, Клюшину Сергею Валентиновичу, Каюшину Сергею Валентиновичу о признании права собственности, о возложении обязанности зарегистрировать автомобиль, выдать паспорт транспортного средства,
УСТАНОВИЛ:
Мельников И.Н. обратился в суд к Сафину Даниле Заурановичу, Клюшину Сергею Валентиновичу, Каюшину Сергею Валентиновичу о признании права собственности, о возложении обязанности зарегистрировать автомобиль, выдать паспорт транспортного средства, в обоснование которого указал, что в ДАТА года к нему обратился Сафин Д.З., который попросил отремонтировать его автомобиль «...», ДАТА года выпуска, приобретенный Сафиным Д.З. у Клюшина С.В. В ДАТА года Сафин Д.З. передал указанный автомобиль истцу безвозмездно, в связи с чем он открыто, непрерывно владеет данным автомобилем как своим собственным, произвел капитальный ремонт автомобиля. Просит признать за собой право собственности на автомобиль «...» ДАТА года выпуска, двигатель НОМЕР, кузов НОМЕР, обязать РЭО ГИБДД УВД по АДРЕС зарегистрировать данный автомобиль и выдать паспорт транспортного средства.
Истец Мельников И.Н. в судебном заседании исковые требования поддержал, по основаниям, указанным в иске.
Ответчик Сафин Д.З. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил письменный отзыв (л.д. 94), в котором иск признал.
Ответчик Клюшин С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен по последнему известному месту жительства. В порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчику Клюшину С.В. назначен представитель – адвокат Мурасеева И.Р.
Представитель ответчика Мурасеева И.Р. в судебном заседании исковые требования не признала.
Ответчик Каюшин С.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.
Представитель третьего лица ФИО14 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна.
Представитель третьего лица ФИО15 АДРЕС, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте, в судебное заседание не явился, причина неявки суду не известна.
Третье лицо ФИО12 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна.
Выслушав пояснения истца, допросив свидетелей, исследовав все материалы дела, суд считает, что иск Мельникова И.Н. подлежит частичному удовлетворению.
Согласно ч.1 ст.234 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) гражданин, не являющейся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющий как своим собственным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).
Установлено, что автомобиль «...», ДАТА года выпуска зарегистрирован за Клюшиным Сергеем Валентиновичем, проживающем в АДРЕС, что подтверждается паспортом транспортного средства (л.д. 69-70). Указанный автомобиль поставлен на регистрационный учет в ... району и ошибочно зарегистрирован за Каюшиным Сергеем Валентиновичем (л.д. 27, 114), что сторонами в судебном заседании не оспаривалось.
В ДАТА года ответчик Сафин Д.З. передал в счет произведенного истцом ремонта автомобиль «...» Мельникову И.Н., после чего истец добросовестно, открыто и непрерывно владел как своим собственным указным автомобилем в течение восьми лет. Указанные обстоятельство в судебном заседании подтвердили свидетели ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, которые показали, что Мельников И.Н. пользуется данным автомобилем в течение более пяти лет.
Суд доверяет этим показаниям, они логичны, последовательны, не противоречивы и соответствуют собранным по делу другим доказательствам.
В силу частей 1, 2 статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Суд полагает, что поскольку спорный автомобиль зарегистрирован за Каюшным С.В., то указанное обстоятельство препятствует Мельникову И.Н. пользоваться и распоряжаться указанным автомобилем как собственным имуществом, поскольку указанные полномочия истцу прежним владельцем имущества не передавались.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна представить суду доказательства в подтверждение своих доводов и возражений. Ответчиками Сафиным Д.З., Клюшиным С.В., Каюшиным С.В. суду ни возражений относительно исковых требований Мельникова И.Н., ни доказательств в подтверждение возражений суду не представлено, поэтому суд считает необходимым удовлетворить исковые требования о признании за истцом право собственности на автомобиль марки «...» ДАТА года выпуска, номер двигателя ..., номер кузова ..., цвет ..., зарегистрированный на Каюшина Сергея Валентиновича.
В соответствии с пунктом 3 статьи 15 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» № 196-ФЗ от 10.12.1995 года допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов. Регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается.
Правила регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, устанавливающие единый порядок регистрации транспортных средств, утверждены Приказом МВД РФ от 27.01.2003 года № 59 (далее Правила).
Согласно подпункту «д» пункта 35 указанных Правил для совершения регистрационных действий собственники транспортных средств представляют регистрационный документ и (или) паспорт транспортного средства, если он выдавался.
Установлено, что на автомобиль «...» ДАТА года выпуска, номер двигателя ..., номер кузова ..., цвет ... выдан технический паспорт серии ... НОМЕР (л.д. 68-69).
Из ответа ОВД Коркинского муниципального района следует, что автомобиль «...» ДАТА года выпуска, номер двигателя ..., номер кузова ..., цвет ... следует, что технический паспорт серии ... НОМЕР в базе похищенной, утраченной специальной продукции не значится (л.д. 114).
Пунктом 4 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД РФ предусмотрено, что договоры и иные документы, удостоверяющие приобретение, изменение и прекращение права собственности на транспортные средства, принимаются для совершения регистрационных действий при условии предоставления паспортов транспортных средств, выданных в установленном порядке.
Истцом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено суду доказательств, подтверждающих нарушение его права на регистрацию спорного автомобиля в органах государственной инспекции безопасности дорожного движения. Поскольку исковые требования истца о признании права собственности на автомобиль удовлетворены, то Мельников И.Н. не лишен возможности обратиться в органы государственной инспекции безопасности дорожного движения с заявлением о постановке на регистрационный учет принадлежащего ему транспортного средства, предоставив паспорт транспортного средства, в связи с чем достаточных оснований для удовлетворения исковых требований истца об обязании РЭО ГИБДД по Миасскому городскому округу зарегистрировать автомобиль и выдать паспорт транспортного средства у суда не имеется, поэтому в удовлетворении указанных исковых требований суд отказывает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать за Мельниковым Ильей Николаевичем право собственности на автомобиль марки «...» ДАТА года выпуска, номер двигателя ..., номер кузова ..., цвет ..., зарегистрированный на Каюшина Сергея Валентиновича.
В удовлетворении исковых требований Мельникова Ильи Николаевича к Сафину Даниле Заурановичу, Клюшину Сергею Валентиновичу, Каюшину Сергею Валентиновичу об обязании РЭО ГИБДД по АДРЕС зарегистрировать автомобиль и выдать паспорт транспортного средства отказать.
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи жалобы через Миасский городской суд.
Председательствующий