Дело № 2-447
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДАТА г.Миасс
Миасский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Григорьевой М.Б.
при секретаре Яценко Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Союз» (открытое акционерное общество) к Матвеевой Ирине Ильиничне, Янмурзину Олегу Александровичу о взыскании долга по кредитному договору,
у с т а н о в и л :
Открытое акционерное общество Акционерный коммерческий банк «Союз» (далее Банк) обратилось в суд с иском к Матвеевой И.И., Янмурзину О.А. о взыскании долга по кредитному договору. В обоснование иска указали, что по кредитному договору от 22.08.2007г. Матвеевой И.И. были предоставлены денежные средства в сумме .... сроком по ДАТА под ...% годовых. За время действия кредитного договора заемщик неоднократно нарушала условия договора, а с ДАТА платежи прекратила полностью. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ДАТА был заключен договор поручительства с Янмурзиным О.А. Банк просит взыскать солидарно с Матвеевой И.И. и Янмурзина О.А. задолженность по кредитному договору в размере ...., в том числе задолженность по основному долгу – ...., проценты за пользование кредитом – ...., проценты на просроченную задолженность – ...., неустойку за несвоевременную уплату основного долга по кредиту – ...., неустойку за несвоевременную уплату процентов по кредиту – ....
В судебное заседание представитель истца не явился, извещены надлежащим образом, причина неявки не известна.
Ответчик Матвеева И.И. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причина неявки не известна, размер неустойки считает завышенным.
Ответчик Янмурзин О.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки не известна.
Представитель ответчика Янмурзина О.А. – Кулешова А.С. с иском не согласна. Суду пояснила, что срок договора поручительства истек ДАТА В течение двух лет Банк с иском к поручителю не обратился, поэтому поручительство считается прекращенным.
Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав все материалы дела, суд считает, что требования Банка подлежат частичному удовлетворению.
В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании установлено, что ДАТА между ОАО АКБ «Союз» с одной стороны и Матвеевой И.И. с другой стороны (далее Заемщик) был заключен кредитный договор № НОМЕР на потребительские цели. По условиям данного договора Банк предоставляет Заемщику кредит в сумме .... на срок по ДАТА под ... процентов годовых, а Заемщик обязуется возвратить кредит, внести за него плату в соответствии с условиями договора и исполнять иные обязательства по договору. Указанные обстоятельства подтверждаются кредитным договором (л.д.7-8).
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно п.2.1 Кредитного договора Банк обязался предоставить Заемщику кредит путем зачисления суммы кредита на счет вклада «До востребования» Заемщика НОМЕР, открытый в Уральском филиале АКБ «СОЮЗ».
В судебном заседании установлено, что Банк свои обязательства перед Заемщиком по предоставлению кредита выполнил, что подтверждается выпиской по счету Заемщика (л.д.16) и ответчиком Матвеевой И.И. не оспаривается.
В соответствии с разделом 3 Кредитного договора от ДАТА Матвеева И.И. обязана была своевременно возвратить кредит, уплачивать проценты за пользование им в соответствии с условиями Кредитного договора. Погашение кредита должно было осуществляться ежемесячно, 22 числа каждого месяца. Размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет .... (л.д.7-8).
Судом установлено, что ответчиком Матвеевой И.И. условия кредитного договора нарушались, т.к. произведено всего два платежа: ДАТА – .... и ДАТА – .... Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской по счету заемщика (л.д.16-19) и ответчиком Матвеевой И.И. какими-либо доказательствами не опровергаются.
Задолженность Матвеевой И.И. по основному долгу на ДАТА составляет ...., т.к. в погашение основного долга было уплачено ДАТА – .... и ДАТА – ....
Проценты за пользование кредитом из расчета ...% годовых за период с ДАТА по ДАТА составляют ...., т.к. из .... начисленных за этот период процентов ответчиком уплачено ДАТА – .... (....). (л.д.23).
Проценты на просроченную задолженность из расчета ...% годовых за период с ДАТА составляют – .... (л.д.21).
Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской по лицевому счету Матвеевой И.И. (л.д.16-18), расчетом задолженности (л.д.22-24) и какими-либо доказательствами не опровергаются.
В соответствии с п.5.1 кредитного договора от ДАТА в случае нарушения заемщиком срока возврата кредита и/или уплаты процентов за пользование Кредитом, Заемщик выплачивает Банку штрафную неустойку в размере 0,5 процентов от суммы не до перечисленных средств за каждый день просрочки перечисления средств начиная с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения. Данная сумма включает в себя проценты, начисленные за вышеуказанный период по ставке, предусмотренной п.2.2 договора (л.д.7-10).
Поскольку ответчиком Матвеевой И.И. нарушены установленные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов, суд считает, что истцом правомерно начислены штрафные санкции на основании п.5.1 Кредитного договора.
Неустойка за несвоевременную уплату основного долга по кредиту составляет ...., т.к. из начисленной неустойки в размере .... уплачено ...., что подтверждается расчетом задолженности (л.д.22) и выпиской по лицевому счету (л.д.16).
Неустойка за несвоевременную уплату процентов по кредиту составляет ...., т.к. из начисленной неустойки в размере .... уплачено только ...., что подтверждается расчетом задолженности (л.д.23) и выпиской по лицевому счету (л.д.16).
Общая сумма подлежащей уплате неустойки составляет ....
Согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Суд считает, что подлежащая уплате ответчиком неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
Истцом не представлено доказательств наличия каких-либо существенных негативных последствий, вызванных нарушением ответчиком условий кредитного договора. В то же время установленные в договоре проценты в размере за каждый день просрочки очень большие и соответствуют ...% годовых. Ответчик считает размер неустойки завышенным. При указанных обстоятельствах суд считает необходимым снизить размер подлежащей взысканию с Матвеевой И.И. неустойки до ....
Таким образом, общая сумма задолженности по кредитному договору, подлежащая взысканию с Матвеевой И.И. составляет .... (....).
Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Судом установлено, что в обеспечение кредитного договора № НОМЕР от ДАТА, заключенного между Банком и Матвеевой И.И., в этот же день ДАТА между Банком и Янмурзиным О.А. был заключен договор поручительства № НОМЕР, по которому Янмурзин О.А. принял на себя обязательство нести солидарную ответственность наряду с заемщиком в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения последней обязательств по кредитному договору (л.д.9-10).
В силу п.4 ст.367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.
Согласно п.5.1 договора поручительства от ДАТА договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до полного исполнения сторонами обязательств по настоящему договору (л.д.9-10).
Указанное условие о действии поручительства до полного исполнения сторонами обязательств по договору не является условием о действии договора поручительства. Из кредитного договора следует, что погашение кредита должно было производиться заемщиком ежемесячно 22 числа каждого календарного месяца. Последняя дата возврата кредита установлена ДАТА (л.д.7-8). Таким образом, договор поручительства прекращается ДАТА
Иск направлен в суд ДАТА (л.д.75), т.е. через два года после прекращения действия договора поручительства.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым в удовлетворении требований Банка к Янмурзину О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с Матвеевой И.И. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 6174,02руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Матвеевой Ирины Ильиничны в пользу АКБ «СОЮЗ» (ОАО) задолженность по Кредитному договору от ДАТА № НОМЕР в размере ... (... ... рубля ... копеек и расходы по оплате госпошлины в размере ....
В удовлетворении остальной части исковых требований АКБ «СОЮЗ» (ОАО) к Матвеевой Ирине Ильиничне о взыскании неустойки отказать.
В удовлетворении исковых требований АКБ «СОЮЗ» (ОАО) к Янмурзину Олегу Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Миасский городской суд.
Председательствующий