Дело № 2-381
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДАТА г.Миасс
Миасский городской суд Челябинской области, в составе:
председательствующего судьи Григорьевой М.Б.
при секретаре Ермолаевой Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Миасский торговый дом – СИТНО» к Садыковой Эльвире Галимулловне о возмещении материального ущерба,
у с т а н о в и л :
ООО «Миасский торговый дом - СИТНО» обратилось в суд с иском к Садыковой Э.Г. о возмещении материального ущерба. В обоснование иска указали, что в период работы в ООО «Миасский торговый дом - СИТНО» в качестве продавца с ДАТА по ДАТА Садыкова Э.Г. противоправно, умышленно, с корыстной целью периодически совершала хищения вверенных ей денежных средств из выручки от реализации товаров. Действиями ответчика истцу был причинен материальный ущерб на сумму ...., что подтверждается материалами уголовного дела. Садыкова Э.Г. частично погасила материальный ущерб в сумме .... Сумма не возмещенного ущерба составляет .... Истец просит взыскать с Садыковой Э.Г. указанную сумму.
В судебном заседании представитель истца Сергеева Т.П. на удовлетворении иска настаивала.
Ответчик Садыкова Э.Г. в судебное заседание не явилась, извещена по последнему известному месту жительства, в порядке ст.50 ГПК РФ ей назначен представитель.
Представитель Садыковой Э.Г. – адвокат Кудряшова Б.Н. исковые требования не признала.
Выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав все материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что Садыкова Э.Г. ДАТА была принята на работу в ООО «Миасский торговый дом-СИТНО» на должность продавца. С ней был заключен трудовой договор и договор о полной материальной ответственности. Указанные обстоятельства подтверждаются трудовым договором и договором о полной материальной ответственности (л.д.4-6).
В соответствии со ст.238 Трудового кодекса Российской Федерации (далее ТК РФ) работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб.
Согласно п.2 ст.243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу, а также в случае причинения ущерба в результате преступных действий работника, установленных приговором суда.
Приговором мирового судьи судебного участка НОМЕР АДРЕС от ДАТА установлено, что в период с ДАТА по ДАТА Садыкова Э.Г., находясь на своем рабочем месте – в отделе «...» магазина ...», расположенном по адресу: АДРЕС АДРЕС противоправно, умышленно, с корыстной целью, действуя с единым умыслом, периодически совершала хищения вверенных ей денежных средств из выручки от реализации товаров, путем их изъятия из кассы отдела «...» и последующего присвоения в своих целях. Всего Садыкова Э.Г. похитила вверенные ей подотчетные денежные средства в размере ...., причинив своими действиями материальный ущерб ...» на данную сумму. (л.д.7-8).
В силу ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Таким образом, на Садыкову Э.Г. может быть возложена обязанность по полному возмещению материального ущерба, причиненного ООО «Миасский торговый дом – СИТНО».
Согласно приходному кассовому ордеру от ДАТА Садыкова Э.Г. внесла в кассу предприятия в возмещение материального ущерба .... (л.д.10). Иных доказательств, подтверждающих факт возмещения материального ущерба суду не представлено.
При указанных обстоятельствах суд считает, что имеются основания для взыскания с Садыковой Э.Г. в пользу ООО «Миассий торговый дом – СИТНО» в возмещение материального ущерба ....).
В соответствии со ст.103 ГПК РФ с Садыковой Э.Г. подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в размере ....
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Садыковой Эльвиры Галимулловны в пользу ООО «Миасский торговый дом – СИТНО» в возмещение материального ущерба ... (...
Взыскать с Садыковой Эльвиры Галимулловны госпошлину в доход местного бюджета в размере ...
Решение может быть обжаловано в 10 дневный срок со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи жалобы через Миасский городской суд.
Председательствующий