Дело № 2-89
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДАТА г.Миасс
Миасский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Григорьевой М.Б.
при секретаре Ермолаевой Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чуманина Сергея Николаевича к обществу с ограниченной ответственностью «Бытовое обслуживание населения» о государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество,
у с т а н о в и л :
Чуманин С.Н. обратился в суд с иском к ООО «БОН» о государственной регистрации перехода права собственности на комнату, общей площадью ... кв.м., расположенную в пристрое жилого дома по адресу: АДРЕС.
В обоснование иска Чуманин С.Н. указал, что на основании договора купли-продажи приобрел у ООО «БОН» комнату, общей площадью ... кв.м., расположенную в пристрое жилого дома по адресу: АДРЕС. Он выполнил свои обязательства по договору купли-продажи, но ООО «БОН» уклоняется он регистрации перехода права собственности на указанное имущество.
В судебные заседания ДАТА, ДАТА истец Чуманин С.Н. не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна. Документов, подтверждающих уважительность причины неявки, не представил, заявление о рассмотрении дела в его отсутствие не направлял.
Представитель истцов Чуманина С.Н. – Сергеев М.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.
Представитель ответчика ООО «БОН» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.
Суд считает, что исковое заявление Чуманина Сергея Николаевича к обществу с ограниченной ответственностью «Бытовое обслуживание населения» о государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество должно быть оставлено без рассмотрения.
В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Учитывая, что истец Чуманин С.Н. не явился в суд по вторичному вызову, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил, ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд считает необходимым оставить исковое заявление Чуманина Сергея Николаевича к обществу с ограниченной ответственностью «Бытовое обслуживание населения» о государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.222, 223 ГПК РФ, судО П Р Е Д Е Л И Л :
Исковое заявление Чуманина Сергея Николаевича к обществу с ограниченной ответственностью «Бытовое обслуживание населения» о государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество оставить без рассмотрения.
В случае если Чуманин Сергей Николаевич представит доказательства, подтверждающие уважительность причины неявки в судебное заседание и невозможность сообщить о ней суду, суд по ходатайству Чуманина Сергея Николаевича может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения.
Разъяснить Чуманину Сергею Николаевичу право повторного обращения в суд в общем порядке.
Председательствующий