Дело № 2-351Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДАТА г.Миасс
Миасский городской суд Челябинской области, в составе:
председательствующего судьи Григорьевой М.Б.
при секретаре Ермолаевой Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Собачкиной Аллы Васильевны к Инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Миассу о признании права собственности на недвижимое имущество,
У С Т А Н О В И Л:
Собачкина А.В. обратилась в суд с иском к Администрации Миасского городского округа о признании за ФИО1, умершим ДАТА, права собственности на гаражный бокс НОМЕР, расположенный по адресу: АДРЕС, АДРЕС общей площадью ... кв.м., возникшее при его жизни с включением указанного имущества в наследственную массу.
Определением суда ненадлежащий ответчик Администрация Миасского городского округа был заменен надлежащим ответчиком – Инспекцией Федеральной налоговой службы России по городу Миассу.
В обоснование иска Собачкина А.В. указала, что после смерти ее отца ФИО1 осталось наследственное имущество в виде гаражного бокса НОМЕР, расположенного по адресу: АДРЕС, АДРЕС. ФИО1 при жизни своими силами и на собственные средства построил указанный гаражный бокс, являлся членом коллективного гаража. В настоящее время отсутствие регистрации права собственности на гаражный бокс препятствует оформлению наследственных прав.
В судебное заседание истец Собачкина А.В. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом (л.д. 39), просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д. 40).
Представитель истца Собачкиной А.В. – Карпова Е.В. настаивала на удовлетворении исковых требований.
Представитель ответчика Инспекции ФНС РФ по г. Миассу в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом (л.д. 37), причина неявки суду неизвестна.
Представитель третьего лица ГСК «Факел-2» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие (л.д. 38).
Третье лицо Кожевников С.Е. исковые требования поддержал.
Выслушав объяснения представителя истца, третьего лица, допросив свидетелей, исследовав все материалы дела, суд считает, что иск Собачкиной А.В. обоснован и подлежит удовлетворению.
В силу ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности.
Статьей 218 ГК РФ предусмотрено, что право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Судом установлено, что ДАТА умер ФИО1 (л.д. 5). После его смерти было заведено наследственное дело, с заявлением о принятии наследства обратилась дочь наследодателя – Собачкина А.В. (л.д. 25).
В судебном заседании нашли подтверждение доводы истца о том, что ФИО1 при жизни собственными силами, на собственные средства построил гаражный бокс НОМЕР, расположенный в АДРЕС, пользовался указанным боксом, все считали его хозяином данного гаражного бокса. Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей, исследованными материалами дела.
Допрошенные в судебном заседании ДАТА свидетели ФИО5, ФИО6 показали, что ФИО1 при жизни принадлежал гаражный бокс НОМЕР, расположенный в АДРЕС, который он построил своими силами и на свои средства, до дня смерти владел и пользовался им. Все считали его собственником данного гаражного бокса. Никто из посторонних на гаражный бокс не претендует.
Как следует из справки АДРЕС ФИО1 с ДАТА г. по момент смерти принадлежал гаражный бокс НОМЕР, расположенный по адресу: АДРЕС, АДРЕС (л.д. 10).
Судом установлено, что на учете в ОГУП «Обл. ЦТИ» стоит гаражный бокс общей площадью 24,2 кв.м., расположенный по адресу: АДРЕС, АДРЕС (л.д. 8, 9). Согласно данным ОГУП «Обл.ЦТИ» право собственности на указанный объект недвижимости ни за кем не зарегистрировано (л.д. 7). В Едином Государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись о регистрации прав на данный объект недвижимости также отсутствует (л.д. 23, 24).
Вступлению наследников в права наследования препятствует то обстоятельство, что наследодатель при жизни не зарегистрировал свое право собственности в установленном законом порядке на гаражный бокс, сделать это в настоящее время, без обращения в суд, не предоставляется возможным в виду смерти наследодателя.
Согласно ст.ст. 17 и 28 ФЗ от ДАТА «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», вступившие в законную силу судебные акты являются основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации на общих основаниях.
При указанных обстоятельствах суд считает, что имеются основания для признания за ФИО1, умершим ДАТА, права собственности на гаражный бокс НОМЕР, общей площадью ДАТА.м., расположенный по адресу: АДРЕС, АДРЕС возникшее при его жизни с включением этого имущества в наследственную массу.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать за ФИО1, умершим ДАТА в АДРЕС, право собственности на гаражный бокс НОМЕР общей площадью ....м., расположенный по адресу; АДРЕС, АДРЕС, возникшее при его жизни с включением этого имущества в наследственную массу.
Решение может быть обжаловано в 10 дневный срок со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи жалобы через Миасский городской суд.
Председательствующий