Дело 2-722
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДАТА
Миасский городской суд АДРЕС в составе
Председательствующего судьи Рогожкиной Л.А.
При секретаре Прокофьевой А.К.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бруенковой Татьяны Васильевны к Бруенкову Владимиру Дмитриевичу о разделе совместно нажитого имущества супругов,
Установил:
Бруенкова Т.В. обратилась в суд с иском к Бруенкову В.Д. о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование иска указала, что с ДАТА состоит с ответчиком в браке, ДАТА по решению Миасского городского суда произведен раздел совместно нажитого имущества супругов, но при разделе не были учтены денежные средства в сумме ...., которые ответчик дал в долг сыну Бруенкову В.В. в ДАТА, долг был возвращен в ДАТА. Просит признать общим совместным имуществом ее и ответчика денежные средства в сумме ...., произвести их раздел, признав за каждым из них право на ? долю от суммы и взыскать с Бруенкова В.Д. .....
В судебном заседании истица Бруенкова Т.В. иск поддержала.
Ответчик Бруенков В.Д. в судебном заседании иск не признал, поскольку денежные средства в сумме ..... хотя и были накоплены в период брака, но являются его личными сбережениями, так как истица все свои деньги тратила на свои личные нужды.
Третье лицо Бруенков В.В. в судебном заседании иск поддержал, пояснил, что в ДАТА брал у отца Бруенкова В.Д. в долг ...., на тот момент они с истицей проживали одной семьей, вели общее хозяйство, денежные средства принадлежали обоим родителям, вопрос о предоставлении ему займа решался родителями по обоюдному согласию, в настоящее время долг ответчику им возвращен.
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав все материалы дела, суд считает, что настоящий иск подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью (п.1). К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов) относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (п.2).
Согласно ст.39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (п.1). Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.
В силу ст.36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по безвозмездным сделкам ( имущество каждого из супругов) является его собственностью.
Материалами дела установлено, что ДАТА был зарегистрирован брак Бруенкова Владимира Дмитриевича и Бруенковой Татьяны Васильевны, до настоящего времени брак не расторгнут.
Решением Миасского городского суда от ДАТА произведен раздел имущества супругов Бруенковых ( л.д.34-36).
Решением Миасского городского суда от ДАТА с Бруенкова В.В. в пользу Бруенкова В.Д. взыскан долг в размере ..... по договору займа от ДАТА ( л.д. 8,9).
На основании этого решения судебным приставом-исполнителем Миасского ГОСП было возбуждено исполнительное производство. ДАТА судебным приставом-исполнителем вынесено Постановление об окончании исполнительного производства в отношении должника Бруенкова В.В. в связи с полным погашением задолженности по исполнительному листу. Указанные обстоятельства подтверждены материалами исполнительного производства в котором, кроме указанных постановлений, имеются копии платежных поручений по которым должником производилось перечисление денежных средств ( л.д.17-33).
Разрешая данный спор, суд приходит к выводу, что переданные Бруенковым В.Д. в долг .... являются совместно нажитым имуществом супругов и поэтому за каждым из них должно быть признано право собственности на 1/2 долю указанного имущества. Приходя к такому выводу суд исходит из следующего:
В силу положений статьи 12 и статьи 56 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В ходе рассмотрения дела Бруенковым В.Д. не был доказан факт того, что переданные в долг денежные средства являлись его личными сбережениями. В судебном заседании Бруенков В.Д. пояснил, что он не намерен предоставлять какие либо доказательства в подтверждение своих возражений по иску.
Исходя из установленных обстоятельств, с учетом отсутствия бесспорных доказательств того, что денежные средства в сумме .... являлись личными сбережениями ответчика суд пришел к выводу о том, что они являются совместно нажитыми супругами.
При таких обстоятельствах, соразмерно половины суммы совместно нажитых супругами денежных средств, истица вправе претендовать на признание за нею права собственности на 1\2 долю и требовать от ответчика выплаты причитающейся ей доли.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать общим совместным имуществом супругов Бруенкова Владимира Дмитриевича и Бруенковой Татьяны Васильевны денежные средства в сумме ...., переданные в долг Бруеннкову Владимиру Владимировичу по договору займа от ДАТА, произвести раздел указанных денежных средств, признав за каждым из супругов право на ? долю от суммы.
Взыскать с Бруенкова Владимира Дмитриевича в пользу Бруенковой Татьяны Васильевны .... (семьдесят пять тысяч рублей) причитающуюся ей долю совместного имущества супругов.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд путем подачи жалобы через Миасский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий: