Дело № 2- 677/ 2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
АДРЕС, ДАТА
Миасский городской суд АДРЕС, в составе:
председательствующего судьи Тороповой Л.В.,
при секретаре Луговских Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по иску Смирновой Клары Алексеевны к Инспекции Федеральной Налоговой Службы России по городу АДРЕС, Ломовой Ларисе Алексеевне о признании права собственности на недвижимое имущество, возложению обязанностей по устранению препятствий в пользовании имуществом,
УСТАНОВИЛ:
Смирнова К.А. обратилась в суд с иском к Инспекции Федеральной Налоговой службы России по городу АДРЕС (далее по тексту ИФНС России по АДРЕС), Ломовой Л.А. о признании права собственности на недвижимое имущество, возложению обязанностей по устранению препятствий в пользовании имуществом, которые в последствие уточнила ( л.д. 54 -56).
В обоснование исковых требований указала, что ДАТА умерла её мать ФИО1. После его смерти осталось наследственное имущество в виде гаражного бокса НОМЕР, расположенного по адресу: АДРЕС, коллективный гараж «Автомобиль-1». Наследниками первой очереди являются истица и Ломова Л.А.. Гаражный бокс был построен отцом ФИО2, который в течение 50 лет до дня смерти (ДАТА) пользовался гаражным боксом. ФИО1 надлежащим образом не оформила переход права собственности, ограничившись вступлением в члены ПК коллективный гараж «Автомобиль-1». После смерти матери Ломова Л.А. препятствует ей в пользовании гаражным боксом. Считает, что собственником гаражного бокса являлся ФИО2. ФИО1 приобрела право собственности на гаражный бокс после смерти мужа ФИО2. Для оформления прав наследования, истице необходимо признание права собственности на гаражный бокс за ФИО1. Просит:
- признать право собственности на гаражный бокс НОМЕР, расположенный на земельном участке общей площадью ... кв.м., по адресу: АДРЕС, коллективный гараж «Автомобиль-1» за ФИО2, умершим ДАТА, возникшее при его жизни, с включением имущества в наследственную массу;
- признать переход права собственности в порядке наследования на гаражный бокс на ФИО1, умершую ДАТА с включением имущества в наследственную массу;
- обязать Ломову Л.А. не чинить препятствий в пользовании указанным гаражным боксом;
- обязать Ломову Л.А. выдать дубликат ключей от гаражного бокса Смирновой К.А..
В судебное заседание истец Смирнова К.А. не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия.
Представитель истца Иванов В.Ю. исковые требования поддержал, по основаниям изложенным в иске. Дополнительно пояснил, что Смирновой К.А. не было известно о переходе во владение Ломовой Л.А. гаражного бокса. Право собственности на гаражный бокс у ФИО8 возникло в силу закона, наследником после его смерти стала его жена ФИО1, которая не оформила право собственности на гаражный бокс в установленном законом порядке. Соответственно, у нее не возникло права распоряжения данным гаражным боксом и она не могла отчуждать его в собственность Ломовой Л.А.. Доказательств того, что Ломова Л.А. препятствует в пользовании гаражным боксом не имеется.
Ответчик Ломова Л.А. исковые требования не признала, суду пояснила, что является владельцем гаражного бокса с ДАТА года и членом потребительского кооператива владельцев индивидуальных гаражей «Автомобиль №1». Мама подарила ей гаражный бокс еще при жизни. После смерти отца, она несла обязанности по содержанию гаражного бокса, уплате членских взносов. Смирнова К.А. гаражным боксом не пользовалась длительное время, членские взносы не уплачивала, ремонт гаража не делала. Считает, что ФИО1 при жизни выразила свою волю и распорядилась, принадлежащим ей имуществом, подарив его.
Ответчик ИФНС России по городу АДРЕС, в лице представителя, в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.
Третье лицо Потребительский кооператив владельцев индивидуальных гаражей «Автомобиль-1», в лице представителя, в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.
Выслушав объяснения представителя истца Иванов В.Ю., ответчика Ломовой Л.А., исследовав все материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в части признания права собственности за ФИО1, возникшее при ее жизни с включением имущества в наследственную массу.
Согласно ст. 219 ГК РФ право собственности на недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.
Установлено, что ФИО2, на основании разрешения на строительство гаражного бокса на земельном участке НОМЕР, возведен гаражный бокс, он являлся членом Потребительский кооператив владельцев индивидуальных гаражей «Автомобиль-1» и владельцем гаражного бокса НОМЕР (ранее номер гаражного бокса НОМЕР) с ДАТА год, производил уплату членских взносов. Данные обстоятельства установлены из личной карточки владельца гаража, пропуска в коллективный гараж «Автомобиль-1», разрешения на строительство, копии которых приобщены к материалам гражданского дела (л.д. 43,45, 46).
В соответствии со ст. 218 ч.4 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного ли иного потребительского кооператива, иные лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, приобретают право собственности на указанное имущество.
Из смысла пункт 4 статьи 218 ГК РФ следует, что для приобретения права собственности лицами, имеющими право на паенакопления в потребительском кооперативе, является полное внесение своего паевого взноса. После внесения полного паевого взноса в том числе и за гаражный бокс последние без особого волеизъявления меняют собственника. Последующее оформление документации (в том числе государственная регистрация права собственности), носит правоудостоверяющий, а не правоустанавливающий характер. Подтверждается приобретение права собственности на указанные объекты справкой, выданной соответствующим кооперативом, о полной выплате паевого взноса.
Для приобретения права собственности на недвижимое имущество в случае полной выплаты пая членом потребительского кооператива, в порядке наследования (абзацы второй, третий пункта 2, пункт 4 статьи 218 ГК РФ, пункт 4 статьи 1152 ГК РФ). Так, если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.
Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).
Наследник вправе обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, после принятия наследства. В этом случае, если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - ЕГРП), правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.
ФИО2 умер ДАТА (л.д. 57).
С 01 марта 2002 года введена в действие часть третья Гражданского кодекса Российской Федерации (статья 1 Федерального закона РФ от 26ноября2001года N147-ФЗ, в ред. Федерального закона от 11.11.2003 N 145-ФЗ).
Из смысла ст. 527 Гражданского Кодекса РСФСР и ст. 530 Гражданского Кодекса РСФСР (действовавшего на момент открытия наследства) следует, что наследование осуществлялось по закону и по завещанию. Наследование по закону имело место, когда и поскольку оно не изменено завещанием. Наследниками могли быть: при наследовании по закону - граждане, находящиеся в живых к моменту смерти наследодателя, а также дети наследодателя, родившиеся после его смерти; при наследовании по завещанию - граждане, находящиеся в живых к моменту смерти наследодателя, а также зачатые при его жизни и родившиеся после его смерти.
Распорядиться имуществом на случай смерти можно было только путем совершения завещания (ст. 530 ГК РСФСР, ст. 534 ГК РСФСР). Как установлено завещание ФИО2 не совершалось. Следовательно, наследование в данном случае осуществлялось по закону.
Приходя к выводу о том, что ФИО1 фактически приняла наследство, суд исходил из следующего:
Днем открытия наследства являлся день смерти гражданина (ст. 528 ГК РСФСР). Таким образом, днем открытия наследства после смерти ФИО2 являлось ДАТА. В состав наследства входили принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество.
Для приобретения наследства наследник должен был его принять. Признавалось, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны были быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признавалось принадлежащим наследнику со времени открытия наследства, что предусмотрено было ст. 546 ГК РСФСР.
Из пояснения сторон, ответа на запрос суда, данного нотариусом нотариального округа Миасского городского округа АДРЕС ФИО9, установлено, что ФИО1 приняла наследство, подав заявление нотариусу о принятии наследства, ей выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю квартиры по адресу: АДРЕС, также установлено, что ФИО1 пользовалась гаражным боксом, уплачивала членские взносы.
ДАТА ФИО1 обратилась с заявлением к председателю коллективного гаража «Автомобиль № 1» о переводе гаражного бокса НОМЕР на нее, в связи со смертью мужа ФИО2 (л.д. 44).
Из справок НОМЕР от ДАТА и НОМЕР выданных Потребительским кооперативом владельцев индивидуальных гаражей «Автомобиль-1», установлено, что ФИО2 являлся членом потребительского кооператива владельцев с ДАТА года, ФИО1 также членом потребительского кооператива владельцев индивидуальных гаражных боксов, ей принадлежало право собственности на гараж НОМЕР, площадью ... кв.м. (л.д. 11), что соответствует п.3 ст. 234 ГК РФ (Лицо, ссылающееся на давность владения, может присоединить ко времени своего владения все время, в течение которого этим имуществом владел тот, чьим правопреемником это лицо является.).
При жизни ФИО1 не зарегистрировала право собственности в установленном законом порядке.
Согласно ст.ст. 17 и 28 ФЗ от 21.07.1997 г. «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», вступившие в законную силу судебные акты являются основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации на общих основаниях. Момент возникновения права определяется решением суда. Государственный регистратор не вправе отказать в государственной регистрации права, установленного вступившим в силу решением суда.
Отсюда следует, что если гражданин при жизни не успел оформить надлежащим образом право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, то право собственности на указанное имущество может быть признано за гражданином в судебном порядке и должно быть зарегистрировано органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, на основании судебного решения.
При указанных обстоятельствах суд считает, что имеются законные основания для признания за ФИО1 при жизни права собственности на гаражный бокс НОМЕР общей площадью ... кв.м в коллективном гараже «Автомобиль НОМЕР», с включением указанного имущества в наследственную массу.
Из пояснений ответчика Ломовой Л.А. установлено, что ее мать ФИО1 подарила ей гаражный бокс в ДАТА году, с этого времени она является членом Потребительского кооператива владельцев индивидуальных гаражей «Автомобиль-1», уплачивает членские взносы и следит за техническим состоянием гаражного бокса.
Данные обстоятельства подтверждаются справкой НОМЕР от ДАТА, из которой установлено, что Ломова Л.А. является членом Потребительского кооператива владельцев индивидуальных гаражей «Автомобиль-1» и собственником гаражного бокса НОМЕР, площадью ... кв.м., задолженности по членским взносам не имеет(л.д. 61), пропуском в коллективный гараж, имеющим отметки об уплате членских взносов с ДАТА год(л.д. 62), из списков членов коллективного гаража «Автомобтль-1», утвержденных на конференции от ДАТА также установлено, что членом кооператива является Ломова Л.А. (л.д. 23-25). Из показаний свидетелей ФИО10, ФИО11 также установлено, что ремонтом гаражного бокса занимался муж Ломовой Л.А..
Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом (п.п. 1,2 ст. 235 ГК РФ).
Исследовав доказательства в их совокупности, суд делает вывод о том, что ФИО1 (умершая ДАТА (л.д.8)) не являлась собственником гаражного бокса, поскольку право собственности возникает с момента государственной регистрации права, соответственно была не вправе распоряжаться имуществом.
Однако оформлению наследственных прав истца на вышеуказанное имущество препятствует то обстоятельство, что ФИО1 при жизни не оформила надлежащим образом свое право собственности на гаражный бокс.
ФИО1 умерла ДАТА и в настоящее время право собственности на гаражный бокс в установленном законом порядке зарегистрировано быть не может в связи со смертью правообладателя.
В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе из судебных решений, устанавливающих права и обязанности.
При указанных обстоятельствах требования истца о признании права собственности на гаражный бокс НОМЕР, в коллективном гараже «Автомобиль № 1» АДРЕС, и включение указанного имущества в наследственную массу являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Требования о признании права собственности за умершим ФИО2 заявлены излишне по основаниям изложенным выше.
В удовлетворении исковых требований в части возложения на Ломову Л.А. обязанности не чинить препятствий в пользовании указанным гаражным боксом и выдачи дубликата ключей от гаражного бокса, суд отказывает. Доказательств того, что Ломова Л.А. препятствует истцу в пользование гаражным боксом суду не представлено (ст. 56 Гражданского Процессуального Кодекса РФ).
Доводы ответчика Ломовой Л.А. о том, что истцом не принималось мер к сохранности наследственного имущества, ею не уплачивались членские взносы, значения для рассматриваемого дела не имеют. Каких-либо встречных исковых требований ответчиком Ломовой Л.А. не заявлялось и суд рассматривает гражданское дело в рамках заявленных исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать право собственности на гаражный бокс НОМЕР площадью ... кв.м., расположенный по адресу: АДРЕС, коллективный гараж «Автомобиль-1», за ФИО1, умершей ДАТА, возникшее при ее жизни с включением имущества в наследственную массу.
В удовлетворении исковых требований Смирновой Клары Алексеевны к Администрации Миасского городского округа, Инспекции Федеральной Налоговой Службы России по городу АДРЕС, Ломовой Ларисе Алексеевне о возложению обязанностей по устранению препятствий в пользовании имуществом, отказать.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи кассационной жалобы через Миасский городской суд АДРЕС в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий судья