Дело № 2-441/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Миасс, Челябинская область, ДАТА
Миасский городской суд Челябинской области, в составе:
председательствующего судьи Борозенцевой С.В.,
при секретаре Ярославцевой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции Федеральной Налоговой Службы России по г.Миассу Челябинской области к Орлову Николаю Николаевичу о взыскании налога на доходы физических лиц, штрафа,
У С Т А Н О В И Л:
ИФНС России по г.Миассу обратилась в суд с иском к Орлову Н.Н. о взыскании налога на доходы физических лиц, штрафа в сумме ... копеек.
В обоснование иска указало, что ДАТА Орловым Н.Н. представлена налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц за 2008 г., т.е с нарушением установленного законодательством срока. Ответчиком в 2008 году получен доход, облагаемый по ставке 13% в сумме ... руб. от продажи объекта незавершенного строительства и земельного участка по адресу АДРЕС. Объект незавершенного строительства находился в собственности менее 3 лет, налоговый вычет составит ... руб., земельный участок находился в собственности более 3 лет, налоговый вычет составит ... руб.. Налоговая база составит ... руб., сумма налога за 2008 год составите ... руб.. Указанные обстоятельства зафиксированы в акте проверки. Налог в установленные законом сроке не оплачен. За неуплату НДФЛ ответчик привлечен к ответственности в виде штрафа в размере ... руб.. Просит взыскать с ответчика налог за 2008 год в сумме ... руб., налоговые санкции в размере ... руб..
В судебном заседании представитель истца Инспекции федеральной налоговой службы – Никулина О.М. настаивала на удовлетворении исковых требований по основаниям изложенным в иске.
Ответчица Орлов Н.Н., будучи своевременно и надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав все материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии с п. 1 ст.80 Налогового кодекса РФ налоговая декларация представляет собой письменное заявление налогоплательщика об объектах налогообложения, о полученных доходах и произведенных расходах, об источниках доходов, о налоговой базе, налоговых льготах, об исчисленной сумме налога и (или) о других данных, служащих основанием для исчисления и уплаты налога.
В силу ст.224 п.1 Налогового кодекса РФ налоговая ставка устанавливается в размере 13 процентов, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
Налоговая база определяется как денежное выражение доходов, в отношении которых предусмотрена налоговая ставка, которые подлежат налогообложению и уменьшены на сумму налогового вычета(ст.210, ст.218-221 Налогового кодекса РФ).
Согласно ст.228 п.4 Налогового кодекса РФ общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная исходя из налоговой декларации с учетом положений настоящей статьи, уплачивается по месту жительства налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Судом установлено, что ответчик Орлов Н.Н. в 2008 году получил доход от продажи имущества на общую сумму ....(л.д.24-31). ДАТА в налоговую инспекцию была предоставлена налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц(форма 3-НДФЛ). Одновременно ответчик обратился с заявлением о предоставлении имущественного вычета за 2009 год(л.д.22).
В соответствии с п. 1 ст. 229 Налогового кодекса РФ налоговая декларация представляется не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 228 Налогового кодекса РФ при получении физическими лицами доходов от продажи имущества, принадлежащего им на праве собственности, исчисление и уплату налога указанные лица производят самостоятельно, исходя из сумм полученных доходов.
В подпункте 1 пункта 1 статьи 220 Налогового кодекса РФ определен порядок получения имущественных налоговых вычетов по суммам, полученным налогоплательщиком в налоговом периоде от продажи жилых домов, квартир, дач, садовых домиков или земельных участков.
Налогоплательщик имеет право на получение имущественного налогового вычета в суммах, полученных налогоплательщиком в налоговом периоде от продажи жилых домов, квартир, комнат, включая приватизированные жилые помещения, дач, садовых домиков или земельных участков и долей в указанном имуществе, находившихся в собственности налогоплательщика менее трех лет, но не превышающих в целом 1 000 000 рублей, а также в суммах, полученных в налоговом периоде от продажи иного имущества, находившегося в собственности налогоплательщика менее трех лет, но не превышающих 125 000 рублей. При продаже жилых домов, квартир, комнат, включая приватизированные жилые помещения, дач, садовых домиков и земельных участков и долей в указанном имуществе, находившихся в собственности налогоплательщика три года и более, а также при продаже иного имущества, находившегося в собственности налогоплательщика три года и более, имущественный налоговый вычет предоставляется в сумме, полученной налогоплательщиком при продаже указанного имущества.
Вместо использования права на получение имущественного налогового вычета налогоплательщик вправе уменьшить сумму своих облагаемых налогом доходов на сумму фактически произведенных им и документально подтвержденных расходов, связанных с получением этих доходов.
Таким образом, ответчик Орлов Н.Н., реализовав, принадлежащее ему имущество(объект незавершенного строительства и земельный участок), расположенное по адресу АДРЕС, ДАТА, обязан в связи с полученным доходом от продажи имущества до ДАТА представить налоговую декларацию на доходы физических лиц по форме 3-НДФЛ и уплатить налог до ДАТА.
Учитывая то, что имущество – объект незавершенного строительства находился в собственности ответчика менее трех лет, налоговый вычет составляет ... руб., земельный участок находился в собственности ответчика более трех лет, налоговый вычет составляет ... руб.. Таким образом, общая сумма налогового вычета составляет ... руб..
Налоговая база составила ... Соответственно, налог на доходы физического лица за 2008 год составил – ... и подлежал уплате до ДАТА.
Ответчику было направлено требование об уплате налога НОМЕР от ДАТА, однако налог не уплачен по настоящее время(л.д.4-7,32).
Неуплата или неполная уплата сумм налога (сбора) в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога (сбора) или других неправомерных действий (бездействия), влечет взыскание штрафа в размере 20 процентов от неуплаченной суммы налога (сбора) (п.1 ст. 122 Налогового кодекса РФ).
Решением НОМЕР от ДАТА ответчик привлечен к налоговой ответственности по п.1 ст. 122 НК РФ, основанием для вынесения решения послужил акт от ДАТА НОМЕР (л.д. 8-10,17-19). Сумма штрафа составила ... руб.. Требование НОМЕР направленное в адрес ответчика, также содержало требования об уплате штрафа. Однако штраф уплачен не был (л.д.32).
При указанных обстоятельствам имеются все основания для взыскания с ответчика суммы налога и штрафа.
Согласно ст. 103 ГПК РФ госпошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты госпошлины. В силу ст.333.36 Налогового кодекса РФ инвалиды второй группы, каковым является Орлов Н.Н.(л.д.42-43) от уплаты госпошлины освобождены.
Руководствуясь, ст. 194-199,233,235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Орлова Николая Николаевича задолженность по налогу на доходы физических лиц за 2008 год в сумме ...., налоговые санкции в размере .... в доход консолидированного бюджета на Единый счет 40101810400000010801 в ГРКЦ ГУ БР по Челябинской области г.Челябинск, получатель ИНН 7415005658 УФК МФ РФ по Челябинской области(ИФНС РФ по г.Миассу), БИК 047501001, код 18210102021011000110(налог на доходы физических лиц), код 18110102021013000110(штраф), ОКАТО 75442000000.
Ответчик вправе подать в Миасский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в 10 дневный срок по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи жалобы через Миасский городской суд.
Председательствующий: