Дело № 2-493/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДАТА
Миасский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Тригубской Н.М.,
при секретаре Протосевич Т.Ю., с участием заявителя Пономаревой Т.И., представителя заинтересованного лица Крохалевой Н.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Закрытого акционерного общества «Недра» на действия судебного пристава исполнителя Миасского ГОСП Крохалеву Наталью Петровну по вынесению постановления о возбуждении исполнительного производства, приостановлении исполнительного производства.
У С Т А Н О В И Л :
Закрытое акционерное общество «Недра» обратилось в суд с жалобой на действия судебного пристава исполнителя Миасского ГОСП Крохалеву Наталью Петровну по вынесению постановления о возбуждении исполнительного производства, приостановлении исполнительного производства. В обоснование жалобы показало, что ДАТА ЗАО Недра получено постановление судебного пристава- исполнителя Крохалевой Н.П. о возбуждении исполнительного производства НОМЕР от ДАТА о взыскании с ЗАО Недра в пользу взыскателя ФИО8 ... рубля ... копеек. Просило постановление о возбуждении исполнительного производства НОМЕР от ДАТА отменить, приостановить исполнительное производство НОМЕР от ДАТА
В суде представитель Закрытого акционерного общества «Недра» Пономарева Т.И. отказалась от жалобы на действия судебного пристава исполнителя Миасского ГОСП Крохалеву Наталью Петровну по вынесению постановления о возбуждении исполнительного производства, приостановлении исполнительного производства, поскольку до суда достигнуто между сторонами соглашение и отозван исполнительный лист.
Судебный пристав - исполнитель Миасского ГОСП Крохалева Н.П. в суде не возражает принять отказ от жалобы и прекратить дело.
Исследуя материалы дела, выслушав заявителя, заинтересованное лицо, суд считает правильным принять отказ заявителя от жалобы, так как отказ от жалобы не противоречит закону и не нарушает ничьих прав и законных интересов.
Заявителю разъясняется, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Дело производством следует прекратить.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ, суд
Принять отказ от жалобы, заявленный представителем Закрытого акционерного общества «Недра» на действия судебного пристава исполнителя Миасского ГОСП Крохалеву Наталью Петровну по вынесению постановления о возбуждении исполнительного производства, приостановлении исполнительного производства.
Дело производством прекратить.
Определение может быть обжаловано в Челябинский облсуд через горсуд Миасса в 10 дней.
Председательствующий: