Решение о расторжении договора

Дело № 2-3903

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДАТА АДРЕС

Миасский городской суд АДРЕС в составе:

председательствующего судьи Кобзаревой О.И.

при секретаре Аброськиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гребенюк Людмилы Николаевны к обществу с ограниченной ответственностью «Ассоциация Региональных Кредитных Агентств» о расторжении договора, взыскании денежных сумм, признании сделки ничтожной, возложении ответственности и обязанностей, взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Гребенюк Л.Н. обратилась в суд с иском к ООО «Южно-Уральское кредитное агентство», его правопреемнику ООО «Ассоциация Региональных Кредитных Агентств» (далее ООО «АРКА» с требованиями о расторжении договора, взыскании денежных сумм, признании сделки ничтожной, возложении ответственности и обязанностей, взыскании компенсации морального вреда. Неоднократно уточняла исковые требования (л.д. 4-5, 38-39, 145, 151-152, 175-176).

В обоснование исковых требований указала, что ДАТА между нею и ООО «Южно-Уральское кредитное агентство» был заключён договор, путём подписания заявления, на получение займа по договору НОМЕР и Заявления-оферты, согласно которому была определена сумма займа ... руб., сроком на ... месяцев. Агентство взяло на себя обязательства по договору о поручительстве перед Банками и предоставлению информации по выполнению её обязательств. Согласно подписанному заявлению и графику погашения она производила оплату наличными средствами в офис Агентства по АДРЕС до ДАТА г. В начале ДАТА г. офис на АДРЕС и другие офисы в АДРЕС были закрыты. Все телефоны, по которым она поддерживала связь с Агентством, не отвечали, информация ей не предоставлялась. Деньги она продолжала перечислять по счету, переписанному с двери офиса, где раньше находилось Агентство, хотя в графике погашения подписанного ею указано, что взносы для погашения задолженности принимаются по адресу: АДРЕС АДРЕС. Она обратилась с письмами по адресам, указанным у неё в Заявлении, ответа с адреса указанного в договоре как адреса ООО «Южно-Уральского кредитного агентства» не получила. В уведомлениях было указанно, что адресат выбыл. Письмо направленное по адресу АДРЕС АДРЕС ООО «Южно-Уральское кредитное агентство» не было получено адресатом. Ответ ею был получен от Банков-организаторов, куда она также направила письма, о том, что Агентство реорганизовано и теперь все права перешли к ООО «АРКА» с ДАТА г. Из справки, высланной ей ООО «АРКА» следует, что за период с ДАТА по ДАТА ею уплачено ... руб., и её задолженность составляет ....

При обращении с повторным письмом непосредственно к ООО «АРКА» по адресам, указанным в полученном письме, для получения дополнительной информации, ответ не получила.

В связи с закрытием офисов в АДРЕС и из-за не разъяснении ситуации её задолженность согласно полученной справке выросла до ... руб. Считает, что рост задолженности вызван невыполнением своих обязанностей Агентством по заключённому между нами договору. Агентство, действуя от её имени по доверенности нанесло ей финансовый ущерб из-за своего бездействия и введения её в заблуждение.

До момента реорганизации ею выплачивалось вознаграждение Агентству за оказание услуги, хотя по её мнению услуги фактически оказаны не были, Агентство не оказывало ей информационно-вычислительные услуги, как и услуги по поручительству перед Банками, но получало за это оплату, что по её мнению является существенным нарушением условий договора, и она как потребитель услуг имеет право согласно ст. 29 ФЗ «О защите прав потребителей» и ст. 450 ГК РФ требовать расторжения договора и полного возмещения убытков в связи с недостатками выполненной работы.

С ДАТА г. ей постоянно поступают СМС и звонки на сотовый телефон, неизвестные лица требуют возврата задолженности, её задолженность постоянно растёт. Это психологическое давление доставляет ей моральные и нравственные страдания. Также она пыталась взять несколько раз кредит в других Банках, но из-за информации распространённой Агентством о её просрочке погашения кредита, не может это сделать. Эта ситуация дискредитирует её как честного человека в глазах партнёров по бизнесу, кредитных учреждений и других организаций, имеющих доступ к её кредитной истории, что нанесло ей моральный вред.

Также считает, что сумма кредита, указанная в договоре ... руб. больше полученной ею суммы ... руб. на ... руб. Т.к. денежные средства предоставлены мне не полностью, то исходя из п. 3 ст. 168 ГК РФ. Ущерб от сделки с векселем состоит из разницы между полученной суммой и суммой займа и процентов, начисленных и уплаченных на эту разницу, а также процентами за пользование денежными средствами и составляет по расчетам истца ... руб.

С учетом всех уточнений исковых требований просит:

Признать выданную ранее доверенность, являющуюся составной частью Заявления, утратившей силу;

Расторгнуть договор, заключённый с ООО «Южно-Уральским кредитным агентством» НОМЕР от ДАТА, в связи с существенным нарушением условий договора ООО «Южно-Уральским кредитным агентством»;

Возложить ответственность за её просрочку платежа на ООО «Южно-Уральское кредитное агентство» по заявлению-оферте;

Возложить все обязанности по погашению кредитной задолженности согласно Заявлению-оферте НОМЕР от ДАТА на ООО «АРКА» как правопреемника ООО «Южно-Уральское кредитное агентство»;

Взыскать с ООО «АРКА», как с правопреемника ООО «Южно-Уральское кредитного агентство», уплаченные за оказание услуг суммы в размере ....;

Взыскать с ООО «АРКА», как с правопреемника ООО «Южно-Уральское кредитное агентство» моральный ущерб в сумме ... руб.

Обязать ООО «Южно-Уральское кредитное агентство» отозвать порочащую её информацию из Бюро кредитных историй и из других мест, куда она была передана;

Признать ничтожной сделку с векселем в рамках договора НОМЕР от ДАТА, как противоречащую закону;

Взыскать с ООО «АРКА» как правопреемника ООО «Южно-Уральское кредитное агентство» ущерб, нанесённый ничтожной сделкой в размере ... руб.

Взыскать с ООО «АРКА», как правопреемника ООО «Южно-Уральское кредитное агентство», уплаченные за почтовые отправления суммы в размере ... руб.;

Взыскать с ООО «АРКА», как правопреемника ООО «Южно-Уральское кредитное агентство», средства, затраченные на подготовку и ведение дела в суде, в размере ... руб.

В судебном заседании истица Гребенюк Л.Н. отсутствовала, о судебном заседании извещена своевременно и надлежащим образом судебной повесткой, представила суду заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствии, на удовлетворении заявленных требований настаивает.

Представитель истицы Иванов С.А., действующий на основании доверенности (*л.д. ...), заявленные требования поддержал по основаниям, указанным в исковых заявлениях. Суду пояснил, что истица неоднократно пользовалась услугами Агентства для получения кредитов, условия ей были известны, все проходило нормально до возникновения обстоятельств, указанных в исковом заявлен6ии. Считает, что действиями ответчиков истице причинен моральный вред, так как во время оказания истицей услуг ... её клиенты являются свидетелями звонков из коллекторского агентства с требованиями оплатить кредит, что создает трудности при общении с клиентами. Для развития своей деятельности истица не имеет возможности получить кредиты в других банках.

Учитывая, что ООО «Южно-Уральское кредитное агентство» прекратило свою деятельность путем присоединения к ООО «Ассоциация Региональных Кредитных Агентств», определением суда прекращено производство по делу в отношении данного ответчика (л.д. ...).

Представитель ответчика ООО «АРКА» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен своевременно и надлежащим образом, представил письменный отзыв с просьбой рассмотреть дело в его отсутствии. Против заявленных требований возражает, считает их необоснованными, так как информационные услуги истице оказывались и оказываются, предоставлено поручительство банку, реквизиты для перечисления задолженности истице были известны, о реорганизации юридического лица были размещены объявления в журнале «...», доказательств причинения ущерба истцу действиями ответчика не представлено, также не представлено доказательств причинения истице моральных страданий (л.д. ...).

Представитель третьего лица ООО ...» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен своевременно и надлежащим образом, представил письменный отзыв с просьбой рассмотреть дело в его отсутствии. Против заявленных требований возражает, считает их необоснованными, так как ООО «ЮУКА» (после правопреемства ООО АРКА» предоставило свое поручительство по кредитному договору Гребенюк Л.Н. В переводе суммы задолженности Гребенюк Л.Н. по кредитному договору на ООО «АРКА» возражают (л.д. 203).

Заслушав представителя истицы, исследовав все материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению, по следующим обстоятельствам.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаю форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п.3 ст. 438 ГК РФ, то есть путем совершения лицом получившим оферту действий по выполнению указанных в нем условий договора (акцепт).

Установлено, что ДАТА Гребенюк Л.Н. обратилась с заявлением в ООО «Южно-Уральское кредитное агентство» (далее Агентство) (л.д. 6). В данном заявлении она сообщала, что ею направлена оферта на заключение кредитного договора ООО ...», в связи с чем просит Агентство предоставить за неё поручительство перед Банком в обеспечение обязательств по кредитному договору, обязуется уплатить Агентству вознаграждение за предоставление поручительства в сумме ... руб. В случае выдачи кредита поручает Агентству принимать у неё либо у её представителя денежные средства и направлять их за неё на её банковский счёт в Банке в течении трех банковских дней со дня предоставления денежных средств. Обязуется предоставлять Агентству денежные средства, необходимые для исполнения её обязательств по кредитному договору и для оплаты услуг Агентства в сроки в суммах, указанных в заявлении. Данным заявлением уполномочивает Агентство на совершение указанных действий от её имени и просит рассматривать его как доверенность. Агентство исполняет поручения по перечислению в Банк денежных средств безвозмездно.

Также в данном заявлении просит Агентство купить простой процентный вексель НОМЕР от ДАТА номинальной стоимостью ... рублей 00 копеек, со сроком погашения – по предъявлении, с начислением процентов на вексельную сумму в размере 22,00% годовых с момента выдачи векселя до момента погашения, цена продажи векселя ... рублей, с обязательством погасить вексель в случае выдачи кредита перечислениями с банковского счета, в иных случаях наличными денежными средствами.

Гребенюк Л.Н. просит Агентство произвести расчеты по договору купли продажи векселя в следующем порядке: сумма ... руб. удерживается как вознаграждение за оказанные услуги Агентства по предоставлению поручительства, сумма 6 00 рублей удерживается как страховая премия за страхование жизни Гребенюк Л.Н. от несчастного случая в ООО «...», сумму ... рублей просит перечислить по указанным реквизитам в Банк «...».

Данное заявление просит рассматривать как предложение – оферту на заключение договоров: договор между должником и поручителем об условиях предоставления поручительства, который в случае акцепта имеет силу акта об оказанной услуге; договор поручения, договор купли-продажи векселя, договор оказания услуг, которые имеют номер НОМЕР

Также просит Агентство осуществлять расчет денежных сумм, подлежащих уплате для погашения её текущей задолженности перед Банками и Агентством в день совершения платежа в погашение такой задолженности или день обращения в Агентство, считает данные расчеты информационно - вычислительными услугами. За оказание информационно-вычислительных услуг обязуется оплачивать Агентству вознаграждение в размере 0,59% от суммы текущей задолженности и на день осуществления платежа за каждый расчет. Факт оказания услуги и её принятие заявителем подтверждается путем совершения её оплаты.

К данному заявлению оформлено приложение НОМЕР, График гашения взносов (л.д. 41), в котором указано, что взносы принимаются по адресу: АДРЕС.

Агентство ДАТА приняло оферту истца на заключение указанных в заявлении договоров, присвоив договорам номер НОМЕР (л.д. 6 оборот).

Таким образом, указанные в заявлении истицы договоры были заключены Агентством путем акцепта оферты Гребенюк Л.Н., изложенной в заявлении от ДАТА.

Также ДАТА Гребенюк оформила заявление-оферту Банку-организатору ОАО ...» и Банку ООО ...» (далее Банку), о предоставлении ей кредита на сумму ... руб., под 22 % годовых, на 36 месяцев, с установленным графиком платежей, в соответствии с которым обязалась возвращать каждую часть кредита, а также уплачивать проценты за пользование кредитом. В случае акцепта данного заявления, просит перечислить денежные средства выданного кредита на расчетный счет ООО «ЮУКА»., с назначением платежа по договору номер НОМЕР от ДАТА

В качестве обеспечения по данному кредитному договору Гребенюк Л.Н. указаны: поручительство ООО «ЮУКА» и поручительство ООО ...». При этом в разделе Д указаны наименования, адреса, ИНН и банковские реквизиты поручителей, в том числе банковский счет ООО «ЮУКА» в ОАО ...».

В данном заявлении Гребенюк Л.Н. дала согласие Банку на предоставление любому поручителю информации по погашению кредита, разрешила Банку предоставлять указанную в заявлении информацию и бюро кредитных историй (л.д. 30).

ДАТА Гребенюк Л.Н. выдала простой вексель, по которому обязалась безусловно оплатить денежную сумму в размере ... рублей и проценты на эту сумму по ставке 22% годовых непосредственно предприятию ООО «Южно-Уральское кредитное агентство» или по его приказу любому предприятию. Вексель подлежит оплате по предъявлении (л.д. 180).

ООО «ЮУКА» выполнило свои обязательства по заключенному договору, предоставило поручительство за истицу перед Банком (л.д.164-168), и кредит был истице выдан, что Гребенюк Л.Н. не оспаривает.

Согласно ч.4 ст. 57 ГК РФ при реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица.

При присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица в соответствии с передаточным актом (ч.2 ст. 58 ГК РФ).

ООО «Южно-Уральское кредитное агентство» ДАТА прекратило свою деятельность путем присоединения к ООО «Ассоциация Региональных Кредитных Агентств» (л.д. ...), следоувате6льно все права и обязанности присоединенного юридического лица перешли к ООО «Ассоциация Региональных Кредитных Агентств» (ООО «АРКА»).

ДАТА ООО «АРКА» выдало истице справку, в которой отражены уплаченные взносы, распределение денежных средств по уплаченным взносам, остаток задолженности (л.д. 7). Из данной справки видно, что последний взнос внесен истицей ДАТА, в период с ДАТА года по ДАТА года Гребенюк Л.Н. не регулярно и не в полном объеме, но производила возврат основной суммы долга и процентов, а в период с ... года оплату задолженности не производила вообще.

Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной;

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как видно из материалов дела, ООО «Южно-Уральское кредитное агентство» и ООО «АРКА» выполнили взятые на себя обязательства по заключенным с истицей договорам: предоставлено поручительство для выдаче кредита истице и кредит был получен; оформлен вексель, переведены Банку денежные средств, переданных истицей для погашения задолженности по кредитному договору, предоставлена истице информация по произведенным платежам и задолженности.

То обстоятельство, что в связи с закрытием представительства на АДРЕС в АДРЕС истица не смогла переводить денежные средства Банку именно через данное представительства Агентства, не может быть расценено судом как существенное нарушение договора.

Из выданной ДАТА ООО «АРКА» справки (л.д. 7) видно, что уплаченные истицей взносы в счет оплаты кредита перечислены Банку, последний взнос внесен истицей ДАТА При сопоставлении данной справки с Графиком платежей видно, что истица в период с ... года по ... года, не регулярно и не в полном объеме, но производила возврат основной суммы долга и процентов, а в период с ... года оплату задолженности не производила вообще.

В своем исковом заявлении истица указывает, что из объявления ей были известны реквизиты для перечисления денежных средств в счет погашения кредита Банку.

В материалы дела представлена копия объявления, вывешенного на дверях офиса ООО «ЮУКА» по адресу: АДРЕС (л.д. 31). Из текста объявления видно, что указан счет для перечисления денежных средств в ...».

В оформленном ДАТА истицей заявлении-оферте Банку-организатору ОАО ...» и Банку ООО ...» (далее Банку), о предоставлении ей кредита на сумму ...., в разделе Д указаны наименования, адреса, ИНН и банковские реквизиты поручителей, в том числе банковский счет ООО «ЮУКА» в ОАО ...», в разделе «Б» данные о Банках (л.д. 30).

О реорганизации юридического лица ООО «ЮУКА» были размещены объявления в журнале «...» (л.д. 55).

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должника, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Агентство является поручителем по Гребенюк Л.Н., которая не надлежащим образом исполняет свои обязательства по погашению кредита.

В силу указанных положений Закона, заключенного договора, обязанность по погашению задолженности Банку по полученной сумме кредита возложена на Гребенюк Л.Н., как на заемщика. Реквизиты для перечисления денежных сумм в счет погашения кредита ей были известны из объявления и договора.

Как указывает истица в своих письмах Банку и Агентству, сумму кредита и проценты она не имела возможности возвращать Банку в полном объеме, в соответствии с условиями Договора (графиком платежей), в связи с изменившимся материальным положением.

Следовательно, образовавшаяся сумма задолженности Гребенюк Л.Н. перед Банком, в связи с неисполнением обязательств по кредитному договору, возникла не по вине Агентства, и не может рассматриваться как ущерб, причиненный истице по вине Агентства.

Кроме того, в силу условий спорного Договора, Агентство является поручителем истицы по полученному кредиту. Право требования задолженности к солидарным должникам принадлежит Банку, а не истице. Банк возражает в расторжении договора поручительства, в возложении обязанности по погашению кредита на поручителя.

При указанных обстоятельствах суд считает правильным отказать в удовлетворении исковых требований о расторжении договора, заключенного между Гребенюк Л.Н. и ООО «Южно-Уральское кредитное агентство» НОМЕР от ДАТА; возложении ответственности за просрочку платежа Гребенюк Л.Н. по заявлению-оферте на Агентство, возложении обязанности на Агентство по погашению задолженности согласно заявлению-оферте НОМЕР от ДАТА

В силу ст. 185 ГК РФ доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу для представительства перед третьими лицами. Письменное уполномочие на совершение сделки представителем может быть представлено представляемым непосредственно соответствующему третьему лицу.

Согласно ст. 186 ГК РФ срок действия доверенности не может превышать трех лет. Если срок в доверенности не указан, она сохраняет силу в течение года со дня ее совершения.

В своем заявлении-оферте от ДАТА Гребенюк Л.Н. уполномочивает Агентство на совершение ряда действий от её имени и просит рассматривать его как доверенность.

Данная доверенность прекратила свое действие в силу положений ст. 186 ГК РФ, в связи с чем отсутствуют основания для признании судом данной доверенности утратившей силу, в удовлетворении данных требований суд отказывает.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ч.1).

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (ч. 3).

Согласно ст. 423 ГК РФ договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным.

В ст. 424 ГК РФ предусмотрено, что исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон (ч.1 ).

Изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке (ч.2).

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (ч.1 ст. 425 ГК РФ)

Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором (ч.1 ст. 450 ГК РФ).

В заявлении-оферте от ДАТА истица просит Агентство осуществлять расчет денежных сумм, подлежащих уплате для погашения её текущей задолженности перед Банками и Агентством в день совершения платежа в погашение такой задолженности или день обращения в Агентство, считает данные расчеты информационно - вычислительными услугами. За оказание информационно-вычислительных услуг обязуется оплачивать Агентству вознаграждение в размере 0,59% от суммы текущей задолженности и на день осуществления платежа за каждый расчет. Факт оказания услуги и её принятие заявителем подтверждается путем совершения её оплаты.

Из справки, предоставленной истицей (л.д. 7) видно, что данная услуга была оказана истице, принята ею путем оплаты Агентству ... рублей ... копеек, доказательств обратного истицей не представлено. При указанных обстоятельствах суд считает правильным в удовлетворении требований о взыскании ... рублей ... копеек оплаченных истицей за оказание услуг Агентства отказать.

В ст. 168 ГК РФ предусмотрено, что сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

В заявлении-оферте от ДАТА Гребенюк Л.Н. просит Агентство купить простой процентный вексель НОМЕР от ДАТА номинальной стоимостью ... рублей 00 копеек, со сроком погашения – по предъявлении, с начислением процентов на вексельную сумму в размере 22,00% годовых с момента выдачи векселя до момента погашения, цена продажи векселя ... рублей, с обязательством погасить вексель в случае выдачи кредита перечислениями с банковского счета, в иных случаях наличными денежными средствами.

В ст. 815 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда в соответствии с соглашением сторон заемщиком выдан вексель, удостоверяющий ничем не обусловленное обязательство векселедателя (простой вексель) либо иного указанного в векселе плательщика (переводной вексель) выплатить по наступлении предусмотренного векселем срока полученные взаймы денежные суммы, отношения сторон по векселю регулируются законом о переводном и простом векселе.

С момента выдачи векселя правила настоящего параграфа могут применяться к этим отношениям постольку, поскольку они не противоречат закону о переводном и простом векселе.

Отношения сторон по векселю регулируются вексельным законодательством (пункт 1 статьи 815 Гражданского кодекса Российской Федерации, ФЗ от ДАТА № 48-ФЗ «О переводном и простом векселе»). И только в случае отсутствия специальных норм в вексельном законодательстве применяются общие нормы Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом особенностей вексельных сделок (пункт 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.12.2000 N 33/14).

Поскольку истица сама обратилась в ответчику с просьбой купить простой вексель, ДАТА Гребенюк Л.Н. выдала вексель, отсутствуют основания для признании сделки по выдаче векселя навязанной истице, и для признании сделки по выдаче векселя ничтожной.

Вексель был выдан истицей ответчику на условиях оплатить денежную сумму в размере ... рублей и проценты на эту сумму по ставке 22% годовых, отсутствуют основания для признании оплаченной истицей суммы процентов ... рублей суммой ущерба от сделки с векселем и взыскания данной суммы с ответчика, в удовлетворении данного требования суд считает правильным отказать.

В соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причинённый потребителю вследствие нарушения прав потребителя, предусмотренных законом, подлежит компенсации при наличии вины. Размер компенсации определяется судом.

В судебном заседании представитель истицы пояснил, что моральный вред заключается в том, что как во время оказания истицей услуг косметолога, её клиенты являются свидетелями звонков с требованиями оплатить кредит, что создает трудности при общении с клиентами.

В силу требований статьи 1 Закона РФ от ДАТА НОМЕР «О защите прав потребителей», потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Следовательно, вред причиненный истице в связи с осуществлением ею предпринимательской деятельности по оказанию услуг косметолога не может быть принят как моральный вред, причиненный потребителю.

Причинения истице ответчиком морального вреда, как потребителю, в ходе судебного заседания не нашло своего подтверждения, в удовлетворении требования о взыскании компенсации морального вреда суд отказывает.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Истица просит взыскать почтовые расходы, уплаченные за почтовые отправления в размере ... руб.;

Реестр переписки (л.д. 132) составленный истицей, и не заверенный почтовым отделением, не может быть принят судом в качестве доказательства расходов истицы, понесенных ею в связи с нарушением её прав ответчиком, в удовлетворении данного требования суд отказывает.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в силу ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относятся и расходы на оплату услуг представителя.

Согласно ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.

Поскольку судом отказано в удовлетворении исковых требований истицы, отсутствуют основания для взыскании судебных расходов с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Гребенюк Людмилы Николаевны к обществу с ограниченной ответственностью «Ассоциация Региональных Кредитных Агентств» о расторжении договора, заключенного между Гребенюк Людмилой Николаевной и обществом с ограниченной ответственностью «Южно-Уральское кредитное агентство» НОМЕР от ДАТА, признании доверенности утратившей силу, признании ничтожной сделки с векселем в рамках договора НОМЕР от ДАТА, возложении ответственности за просрочку платежа Гребенюк Людмилы Николаевны по заявлению-оферте, возложении обязанности отозвать порочащую информацию из Бюро кредитных историй, возложении обязанности по погашению задолженности согласно заявлению-оферте НОМЕР от ДАТА, взыскании ...) рублей ... копеек оплаченных за оказание услуг, ...) рублей ущерба от сделки с векселем, морального ущерба, почтовых расходов, расходов на оплату услуг представителя, отказать.

Решение может быть обжаловано в 10 дневный срок со дня вынесения решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи жалобы через Миасский городской суд.

Председательствующий: